ALITA DEWI PERCUNDA, tanggal 6 mei 2012, sekira jam : 00.30 Wib. dengan hasilperiksaan : didapatkan bengkak dikepala samping kanan ukuran lima kali lima senti meterdiduga akibat persentuhan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertimaksud isi surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan

ALITA DEWI PERCUNDA, doker pada RS.

ALITA DEWI PERCUNDA, doker pada RS.6Bhayangkara Kediri, dengan hasil periksaan : didapatkan bengkak dikepala samping kananukuran lima kali lima sentimeter diduga akibat persentuhan tumpul. Yang pada pokoknyaantara satu dengan lainnya saling berkaitan maka dapat disimpulkan, bahwa benar pada hariSabtu, tanggal 5 Mei 2012, sekira pukul 23.30 WIB. di Depan cafe Java Indahatau di rumah makan pak HADI " LAWGRES CHINESE FOOD " JI.

Alita Bossa Rossila diperolehhasil Pemeriksaan: Luka Lecet pada pelipis sebelah kanan, bengkakdan luka robek pada kening sebelah kanan dengan ukuranHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 447//Pid.B/2016/PN.Smn3cmx2cmx0,5cm luka lecet pada bibir bagian bawah luka lecet padabibir bagian depan.Kesimpulan: luka tersebut dapat diakibatkan oleh benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Alita BossaRossila diperoleh hasil Pemeriksaan: Luka Lecet pada pelipis sebelah kanan,bengkak dan luka robek pada kening sebelah kanan dengan ukuran3cmx2cmx0,5cm luka lecet pada bibir bagian bawah luka lecet pada bibirbagian depan.Kesimpulan: luka tersebut dapat diakibatkan oleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan hasil visum etrepertum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 01.00 wib didepan

Alita Bossa Rossila diperolehhasil Pemeriksaan: Luka Lecet pada pelipis sebelah kanan, bengkak danluka robek pada kening sebelah kanan dengan ukuran 3cmx2cmx0,5cmluka lecet pada bibir bagian bawah luka lecet pada bibir bagian depan.Dengan kesimpulan: luka tersebut dapat diakibatkan oleh benturan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Alita Bossa Rossila.

Alita Dewi P, dariRumah Sakit Bhayangkara Kediri, dengan hasil pemeriksaan sebai berikut:1. Orang ini datang dengan keadaan umum baik dan sadar,2. Pemeriksaan fisik : Tekanan darah seratus tujuh puluh per Sembilan puluhmillimeter air raksa, frekwens nadi delapan puluh kali per menit, pernapasanduapuluh kali permenit.3. Pada pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dipipi kiri ukuran satu kalisetengah sentimeter (empat biji), luka lecet dilidah ukuran satu kalisetengahsentimeter.4.

Alita Dewi P, dariRumah Sakit Bhayangkara Kediri, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Orang ini datang dengan keadaan umum baik dan sadar,2. Pemeriksaan fisik : Tekanan darah seratus tujuh puluh per Sembilan puluhmillimeter air raksa, frekwens nadi delapan puluh kali per menit, pernapasandua puluh kali permenit.3. Pada pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dipipi kiri ukuran satu kalisetengah sentimeter (empat biji), luka lecet dilidah ukuran satu kalisetengahsentimeter.4.

Alita Dewi P. dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kediri, dengan kesimpulan :dari hasil pemeriksaan luar ditemukanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2016/PN Gprluka lecet di wajah dan lidah, pencideraan diduga diakibatkan oleh kekerasantumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB dirumah terdakwa awalnya terdakwa menanyakan uang panen hasil cabaisebesar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak angkat berjumlah 2orang yaitu : Rahmad Ibnu Lisnur bin Lisardi umur 7 tahun 11 bulan (lahir 10 Oktober2012); Alita Jazilan Mardatillah binti Lisardi umur 4 tahun 11 bulan (lahir 21Oktober 2015);Anakanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;4.

bersamaadalah Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar, akantetapi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat sering keluarmalam dan ketika marah sering kasar, dan Tergugat melakukanperbuatan cabul kepada anak angkat Penggugat dan Tergugat yangbernama Alita

Putusan No. 766/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat sering keluarmalam dan ketika marah sering kasar, dan Tergugat melakukanperbuatan cabul kepada anak angkat Penggugat dan Tergugat yangbernama Alita yang masih berumur 4 tahun; Bahwa kasusnya sudah diputus, dan Tergugat sedangmenjalani hukuman di Lapas akan tetapi saksi tidak tahu lamahukuman Tergugat Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah

ALITA DEWI P, disimpulkan hasil pemeriksaandidapatkan luka babras dan bengkak disiku akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pada Pasal351 (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti danakan maju sendiri tanpa didampingi penasehat hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1

ALITA DEWI P, disimpulkan hasil pemeriksaandidapatkan luka babras di wajah dan bengkak disiku akibat persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti sebagaimana dipertimbangkan di atas apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 (1)KUHP;Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 351 (1) KUHP. hanya menyebutkankwalifikasi

ALITA DEWI P, disimpulkan hasil pemeriksaandidapatkan luka babras pada wajah dan bengkak disiku akibat persentuhan benda, untukkelengkapan berkas perkara ini perlu ditetapkan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan

Alasan thalaq dijatuhkan ee eee danaan Alita Nikak No. ......................Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dariSuami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara No. 3 aatanggalBONDOWOSO 28 APRIL 1979KETUATIDDRS.MUCHSINUN

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0622/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Mei 1992,di Dusun Jatian RT.01 RW. 16 Desa pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten Jem ber jsssssesseeesssessennescsesen sens cssemsernencssemsee nescencee Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nike JUMADIE ( Alita

ALITA DEWLP, selaku Dokter yang memeriksa, dengan hasilpemeriksaan1. Orang ini datang dengan keadaan umum baik dan sadar,2. Tandatanda vital;Tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh militer air raksa, nadi delapanpuluh kali permenit, suhu badan tiga puluh enam derajat Celcius, FrekuensiPernafasan Dua puluh kali per menit;3. Pada pemeriksaan tidak didapatkan perlukaaan4.

ALITA DEWI P dengan kesimpulan :e Orang ini datang dengan keadaan umum baik dan sadar ;e Tandatanda vital ;Tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh militer air raksa, nadi delapanpuluh kali permenit, suhu badan tiga puluh enam derajat celcius, FrekuensiPernafasan dua puluh kali per menit ;e Pada pemeriksaan tidak didapatkan perlukaan ;e Orang ini kemudian dipulangkan ;Pada saat dilakukan pemeriksaan tidak ditemukan tanda perlukaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

ALITA DEWIP ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 91) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwadan sifat melawan hukumnya perbuatan, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkanatas perbuatannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, dari nama : Arkeen Alifa Arrizqita menjadi Thomas Aquanius Arken Alita Risqita;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantian nama anak pemohon dari Arkeen Alifa Arrizqita menjadi Thomas Aquanius Arken Alifa Risqita Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, darinama : Arkeen Alifa Arrizqgita menjadi Thomas Aquanius Arken Alita Risqita;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama anak pemohon dari Arkeen Alifa Arrizgita menjadi Thomas AquaniusArken Alifa Risqita Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenaipenggantian nama anak pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.18572/IST/20084.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, darinama : Arkeen Alifa Arrizgita menjadi Thomas Aquanius Arken Alita Risqita;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama anak pemohon dari Arkeen Alifa Arrizgita menjadi Thomas AquaniusArken Alifa Risqita Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenaipenggantian nama anak pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.18572/IST/20084.

Alita Dewi telah melakukan pemeriksaan terhadap Nama : Reza Nurmalasaridengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Dari pemeriksaan ditemukan pasien hamil dengan usia kehamilan sekitardelapan minggu dan hampir keguguran.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal194 UU RI Nomor : 36 / 2009 Tentang Kesehatan Jo.

ALITA DEWI P tidak dapat hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut, sehingga Penuntut Umum mohon agar keterangan ahli tersebut yang telahHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.

Alita Dewi telah melakukan pemeriksaan terhadapNama : Reza Nurmalasari dengan kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukanpasien hamil dengan usia kehamilan sekitar delapan minggu dan hampirkeguguran ;= Bahwa setelah minum obat Cytotex terdakwa tidak mengalami keguguran danakhirnya terdakwa melahirkan bayi yang dikandungnya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana

Alita Dewi telah melakukan pemeriksaan terhadapNama : Reza Nurmalasari dengan kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan pasienhamil dengan usia kehamilan sekitar delapan minggu dan hampir keguguran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa sengajamengkonsumsi obat Cytotex, padahal terdakwa telah mendapatkan informasi dariinternet bahwa kegunaan obat tersebut untuk menggugurkan janin ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memenuhi

Alita Dewi telah melakukan pemeriksaan terhadapNama : Reza Nurmalasari disimpulkan bahwa dari pemeriksaan ditemukan pasienhamil dengan usia kehamilan sekitar delapan minggu dan hampir keguguran ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, sebagai umat beragamatindakan terdakwa yang bermaksud menggugurkan janin dalam kandungannya, tidakdapat dipisahkan dari kehendak Tuhan Yang Maha Kuasa, sebagai penentu hidup dankehidupan manusia termasuk janin yang masih ada dalam kandungan seseorang.Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ALIANTORO BIN ALIMUL HAKIM) terhadap Penggugat (FARIDA ALITA BINTI MATNUH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Anwar Ladambu, S.E) terhadap Penggugat (Alita Susanti, S.E binti Adam Romansa);

ALITA DEWI P DokterPemeriksa pada RS Bayangkara Kediri pada tanggal 21 Juni 2016 atas namaMEGA SILVIA SAFITRI Binti NANANG GUNAWAN dengan kesimpulan1. Orang ini datang dengan keadaan umum baik dan stabil.2. Tanda tanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuh milimeter airraksa, frekwensi nadi delapan kali per menit3.

ALITA DEWI P DokterPemeriksa pada RS Bayangkara Kediri pada tanggal 21 Juni 2016 atas namaMEGA SILVIA SAFITRI Binti NANANG GUNAWAN dengan kesimpulan1. Orang ini datang dengan keadaan umumbaik~ dan stabil.2. Tanda tanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuh milimeter air raksa,frekwensi nadi delapan kali per menit3.

VER/SA/226249/RSB Kediri tertinggal 21 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Alita Dewi P, dokter pada Rumah Sakit Bayangkara Kediridengan kesimpulan : dari pemeriksaan didapatkan robekan lama pada selaputdara, luka lecet di dekat liang senggama akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang ada, maka dapatlah diperoleh faktafakta juridis sebagaiberikut :Bahwa saksi Mega Silvia berumur 15 (lima belas tahun) dan masih

pada tanggal 26 Juni 2016 malam hari, bahwa perbuatanterdakwa yang telah menyetubuhi saksi Mega Silvia diketahui oleh saksi Hartinidan saksi Suparman setelah saksi Suparman menayakan kepada saksi MegaSilvia ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mega Silviamengalami robekan lama pada selaput dara, luka lecet di dekat liang senggamaakibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan hasil visum et repertum No.VER/SA/226249/RSBKediritertanggal 21 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Alita

SALINAN PUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2009/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.ALITA binti MUSAJI, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Karanglo,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, semula TERGUGAT I sekarangPEMBANDING I;ARNANIK binti MUSAJI, agama

Menyatakan sebagai hukum bahwa, hak dan bagian almarhumah Latifahsebagaimana tersebut dalam hukum 5.2. diatas, menjadi hak ahli warisnya yaituTergugat I (Alita) dan Tergugat IT (Armanik) secara bersamasama ;7. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Abidin Bin Sariyanto) terhadap Penggugat (Ita Erlina Binti Markum);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah atas1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alita Emeliya Fiyonista, lahir pada

tanggal 04 Oktober 2021, di Rembang;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrudin bin Ismail) terhadap Penggugat (Misnah Alita binti Raman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan hak pemeliharan (hadhana) anakanak Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding yang bernama CARISSA AZZALEA VESYA, perempuan, lahir tanggal 18 Nopember 2012, CAMILLA ALMASHYRA VESYA, perempuan, lahir tanggal 24 Desember 2017 dan CALESYA ALITA VESYA, perempuan, lahir tanggal 03 Desember 2019 berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi/Pembanding dengan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk bertemu anak anak nya :

5.

Menetapkan hak pemeliharan (hadhanah) anakanak PenggugatRekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama CARISSA AZZALEAVESYA, perempuan, lahir tanggal 18 Nopember 2012, CAMILLAALMASHYRA VESYA, perempuan, lahir tanggal 24 Desember 2017 danCALESYA ALITA VESYA, perempuan, lahir tanggal 03 Desember 2019berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonpens! :4.

serta bukti bukti yangdiajukan Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding maka MajelisHakim tingkat banding menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 05 Februari 2012 dan sampalsekarang telah dikaruniai anak 3 orang bernama :o Carissa Azzalea Vesya, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18November 2012;o Camilla Almashyra Vesya, Perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 24Desember 2017;o Calesya Alita

CALESYA ALITA VESYA Akta Kelahiran No. 3174LU121220190058 tanggal 03 Desember 2019.Kepada Penggugat rekonvensi/Pembanding selaku ibu kandung.2, Menghukum Tergugat rekonvensi/Terbanding untuk membayar NafkahIddah dan Nafkah Mutah sebesar :a. Nafkah Iddah :Him. 8 dari 19 hlm. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.JK3 bulan x Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) = Rp 300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah).b. Nafkat Mutah :sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).3.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarnafkah sebagai mana angka 2 diatas sebelum ikrar talak dilaksanakan ;4.Menetapkan hak pemeliharan (hadhana) anakanak PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding yangbernama CARISSA AZZALEA VESYA, perempuan, lahir tanggal 18Nopember 2012, CAMILLA ALMASHYRA VESYA, perempuan, lahirtanggal 24 Desember 2017 dan CALESYA ALITA VESYA, perempuan,lahir tanggal O03 Desember 2019 berada dibawah pemeliharaanPenggugat Rekonpensi/Pembanding

ALITA DEWI P dengan hasil kesimpulandidapatkan robekan lama pada selaput dara dan hamil dengan usia kehamilansekitar delapan mingQU ; 9 nnonane nn ne nnn nnn nner nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal81 ayat 2 UURI no.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidakmengajukan keberatan baik yang berkaitan dengan kewenangan pengadilandalam

Alita Dewi P., dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kediri dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Puteri Tiadini ditemukan robekan lama pada selaput dara dan hamildengan usia kehamilan sekitar delapan minggu ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut1. 1 (satu) buah kaos warna putih ;2. 1 (satu) buah celana pendek motif kotakkotak warna coklat abuabuputih ; 3. 1 (satu) buah BH warna abuabu ;4. 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Alita Dewi P., dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraKediri dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap PuteriTiadini ditemukan robekan lama pada selaput dara dan hamil dengan usiakehamilan sekitar delapan minggu, surat visum tersebut menguatkan bahwatelah terjadi persetubuhan atas diri Saksi Puteri yang bila dinubungkan denganfaktafakta yang terungkap di persidangan persetubuhan tersebut dilakukanoleh Terdakwa sebagaimana telah diuraikan ; Menimbang, bahwa sebagaimana fotokopi kutipan