APIP PUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan menjual barang impor yang diketahui atau patut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102 sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 103 huruf f UU No 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UU No 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan;

Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
H APIP PUDIN

Apip pudin, Sdr. Ujang dan Sadr. lyul; Bahwa Saksi bekerja di PT.

APIP PUDIN untuk mengangkut atau membawa barang berupa kain rolldari Purwakarta. Saksi bersama Sdr. H.APIP PUDIN dan Sdr. NURDINberangkat dari Bandung dengan 2 (dua) mobil Daihatsu Gran Max nomor polisiD 8797 EZ dan D 8508 EX. Sampai di Rest Area setelah pintu tol Sadang Saksiberhenti sambil menunggu perintah selanjutnya. Sekitar pukul 02.30 WIB Saksibersama Sdr. H. APIP PUDIN dan Sdr. NURDIN tiba di PT.

Apip Pudin sebanyak 4 (empat) kali untuk menemanidala pengangkutan atau pengeluaran barang berupa kain roll dari PT. IL JINSUN GARMENT, yaitu pada pertengahan bulan Oktober 2017 dan padatanggal 4 Nopember 2017; Bahwa setelah dimintai keterangan Terdakwa H. Apip Pudin dan Sdr.

Apip Pudin di Cigondewah Bandung; Bahwa 3 (tiga) kali pengeluaran sebelumnya kirakira pada tanggal 14 Oktober2017, 15 Oktober 2017 dan tanggal 4 November 2017. Saksi diperintah olehTerdakwa H. Apip Pudin berangkat menuju purwakarta untuk mengangkutbarang berupa kain dari PT.

Apip Pudin tidak menuju ke PT. IL JIN SUN GARMENT namunhanya menunggu di rest area sekitar jam 02.30 WIB datang seseorang yangSaksi tidak kenal ke rest aea dan kemudian berbicara dengan Terdakwa H. ApipPudin tidak lama kemudian orang tersebut membawa mobil yang kami kendaraisekitar jam 03.30 WIB orang tersebut datang kembali ke rest area dan didalammobil sudah terdapat kain. Setelah itu Saksi dan Terdakwa Apip Pudin kembalike Bandung menuju gudang yang berada di rumah Terdakwa H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Apip

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (APIP PUDIN bin SOBARIH ) terhadap Penggugat (ASIH WIDYANINGRUM binti SUGIYANTO )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
ASIH WIDYANINGRUM binti SUGIYANTO
Tergugat:
APIP PUDIN bin SOBARIH

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apip bin Bandi) terhadap Penggugat (Lia Oktaviani binti Abas );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Lia Oktaviani binti Abas
Tergugat:
Apip bin Bandi

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Apip bin Bandi)terhadap Penggugat (Lia Oktaviani binti Abas);3.

Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1547/94/X1/2013 tanggal 14 Nopember 2013 atas nama Apip

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apip bin Bandi) terhadapPenggugat (Lia Oktaviani binti Abas).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1.Menyatakan terdakwa APIP SAEPULOH bin ENTIS tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.Menjatuhkan pidana terdakwa APIP SAEPULOH bin ENTIS selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
YAYAN MULYANA, SH
Terdakwa:
APIP SAEPULOH bin ENTIS

Nama lengkap : APIP SAEPULOH Bin ENTIS2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 22/14 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Cikondang, Rt001, Rw.003, Desa Girijaya, Kec.Kersamanah, Kab Garut.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa APIP SAEPULOH Bin ENTIS ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal17 Februari 20192.

Menyatakan terdakwa APIP SAEPULOH bin ENTIS tebuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Tsmtunggal : Pasal 363 (1) ke5 KUHPidana, sesuai surat Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terdakwa APIP SAEPULOH bin ENTIS selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Bahwa terdakwa APIP SAEPULOH binENTIS mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihtahun 2018 Nomor Polisi Z3287IP tersebut diatas tanpa seijin dari yangberhak saksi AEP ARIPIN bin UUS SUTISNA.

Bahwa terdakwa APIP SAEPULOH binENTIS mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihtahun 2018 Nomor Polisi Z3287IP tersebut diatas tanpa seijin dari yangberhak saksi AEP ARIPIN bin UUS SUTISNA.

Menyatakan terdakwa APIP SAEPULOH bin ENTIS tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APIP SAEPULOH bin ENTIS selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Apip Priyatna bin Irpan ) terhadap Penggugat (Sutrismi binti Sakiyo ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Sutrismi binti Sakiyo
Tergugat:
Apip Priyatna bin Irpan

Putusan MahkamahKonstitusi tersebut menunjukkan bahwa BPKP, BPK, APIP,Akuntan Publik yang mempunyai keahlian melakukan pemeriksaanHal. 18 dari 21 hal. Put.

1. Menyatakan Terdakwa Apip Sutanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
APIP SUTANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa APIP BIN WARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Mengamen ditempat Umum sebagaimana dimaksud dalam pasal 24(a) Perda Kota Magelang No.6 tahun 2015 Jo Pasal 37 Perda Kota Magelang No.6 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
JAKA SUDIBYA
Terdakwa:
APIP BIN WARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa APIP SUTIAWAN Bin JENAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apip Solehudin Bin Abas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak, untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
APIP SOLEHUDIN BIN ABAS

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
APIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi salam Bin Apip tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Salam bin Apip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
ANDI SALAM Bin APIP

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;3.

Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI

kepada Apip bahwa untuk menjual besibantalan rel kereta harus ada suratnya, tapi kata Apip ada orangnya yangbernama lwan yang mengurus suratsuratnya ; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Iwan, yang ada hubungankomunikasi dengan wan adalah Terdakwa Apip; Bahwa Terdakwa dan Apip berangkat dari Cilaku sekira jam 22.00 WIBdan tiba di Ciranjang sekira jam 23.00 WIB; Bahwa Terdakwa tidak tahu Terdakwa hanya mengikuti Apip karenaApip yang ada komunikasi dengan lwan yang menurut Apip, wan adalahpegawai PJKA

;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa Terdakwa Apip hanya merapihkan besi bantalan rel yang telahdiangkut oleh orangorang suruhan Iwan, setelah berhasil dinaikan keatas kendaraan kemudian Terdakwa disurunh berangkat duluanmembawa kendaraan ke jalan raya sedangkan Apip nunggu dulu Wwan,katanya nunggu surat dan ongkosnya;Bahwa setelah besi bantalan rel kereta api tesebut dimuat ke truck laluTerdakwa mengendarai kendaraan truck ke arah jalan raya, namunsebelum keluar ke jalan

raya atau tepatnya dekat gapura Terdakwadiberhentikan oleh satpam dan ditanya soal muatan, Terdakwa jawabbahwa Terdakwa memuat besi bantalan rel, lalu satpam tersebut curigakarena mengangkut besi bantalan rel malammalam, Terdakwa tidakdapat menjelaskan suratsuratnya karena Apip tidak ada dan Iwan puntidak ada, kemudian Terdakwa diamankan oleh warga dan dijemput olehpihak kepolisian;Bahwa tidak wajar bila ada transaksi pada malam hari apalagimenyangkut barang milik Negara;Bahwa Terdakwa dan Apip

silver adalah milik Terdakwa Il Apip Arahman ; Bahwa Para Terdakwa mengangkut bantalan rel tersebut dengan 1(satu) unit Kendaraan truk engkel warna kuning dengan No.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa DIDIN Bin MAMUN danTerdakwa Il APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI tersebut di atasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 2(dua)bulan;3.

S SOS
Terdakwa:
MA'RUP APIP

Iis Isya Apip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelecehan Seksual Fisik sebagaimana dakwaan alternative kedua;

IIS ISYA APIP

APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP, Terdakwa III. MAMAT Bin JONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. DIDI SUMARDI Bin AHMAD (Alm), Terdakwa II. APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP, Terdakwa III. MAMAT Bin JONO oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. DIDI SUMARDI Bin AHMAD (Alm), Terdakwa II. APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP, Terdakwa III.

-DIDI SUMARDI Bin AHMAD-APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP-MAMAD Bin JONO

APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP, Terdakwa Ill.MAMAT Bin JONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana kesempatan main judi yang diadakan tanpa mendapat ijinmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalamDakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DIDI SUMARDI Bin AHMAD (Alm),bersamasama dengan Terdakwa Il. APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP,Terdakwa Ill.

APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP, Terdakwa ll.MAMAT Bin JONO untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000.

Didi Sumardi bin Ahmad (alm), terdakwa Il.Apriansyah alias Viong bin Apip dan Terdakwa Ill.

DidiSumardi Bin Ahmad (alm), Terdakwa Il Apriansyah alis Viong bin Apip danTerdakwa Ill.

DIDI SUMARDI Bin AHMAD (Alm), Terdakwa Il.APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP, Terdakwa Ill. MAMAT Bin JONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . DIDI SUMARDI Bin AHMAD (Alm), Terdakwa Il.APRIANSYAH Alias VIONG Bin APIP, Terdakwa Ill. MAMAT Bin JONO oleh karenaitu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Faisal Akbar Fauzan Bin Apip Saepuloh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyala guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faisal Akbar Fauzan Bin Apip Saepuloh dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;

Penuntut Umum:
Edi,SH
Terdakwa:
FAISAL AKBAR FAUZAN Bin APIP SAEPULOH

Menyatakan Terdakwa APIP SARIPUDIN Bin DARSONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
APIP SARIPUDIN Bin DARSONO

BAHAR BIN APIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAHAR BIN APIP

Menyatakan Terdakwa DAYAT ALS OLAB BIN MADSURA danTerdakwa AHMAD MUADI ALS BAHAR BIN APIP terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan yang dilakukan berkali kali,sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke 5 KUHPidana ;2.

Bahar bin Apip, pada hari Sabtutanggal 04 Desember 2010 sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu) yang masih termasuk dalam bulanDesembertahun 2010, bertempat di Kp.

Setelah sampai ketempat yang dituju sekitar jam 02.00wib kemudian terdakwa Dayat als Olab bin Madsura masuk kedalamgudang dan mengambil karet shit satu persatu keluar gudanghingga mendapat 4 koli seberat + 160 kg sedangkan terdakwaAhmad Muadi als Bahar bin Apip menunggu di luar gudang sambilmengawasi di sekitarnya bila ada orang lain yang mengetahui,setelah 4 koli karet shit menunju kepinggir jalan raya,kemudian terdakwa Dayat als Olab bin Madsura tetap menunggu 4koli shit tersebut, sedangkan Amad

Dengan cara merusak ;Menimbang, bahwa unsur unsur tersebut akandipertimbangkan satu persatu sebagai berikutAd.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, yang dalam persidangan ini telah diajukan Terdakwa IDAYAT ALIAS OLAB BIN MADSURA dan Terdakwa II AHMAD MUADI ALIASBAHAR BIN APIP yang identitasnya telah disesuaikan dengansurat dakwaan dan selama persidangan Terdakwa berada dalamkeadaan sehat baik jasmani

OLAB BIN MADSURA,danTerdakwa II AHMAD MUADI ALS.BAHAR BIN APIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana olehkarena itu terhadap TerdakwaI DAYAT ALS. OLAB~ BINMADSURA,dan Terdakwa II AHMADMUADI ALS. BAHAR BIN APIPdengan pidana penjara masingmasing selama 08 (Delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.