Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
11/pid.sus-tpk/2014/pt.tte
Riad al amari
Msc. arch.
Korupsi secara bersama - sama
Pn.tte
Register : 09-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2307/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Januari 2011 —
11 — 2
11 — 2
tU US Yia ARCH TdxArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanyapatutdikabulkan : Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat
Register : 10-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Rp. 139.000, eee arch unyiny Redaksi .............. Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA, Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 150.000,H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1592/Pdt.G/2018/PA.BL 31 Mei dan tanggal 03 Juli 2018 telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau ae tert Ketidae Kel rannya tidak disebabkan oleh2 nn suatu alasan yang sah Penggugat agar ui akan tetapi tidakberhasil, selanj gat tersebut yangBahwa nt ane arch
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0246/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
tU US Yia ARCH TdxaOHal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor :246.
Register : 06-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0829/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2012 —
9 — 0
9 — 0
diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah teroukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut : OThU AnO RE tU UYia ARCH
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0937/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tU UYia ARCH TdxaOArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat agar diceraikan dengan Tergugat telah beralasan hukumdan tidak melawan hak oleh karenanya patut dikabulkan; Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan
Register : 28-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3426/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tU US Yia ARCH TdxaOArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal. 4 dari7 hal.
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 359pdt.p.2013.pn bta Tanggal 6 Maret 2013 — KATIMAN
17 — 13
17 — 13
pemohon sangat mernerlukan Akte Kelahitan untuk Sekolahyang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Perohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak pemohon bemama BINT RAHAYU lahir di OKU TIMUR padatanggal ; 10 AGUSTUS 1996 ;Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ; Se ; 1 oC sik 4 arch
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2516/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2011 —
8 — 0
8 — 0
tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 17-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0204/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 29-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3218/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
tidak mencintai lagi Tergugat, dan upaya Majelis bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU UYia ARCH
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 111/Pid.Sus/2012/PN.KBM. Tanggal 19 Desember 2012 —
17 — 1
17 — 1
Rajawali" yang dikendaraiterdakwa melaju dari arch barat ke timur atau dariarah Sukabumi menuju Wonogiri dengan kecepatan sekira70 km/jam membawa penumpang sekitar 30 orang. Bahwa benar ketika bus "PO.
Rajawali" yang dikemudikan terdakwa segera keRumah Makan "Lestari" hingga akhirnya datang petugasPolisi dari Pos Satlantas Gombong.Bahwa benar saksi tidak melihat arch datangnya sepedamotor, saksi tibatiba hanya merasakan benturan kerasyang disertai suara gesekan dan ternyata bus "PO.Rajawali" yang dikemudikan terdakwa telah menabraksepeda motor Yamaha No.Pol.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Ag/2016 Tanggal 21 Desember 2016 —
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL PARIS SAID, Sm, Arch, bertempat tinggal diPetinggen TR 11/1207 RT. 032 RW. 009, KelurahanKarangwaru, Kecamatan Tegalrejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD IKBAL, S.H.,Advokat, berkantor di Gg. Flamboyan Nomor 4 Wiyoro KidulBaturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2016, sebagai Para PemohonKasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;melawan:1. Dra. SIT! AMINAH, M.M., bertempat tinggal di KompleksAngkasa Pura Blok K51.
ABDUL PARIS SAID, Sm, Arch. tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor10/Pdt.G/2016/PTA.Yk. tanggal 4 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Jumadilakhir 1437 Hijriah yang memperbaiki Putusan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0001/Pdt.Plw/2015/PA.Yk. tanggal 12 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1436 Hijriah, yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Para Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0001/
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2558/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2011 —
7 — 2
7 — 2
tidak mencintai lagi Tergugat, dan upaya Majelis bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU UYia ARCH
Register : 28-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2734/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Februari 2012 —
8 — 0
8 — 0
mencintai lagi Tergugat, dan upaya Majelis bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU US Yia ARCH
Register : 04-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0110/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut : OThU AnO RE..tU UYia ARCH
Register : 30-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2755/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2011 — -
10 — 0
10 — 0
tU UYia ARCH Tdx4 Putusan No.2755/Pdt.G/2010/PA. Kab.
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 01/PID.B/2011/PN.AM Tanggal 7 Februari 2011 — DANDRA BIN INAPSIN
76 — 23
76 — 23
Mukomuko dibawa menuju arch Ketahundan pas diDesa Air Berau terdakwa ditangkap masyarakat bersama petugas.Bahwa dengan dibawanya sepeda motor tersebut oleh terdakwa maka sudahberada dalam kekuasaan si terdakwa ; bahwa sepeda motor Yamaha mioNo.Pol BD 4147 NG adalah termasuk pengertian barang karena sangatmempunyai nilai ekonomis, dari uraian fakta tersebut, maka unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad.3.
Register : 01-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tU UYia ARCH Tdx +, ORa OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah