Asrah bin A. Aripin dan A. Hafizinbin A.

Asrah bin A. Aripin danA. Hafizin bin A.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor : 0394/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 April 1978 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahwalinya bernama Amag Erah bin Amaq Hannah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Sahrah bin papuk Sahrah dan Amag Asrahbin papuk Asrah

mereka sebagai suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2017/PA.Sel BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14041978 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah walinya bernamaAmaqg Erah bin Amaq Hannah dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Sahrah bin papuk Sahrah danAmagq Asrah

bin papuk Asrah sertamaharnya berupa uang Rp20.000,( dua puluh ribu rupiah ); BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah

bin papuk Asrah sertamaharnya berupa uang Rp20.000,( dua puluh ribu rupiah ); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakHIm 6 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2017/PA.Selmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa

yangHIm 8 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2017/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 April 1978 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahwalinya bernama Amag Erah bin Amag Hannah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Sahrah bin papuk Sahrah dan Amag Asrahbin papuk Asrah

Asrah RT.No. Kel. Sempaja Selatan Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya dikontrakan sdr.

Asrah RT. No. Kel. Sempaja Selatan Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya di kontrakan sdr.

Asrah RT. No. Kel. Sempaja SelatanKec.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 14081986 di Penede, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama H.Nurudin bin papuk Nurudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Sahrah bin Amaq Talam danAmaq Asrah bin Amag Aripin saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp20.000,( dua puluh riburupiah );.

istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1986 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur ;HIm 4 Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2017/PA.SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama H.Nurudin bin papuk Nurudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Sahrah bin Amag Tung danAmaq Asrah

dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1986 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama H.Nurudin bin papuk Nurudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Sahrah bin Amagq Tung danAmaq Asrah

Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 14081986 di Penede, Desa Toya,HIm 8 Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2017/PA.SelKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama H.Nurudin bin papuk Nurudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Sahrah bin Amaq Tung danAmaq Asrah

ASRAH telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri. melanggar 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum);Menjatuhkan pidana terhadap Saksi MARTONO Bin H.

ASRAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015, bertempat di Pekon TekadKec. Pulau Panggung Kab.

ASRAH bersamasama TerdakwaUMAR HADI Bin DURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015, bertempat di Pekon TekadKec. Pulau Panggung Kab.

ASRAH bersamasama denganTerdakwa UMAR HADI Bin DURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015,bertempat di Pekon Tekad Kec. Pulau Panggung Kab.

ASRAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekira pukul 17.00 Wib di Pekon Tekad Kec.

Asrah binti Andi Made Ali, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Cangadi, Kelurahan Galung,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.A. Hasna binti Andi Made Ali, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Cangadi, KelurahanGalung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.A.

Asrah binti A. Made Ali.. Hasna binti A. Made Ali.. Anto bin A. Made Ali.. Asma binti A. Made Ali.> > > > PS DPA. Anwar bin A. Made Ali.3.Bahwa orang tua para Pemohon yaitu ayahnya A. Made Ali bin A.Pananrangi meninggal di Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, pada tanggal 5 September 2003 berdasarkan surat keterangankematian Kepala Kelurahan Galung Nomor 67/KGL/III/2015, tertanggal 31Maret 2015 dan ibunya A. Halawiah binti A.

Asrah binti A. Made Ali.. Hasna binti A. Made Ali.. Anto bin A. Made Ali.A. Asma binti A. Made Ali.5.

Asrah binti A. Made Ali.A. Hasna binti A. Made Ali.A. Anto bin A. Made Ali.A. Asma binti A. Made Ali.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dedi Syahputra Bin Rasik) dengan Pemohon II (Asrah Binti Mude Sedang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2013, di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu

Pdt.P/2017/MS.Bkj.EN SEM atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Dedi Syahputra Bin Rasik, Tempat tanggal lahir Kampung Lesten, 17Nopember 1996, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Berawang Kuncir, KampungLesten, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon I;Asrah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dedi Syahputra Bin Rasik) denganPemohon II (Asrah Binti Mude Sedang) yang dilangsungkan pada tanggal01 Oktober 2013, di Kampung Kute Bukit, Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 16Oktober 2017 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar kKeterangan Pemohon Il yangbernama (Asrah

Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 145/81/SPPKTP/LT/2017 atas2.3:nama Dedi Syahputra yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Lesten,Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 10 Okober 2017,(bukti P.1);Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 145/82/SPPKTP/LT/2017 atasnama Asrah yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Lesten,Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 04 Okober 2017,(bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 81/EK/SKM/2017 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kampung Lesten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dedi Syahputra BinRasik) dengan Pemohon II (Asrah Binti Mude Sedang) yang dilangsungkanpada tanggal O01 Oktober 2013, di Kampung Kute Bukit, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;3.

Cabang Majene
Tergugat:
1.ASRI
2.HASIANI
3.ASRAH

Bank Mega Kantor Cabang Manado
Tergugat:
1.ASTRIA LAIJA
2.ACHMAT ASRAH

Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama AhmadRezky Andi Agam bin Jamaluddin dan Adilah Azzahra Andi Agam bintiJamaluddin yang merupakan anak kandung dari Bapak JamaluddinJudda dan Ibu Asrah A. Agam.3. Bahwa, anak yang bernama Ahmad Rezky Andi Agam, lakilaki yang lahirpada tanggal 25 September 2014.

sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak dapat menghadirkan di persidangan ayahkandung anak yang mau diangkat yang mengaku bernama: Jamaluddin binJudda, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelautkarena sedang tidak berada di tempat, dan tidak dapat menghadirkan ibukandung dari anak yang mau diangkat yang bernama: Asrah

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 146/9/XII/2005, tanggal tidak terkopi,atas nama Pemohon dengan Pemohon II, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 66/06/VI/2014, tanggal tidak terkopi,atas nama Jamaluddin bin Judda dengan Asrah

BlipLuwuk, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, belumdikarunial anak; Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaAhmad Rezky Andi Agam bin Jamaluddin dan Adilah Azzahra AndiAgam binti Jamaluddin yang merupakan anak kandung dari BapakJamaluddin Judda dan Ibu Asrah A. Agam.

mampu untuk merawat dan membiayai anak angkatnya.Nurmiati Binti Dusung, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Kombong, DesaKurrusumanga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Belopa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaAhmad Rezky Andi Agam bin Jamaluddin dan Adilah Azzahra AndiAgam binti Jamaluddin yang merupakan anak kandung dari BapakJamaluddin Judda dan Ibu Asrah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ansyari Syam SP. bin Syamsu Alam, A.Ma.Pd, terhadap Penggugat , Asrah S.Pd. binti Abdul Kadir.

G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Asrah S.Pd. binti Abdul Kadir,tempat tanggal lahir Canru, 30 Juni 1992 (umur28 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer, bertempat kediaman di Wanuae, DesaSalotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanAnsyari Syam SP. bin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ansyari Syam SP. binSyamsu Alam, A.Ma.Pd. terhadap Penggugat, Asrah S.Pd. binti AbdulKadir;3.

bermanfaat itu patut untuk dikabulkan;Hal 7 dari 9 hal Put.No.503/Pdt.G.2020.PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka meskipun Tergugat tidak hadir gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan secara Verstek sesuai Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ansyari Syam SP Bin SyamsuAlam, A.Ma.Pd. terhadap Penggugat, Asrah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ansyari Syam SP BinSyamsu Alam, A.Ma.Pd. terhadap Penggugat, Asrah S.Pd binti AbdulKadir ;3.

Asrah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengulangan pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Alias ZEN Bin M ASRAH

Asrah;2. Tempat lahir : Bukit;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 3 Mei 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bukit Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Eks PelajarTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tahanan Rutan sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengantanggal 23 Januari 2018;2.

ASRAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 ayat 1 Jo Pasal 486 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo UU RI Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menjatuhkan pidana terhadap ZAINAL ABIDIN ALIAS ZEN BIN M.

ASRAH bersamasamadengan Saudara BUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN (dalam Berkas PerkaraHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B /2018/PN BkjTerpisah) Pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 08.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun2018, dijalan umum BlangkejerenKutacane didesa Sere Kec. BlangkejerenKab.

ASRAH bersama dengan BUHARIALIAS ARI BIN SURMAN (Berkas perkara yang lain) berencana untukmelakukan tindak pidana pencurian. Dimana saat itu ZAINAL ABIDIN ALIASZEN BIN M. ASRAH bersama dengan BUHARI ALIAS ARI BIN SURMANmenggunakan sepeda motor yamaha xeon warna hijau BL.3600BB, dimanayang mengendarai sepeda motor itu adalah Terdakwa sedangkan BUHARIALIAS ARI BIN SURMAN duduk dibelakang. ketika itu.

Asrah yang telah diduga melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadapTerdakwa Zainal Abidin Alias Zen Bin M.

Penggugat:
ZAINI DURANI
Tergugat:
1.ASRAH
2.MARSUDI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA ATR BPN

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahdi Bin Nursabdi ) dengan Pemohon II ( Asrah Binti Salinah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004, di Lingkungan Sayang Daye Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4.Membebankan kepada

Diponegoro Lingkungan Sayang Daye Rt. 04 Rw.133 Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan CakranegaraKota Mataram sebagai Pemohon Asrah Binti Salinah, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan , tempat kediaman diJalan P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahdi Bin Nursabdi )dengan Pemohon II ( Asrah Binti Salinah ) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1152/Pdt.P/2015/PA.Mtr10 Februari 2004, di Lingkungan Sayang Daye Kelurahan Sayang SayangKecamatan Cakranegara Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal bin Darwis) kepada Penggugat (Asrah alias Asrah Sanna binti Asmar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi ZAITUL ASRAH Als ASRAH Binti AMIRUDDIN di bawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa saksi mengetahui perobuatan Terdakwa dari pengakuan anaksaksi NUR AISYAH Als DANA (saksi korban); Bahwa saat itu saksi melarang saksi korban untuk memegang kemaluanadiknya, kemudian saksi korban menceritakan bahwa Terdakwa telahmemasukan jarinya dan kelaminnya ke kemaluan saksi dan melarangsaksi untuk memberitahukan hal tersebut kepada saksi; Bahwa anak saksi berumur

M, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwasaksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang telah mencabulisaksi NUR AISYAH Als DANA (saksi korban)dari istri saksi yaitu saksiZAITUL ASRAH; Bahwa kemudian saksi bermusyawarah dengan keluarga dan seianjutnyadisepakati untuk melaporkan hal tersebut ke Polisi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mencabuli saksi korban; Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat Terdakwa berduaan dengansaksi korban di rumah Terdakwa

RAIL, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor232/Pid.Sus/2015/PN.BIs* Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul Terdakwa dari saksi ZAITULASRAH;*Bahwa saksi menyarankan kepada saksi ZAITUL ASRAH untukmelaporkan hal tersebut ke Polisi;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.5.

enam ratus delapan puluh meter) dengan batas-batas sebagai berikut:---------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Hutan dan Aman Ambiaya; -- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Alm.Semana Aman Samidi; ------------------------------------------------ Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Aman Miko dan Alamsyah; ----------------------------------------------/sebelah------- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Aman Is/Aman Asrah

Semana AmanSami zy qr rrr rs Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Aman Miko dan Alamsah; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Aman Is dan Aman Asrah;2. Bahwa tanah seperti Jletak luas batas pada poin 1 diatasberasal dari pembukaan hutan atau penebangan pada tahun 1979dan Penggugat telah menanami kopi diatas tanah objekterperkara dan tetap dikuasai sampai dengan tahun 2008 yaituselama 29 (dua puluh sembilan) tahun : ~~3. Bahwa tanah kebun Penggugat berbatasan langsung dengan tanahAlm.

M.Yusut (bersumpah) ; 33 9 ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para TergugatI,II,III, dan IV; Bahwa saksi mengetahui permasalahan objek sengketa yaitutanah kebun di Tenebuk; 38Bahwa tanah tersebut pada tahun 1979 adalah tanah hutan; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaituSebelah Utara berbatas dengan Hutan Lindung; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun orang tua dari SAMIDI(Penggugat) mmm os on mene Sr Re ee SSSebelah Timur berbatas dengan kebun AMAN IS/AMAN ASRAH; Sebelah Barat

3Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi memiliki hubungan saudara terhadap paraSET mee a er ESBahwa saksi tahu tanah yang menjadi objek sengketa yaitutanah yang terletak di Tenebuk, Wih Pesam Kecamatan SilihNara seluas + 1 Ha (hektar) ; ~7777 77711Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang menjadi objeksengkete yalbtuy == 6) 9 =sminee Se SeeSebelah Utara berbatas dengan Hutan; Sebelah Selatan berbatas dengan Alm SEMANA AMAN SAMIDI; Sebelah Timur berbatas dengan AMAN ASRAH

YUSUF (bersumpah); == Hs HoheBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi tahu yang menjadi tanah sengketa yaitu tanah didaerah Tenebuk; eHih Hh HR HHICH SES iBahwa tanah tersebut adalah tanah kebun; 12 Bahwa tahun 1979 tanah tersebut berbentuk hutan belantara ; Bahwa saksi mengatahui batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa yaituSebelah Utara berbatas dengan Hutan Lindung; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SEMANA AMAN SAMIDI; Sebelah Timur berbatas dengan kebun AMAN ASRAH

27e Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Aman Is/Aman Asrah;adalah sah secara hukum merupakan milik PenggugatSAMIDI Bin SEMANA; Membatalkan Surat Akte Jual Beli Nomor:171/LSN/2008 tertanggal03 Maret 2008 adalah tidak sah secara hukum; Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah objekterperkara seluruhnya kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong serta tidak terikat kepada pihak manapun; Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) per