Atas hal tersebut, Bapak Sugandi segera mengambilBuku Tanah dan menyimpannya pada bagiannya dengan tujuan untukmenghindari proses balik nama oleh pihak ketiga;Oleh karena proses mediasi tidak juga dilangsungkan dan adanya upayadari pihak lain yang hendak membaliknama ruko dimaksud, makaPenggugat kemudian mengajukan Surat Nomor 080/CA/PNT/V/2014,tertanggal 22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan Tindak LanjutAtas Surat Kami Nomor 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, yangpada intinya meminta

Tergugat untuk memberikan atensi ataspermohonan Penggugat sebelumnya atas proses mediasi, dan memintaTergugat agar menolak setiap upaya balik nama atas objek persoalansampai dengan selesainya proses mediasi agar tidak terjadi halhal yangbersifat kontraproduktif dan membawa kerugian bagi para pihak;Setelah surat tersebut diterima Tergugat, selanjutnya pada tanggal 22 Mei2014 tersebut, Penggugat menemui Bapak Fransisco V.

Kekhawatiran Penggugatakan keadaan yang counterproductive sebagaimana yang dimaksudPenggugat dalam suratnya Nomor 080/CA/PNT/V/2014, tertanggal22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan Tindak Lanjut AtasSurat Kami Nomor 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, nyatanyata telah terjadi;Yang mana atas respon tersebut akhirnya Penggugat punmengirimkan surat tanggapan sebagaimana terlihat dalam SuratPenggugat Nomor 115/CA/PNT/VII/2014, tertanggal 15 Juli 2014,Perihal: Tanggapan dan Kekecewaan Atas Surat

Il TA. 2018tersebut ternyata benar bahwa anak dari Saksi3 atasnama Muhammad lbnu Umar merupakan atensi dariKasrem 101/Ant yang saat itu di jabat oleh Letkol InfRudi Namsyah.Bahwa pada saat itu Saksi1 a.n.

2019memohon kepada Saksi agar anaknya dibantu dalammengikuti seleksi bahkan Saksi3 juga menawarkanimingiming imbalan namun Saksi tidak pernahmerespon bahkan saat itu Saksi meminta kepadaSaksi3 untuk meninggalkan ruangannya karena saatitu Saksi sedang sibuk dan banyak kerjaan.13.Bahwa sebenarnya peserta seleksi Cata PK TNI ADGel.I TA.2018 a.n Muhammad Ibnu Umar dinyatakantidak lulus dalam tahapan Tes Parade namun adaperubahan dari Kasipers Korem 101/Ant yangmemasukkan beberapa calon yang menjadi atensi

Muhammad IbnuUmar karena atensi dari Kasrem 101/Ant dan adabeberapa Keluarga Besar Tentara (KBT) yang jugaikut di titipkan ke Kasipers Korem 101/Ant melaluiOperator Komputer Korem 101/Ant.14.Bahwa Saksi tidak pernah membuat kesepakatanapapun dengan Saksi1 (PNS Umar Ashaddiq), saatitu Saksi hanya berkata Kalau nantinya anakmuberhasil dan mau bersilaturahmi, silahkan saja.

Ditegaskan bahwa tujuan penghukuman yang dijatunkan kepada pelakutindak pidana adalah agar pelaku menjadi jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan masyarakat/orang lain tidak meniru apa yang telahdiperbuat oleh pelaku tindak pidana, oleh karena itu penjatunhan hukumanyang dijatunkan kepada pelaku tindak pidana sesuai dengan kadarkesalahannya dengan memperhatikan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di masyarakat: Bahwa penegakan hukum tindak pidana Narkoba saat ini telah menjadiprioritas dan atensi

Bukit Tambunan ke DPRD Tapteng dan telah disahkanoleh DPRD Tapteng pada Senin (3/102016) ditinjau kembali danmenjadi atensi Bapak;Dimana dari sekian pengajuan anggaran PAPBD Kab.

Bukit Tambunan ke DPRD Tapteng dan telahdisahkan oleh DPRD Tapteng pada Senin (3/102016) ditinjaukembali dan menjadi atensi Bapak;Dimana dari sekian pengajuan anggaran PAPBD Kab.

entertainment dikoreksi oleh Terbanding karena tidakdilengkapi dengan daftar nominal sebagaimana diatur dalam SE27/Pj.22/1996;Menurut Pemohon Banding:Bahwa azas yang dianut dalam sistem perpajakan di Indonesia adalahazas kebenaran material sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 76UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Bahwa dalam PSAK juga menganut hal yang sama yaitu prinsipSubtance over the form:Bahwa koreksi Terbanding berdasarkan GL Pemohon Banding yangberjudul Biaya Atensi

untuk tetap mempertahankan loyalitasHalaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2016nasabah Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang pada akhirnya adalah dalam rangka untukmendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan yang akanditerima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Bahwa berdasarkan uraian pada butir 5 dan butir 6 tersebut diatas, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa a quo telah mengakui dan setuju bahwa secarasubstansi biaya atensi

melampirkandi dalam SPT Tahunan PPh Badannya.Bahwa undangundang Pajak Penghasilan menganut prinsipSubstance over form, dimana ketentuan materiil lebihdiutamakan dibandingkan ketentuan formal sehingga kebenaranmateriil lebih diutamakan, dan hal tersebut adalah sejalanHalaman 20 dari 44 halaman Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2016dengan ketentuan di dalam Pasal 76 UndangundangPengadilan Pajak.Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemeriksa dan memutus sengketa a quo telah mengakuibahwa biaya atensi

PerjudianHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SrpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 GST NGURAH SURYA WINATA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00wita saksi bersama tim Opsnal lainnya melakukan atensi

bertuliskan nomor pasangan juditogel jenis TSSM; 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam dan; Uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;2.1 KADEK SUMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaituberawal pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00wita saksi bersama tim Opsnal lainnya melakukan atensi

Uang tunai senilai Rp 1.039.000,(satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaituberawal pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00wita saksi bersama tim Opsnal lainnya melakukan atensi danpenyelidikan disekitaran Kecamatan Dawan dimana sebelumnya saksimendapatkan informasi yang beredar di kalangan masyarakatKecamatan Dawan

Bahkan sejumlahakademisi, pemerhati, lembaga swadaya masyarakat dan insanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 277/PID.SUS/2018/PT PBR4)5)pers telah menyatakan bahwa negara kita berada dalam statusDarurat Narkotika, khususnya Kota Dumai yang akhirakhir initelah menjadi atensi nasional terkait sejumlah kasus peredarangelap Narkotika.Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa sangat ringansehingga tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dantidak memberi efek jera sehingga dikhawatirkan pada masa

berkembangdimasyarakat, dimana pada hakekatnya tujuan pemidanaan itu selainsebagai pembalasan terhadap perbuatan Terdakwa dan untukmenimbulkan efek jera, baik bagi terdakwa dan juga masyarakatsehingga tidak melakukan perbuatan tersebut, pemidanaan jugadimaksudkan sebagai upaya pembinaan kepada yang bersangkutansehingga diharapkan dapat memperbaiki perilakunya di kemudian hari,akan tetapi Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor31/Pid.Sus/2020/PN.Rah, tanggal 08 April 2020 sangat kontra produktifdengan atensi

Bahkan sejumlah akademisi,pemerhati, lembaga swadaya masyarakat dan insan pers telah menyatakanbahwa negara kita berada dalam status Darurat Narkotika, knususnya KotaDumai yang akhirakhir ini telah menjadi atensi Nasional terkait sejumlah kasusperedaran gelap Narkotika.

sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Senin, tanggal 13Agustus 2012, sekira jam 18.00 Wita,bertempat di Perum Vista Arta Puri 1,pesiapan Tabanan;Bahwa saksi tahu, awalnya saksi bersama teamdipimpin oleh Arya Agung AP. melakukanmobilling untuk atensi

permasalahan ini,dimana keadaankeadaan seperti inilah yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim yang seharusnya termasuk dalam keadaankeadaan yangmemberatkan dalam putusannya, lagi pula pidana bersyarat atau hukumanpercobaan yang dijatunkan kepada Terdakwa dirasa tidak akan memberikandampak jera bagi Terdakwa dan tidak memberikan rasa keadilan bagimasyarakat serta telah pula mengundang reaksi yang sangat keras dariPengurus, Anggota dan Simpatisan PDI Perjuangan, khususnya di KotaTasikmalaya yang sangat atensi

arahan dari atasan penggugathanya diperbolehkan menjual produkproduk ketokotoko kecil akan tetapinyatanyata penggugat terbukti bersalan menjual produk ke tokotoko besar(grosir) dan akibat dari tindakan penggugat tersebut telah mengakibatkankeributan dan kekacauan dilingkungan perusahaan dan Sales TO telahmelakukan Protes.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2020 penggugat kedapatan ke toko besaryaitu toko WS (toko yang beralamat dijalan Alumunium Raya berdasarkanlaporan dari atasan penggugat dan dari hasil Atensi

arahan dari atasan penggugathanya diperbolehkan menjual produkproduk ketokotoko kecil akan tetapinyatanyata penggugat terbukti bersalah menjual produk ke tokotoko besar(grosir) dan akibat dari tindakan penggugat tersebut telah mengakibatkankeributan dan kekacauan dilingkungan perusahaan dan Sales TO telahmelakukan Protes.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2020 penggugat kedapatan ke toko besaryaitu toko WS (toko yang beralamat dijalan Alumunium Raya berdasarkanlaporan dari atasan penggugat dan dari hasil Atensi

Atas hal tersebut, Bapak Sugandisegera mengambil Buku Tanah dan menyimpannya pada bagiannyadengan tujuan untuk menghindari proses balik nama oleh pihak ketiga;Oleh karena proses mediasi tidak juga dilangsungkan dan adanya upayadari pihak lain yang hendak membalik nama ruko dimaksud, makaPenggugat kemudian mengajukan Surat Nomor : 080/CA/PNT/V/2014,tertanggal 22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan Tindak LanjutAtas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, yangpada intinya meminta

Tergugat untuk memberikan atensi ataspermohonan Penggugat sebelumnya atas proses mediasi, dan memintaTergugat agar menolak setiap upaya balik nama atas objek persoalansampai dengan selesainya proses mediasi agar tidak terjadi halhal yangbersifat kontraproduktif dan membawa kerugian bagi para pihak ;Setelah surat tersebut diterima Tergugat, selanjutnya pada tanggal 22Mei 2014 tersebut, Penggugat menemui Bapak Fransisco V.

Kekhawatiran Penggugatakan keadaan yang counterproductive sebagaimana yangdimaksud Penggugat dalam suratnya Nomor: 080/CA/PNT/V/2014,tertanggal 22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan TindakLanjut Atas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei2014, nyatanyata telah terjadi;Yang mana atas respon tersebut akhirnya Penggugat punmengirimkan surat tanggapan sebagaimana terlihat dalam SuratPenggugat Nomor: 115/CA/PNT/VII/2014, tertanggal 15 Juli 2014,Perihal: Tanggapan dan Kekecewaan Atas Surat

Danselanjutnya PEMOHON (tersangka PUPY AFIOLLA) diberitahukan tentang hakhaknyaserta yang bersangkutan juga menanda tanganinya (Bukti T.12).Dalam melakukan tindakan penggeledahan sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1)KUHAP Penyidik dalam hal sangat perlu dan mendesak dan dipertegas dalampenanganan kasus atensi (Narkoba) penyidik memandang perlu untuk melakukanpenggeledahan sesegera mungkin, selanjutnya TERMOHON mengajukan PersetujuanPenggeledahan Rumah kepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri

SUVGL xcs ess: wnsc Surat Periantah Penggeledahan dan Berita Acaranya (bukti T.4 dan T5) ;d Surat Perintah Penyitaan dan Berita Acaranya (bukti T.6 dan T.7) ;20e Surat Perintah Penahanan dan Perpanjangan Penahannya (bukti T.9 dan T.10),serta keluarganya telah diberikan tembusannya dengan buktu ekspedisi (buktiT.11);2 bahwa TERMOHON dalam melakukan tindakan penggeledahan dan penyitaan olehkarena sifatnya sangat perlu dan mendesak dan dipertegas bahwa dalam penanganankasus Atensi (Narkoba) penyidik

WIRAWANBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangansaksi tersebut benar tidak ada perubahan ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Desember 2019 sekira pukul 03.45 Wita bertempat di Jalan KendedesKeluarahn Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten BadungBahwa pada saat saksi sedang atensi

Ditegaskan bahwa tujuan penghukuman yang dijatuhkan kepada pelakutindak pidana adalah agar pelaku menjadi jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan masyarakat/orang lain tidak meniru apa yang telahdiperbuat oleh pelaku tindak pidana, oleh karena itu penjatuhan hukumanyang dijatuhkan kepada pelaku tindak pidana sesuai dengan kadarkesalahannya dengan memperhatikan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di masyarakat; Bahwa penegakan hukum tindak pidana Narkoba saat ini telah menjadiprioritas dan atensi

Kesalahan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi,Pemohon Kasasi akui memang menjadi atensi di semua lini kehidupanberbangsa saat ini, untuk itulah diperlukan pembinaan secara proporsionaldan menyeluruh serta tidak munafik (aturan tajam ke bawah).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan tepat dan benarmengenai

Bahwa persoalan yang kini bergulir menjadi atensi adalah persoalan anak.Dimanasejak Tergugat Rekonpensi pergi meninggalkan PenggugatRekonpensi selaku suami, Tergugat Rekonpensi nyatanyata telah pergimeninggalkan Penggugat Rekonpensi, selaku suami dan juga si anakbernama ILMI ADIB FIRDAUS REDIANSYAH.e Secara Etik dan Moral, isteri yang demikian, sangatlah tidak pantas.Dalam pandangan hukum slam, sebagaimana Pasal 83 jo 84 KHI,Tergugat Rekonpensi, Seorang isteri yang pergi meninggalkan suamiitu adalah

Bahkan sejumlahakademisi, pemerhati, lembaga swadaya masyarakat dan insan pers telahmenyatakan bahwa negara kita berada dalam status Darurat Narkotika,khususnya Kota Dumai yang akhirakhir ini telah menjadi atensi Nasionalterkait sejumlah kasus peredaran gelap Narkotika. Berdasarkan hal yangdemikian ini kurang tepat Terdakwa dijatuhi Pidana Penjara selama 5 (lima)tahun, hal yang demikian ini bertolak belakang/ tidak seimbang dengantuntutan Jaksa/Penuntut Umum selama 20 (dua puluh) tahun.

Kesalahan yang dilakukan oleh Pemohon kami akuimemang menjadi atensi di semua lini kehidupan berbangsa saat ini, untukitulah diperlukan pembinaan secara proporsional dan menyeluruh sertatidak munafik (aturan tajam ke bawah).