• PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:LIYE AYAN, Tempat tanggal lahir Bukit Ramba, 10 Februari 1960, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Bukit Bamba RT.001, KecamatanKahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 23 Juni 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pulang Pisau pada tanggal 23 Juni 2020 dibawah Nomor Register6/Pdt.P/2020/PN Pps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan saudara kandung dari ERWIN AYANNYAHU, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan No.06/Suket/PDBB/I/2020, tanggal 21 Januari 2020 dari Kepala Desa Bukit Bamba

  Saksi Jimmi Junaidi Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon, Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan pemohon adalahPemohon mengajukan Permohonan agar ditetapkan sebagai Pengampubagi saudara kandung Pemohon yang Bernama Erwin Ayan Nyahukarena mengalami sakit gangguan jiwa; Bahwa Pemohon Merupakan Saudara Kandung dari Erwin AyanNyahu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bukit Bamba RT.001,Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa Saudara kandung Pemohon yang

  bernama Erwin AyanNyahu tersebut pernah berumah tangga dan mempunyai 2 (dua) oranganak, akan tetapi telah bercerai; Bahwa Saudara Erwin Ayan Nyahu sebelumnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil dan telah pensiun karena sakit; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Erwin AyanNyahu sekarang telah menderita sakit gangguan jiwa; Bahwa Erwin Ayan Nyahu mengalami gangguan jiwa sejak tahun1978; Bahwa Erwin Ayan Nyahu sekarang tinggal bersama Pemohon diDesa Bukit Bamba RT.001, Kecamatan Kahayan Tengah

  tersebut pernah berumah tangga dan mempunyai 2 (dua) oranganak, akan tetapi telah bercerai; Bahwa Saudara Erwin Ayan Nyahu sebelumnya bekerja sebagalPegawai Negeri Sipil dan telah pensiun karena sakit; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Erwin AyanNyahu sekarang telah menderita sakit gangguan jiwa; Bahwa Erwin Ayan Nyahu mengalami gangguan jiwa sejak tahun1978; Bahwa Erwin Ayan Nyahu sekarang tinggal bersama Pemohon diDesa Bukit Bamba RT.001, Kecamatan Kahayan Tengah, KabupatenPulang Pisau

• No. 1498 K/PDT/20108.10.Bahwa walaupun almarhum LA ERI dan istri keduanya almarhumah WA AMIhingga akhir hayatnya tinggal bersama di atas tanah bawaan almarhum LAERI tersebut, akan tetapi almarhumah WA AMI secara hukum tidak berhakuntuk mendapatkan tanah milik almarhum LA ERI tersebut, oleh karenaalmarhumah WA AMI tidak mempunyai hubungan hukum atas tanahtersebut.Bahwa setelah meninggalnya almarhumah WA AMI (istri kedua dari LA ERI)keluarga terdekat dari almarhumah WA AMI yaitu LA BAMBA bersama anakanaknya

  Tidak hanya itupula alamarhum LA BAMBA pernah memanggil almarnum LA OPA (orangtua Penggugat) dan mengajaknya untuk menemui Tokoh Adat Buton yangbernama LA TOMBO dengan maksud agar harta warisan almarhum LA ERIdan almarhumah WA AMI untuk dibagi, sehingga pada saat itu in casu tahun1949 dibagilah harta peninggalan WA AMI dan LA ERI antara lain : emas,kuningan dan lainlain perhiasan rumah tangga termasuk rumah tinggalyang dibangun di atas tanah bawaan almarhum LA ERI tersebut yangditerima oleh keluarga

  terdekat WA AMI yaitu IDA alias WA FIJU aliasYARONA GAMPIKARO nenek dari LA BAMBA (orang tua Para Tergugat).Sedangkan yang merupakan harta bawaan almarhum LA ERI yaitu tanahseluas + 780 m?

  Alasan ini diperkuat pula uraiangugatan Penggugat pada poin 9 (sembilan) yang ternyata pada tahun 1949,sebagian harta peninggalan LA ERI pernah dibagi dan LA BAMBA sebagaiHal. 11 dari 14 hal. Put.

  Bahwa dalam jawaban, Pemohon Kasasi telah menyatakan bahwatanahobyek sengketa adalah merupakan hak milik sah Para Tergugat/pemohonkasasi yang diperoleh dari orang tua Pemohon Kasasi yang bernama LABAMBA, di mana LA BAMBA memperoleh tanah warisan dari neneknyayang bernama WA IDA dan WA IDA memperoleh tanah sengketa darisaudaranya yang bernama WA AMI yaitu isteri dari LA ERI (pemilik tanah)atas pembagian tahun 1949..

• Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat UkurNomor 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M? (lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama Neneng;B.

  Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor197/2001, tanggal 382001, luas 514 M?

  Tallu Bamba, tanggal 27112001,Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M* (lima ratusempat belas meter persegi) atas nama Neneng berada ditengahtengahtanah milik Penggugat;Bahwa tanah kebun/perumahan seluas 11.700 M7?

  Tallu Bamba,tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 382001, luas514 M (lima ratus empat belas meter persegi) atas nama Nenengditerbitkan oleh Tergugat;.

  Tallu Bamba, tanggal 27112001,Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 03082001, luas 514 M?

• LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4. ARISANTO tersebut;

  LINCE RITA BAMBA, bertempat tinggal Desa Langori,Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara;3. ARSITA TIKU TONGLO, bertempat tinggal DesaLangori, Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara;4.

  Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa almarhum Mathius Tonglo dalam perkawinan pertama denganperempuan bernama Ester Tannga dikarunia enam orang anak: Hesti Yiswi Tonglo Muhiddin; Lince Rita Bamba

  LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4.ARISANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

• dirumah tante Saksi korban yang bernama SUKARNI yang beralamat diDusun Bamba Desa Malimbong Kec.

  YOGI kemudianTerdakwa mengajak Saksi korban ke rumah tantenya yang beralamt diDusun Salubungin Desa Malimbong namun Saksi korban menolak tapiTerdakwa mengancam Saksi korban akan menyebar video telanjang Saksikorban hingga Saksi korban pun menuruti perkataan Terdakwa;Kejadian kedua sekitar pkl.13.45 wita pada hari yang sama saat dalamperjalanan menuju ke rumah tante saksi korban kemudian Saksi korbanmenyuruh Terdakwa untuk singgah di Pos Ronda Dusun Bamba DesaMalimbong Kec.

  :Bahwa berawal dari Terdakwa datang dan menemui Saksi korban padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pkl.13.00 wita bertempat dirumah tante Saksi korban yang bernama SUKARNI yang beralamat diDusun Bamba Desa Malimbong Kec.

  YOGI kemudianTerdakwa mengajak Saksi korban ke rumah tantenya yang beralamt diDusun Salubungin Desa Malimbong namun Saksi korban menolak tapiTerdakwa mengancam Saksi korban akan menyebar video telanjang Saksikorban hingga Saksi korban pun menuruti perkataan Terdakwa;Kemudian sekitar pkl.13.45 wita pada hari yang sama saat dalamperjalanan menuju ke rumah tante saksi korban kemudian Saksi korbanmenyuruh Terdakwa untuk singgah di Pos Ronda Dusun Bamba DesaMalimbong Kec.

  Bahwa kejadian kedua yaitu pada hari yang sama, saat berada di rumahtante Saksi Wiwin yang berada di Dusun Bamba, pada pukul 13.45 WITA,Terdakwa ada mengajak Saksi Wiwin ke rumah Saksi yang berada diDusun Salubungin, saat perjalanan Saksi Wiwin dan Terdakwa adasinggah di Pos Ronda Dusun Bamba, yang mana saat itu Terdakwa adamemukul Saksi Wiwin pada kaki kanan dan lengan kiri, kemudianTerdakwa menampar pipi kiri dan kanan Saksi Wiwin, kemudian Terdakwaada melempar gilingan traktor ke tanah namun terpental

• Tana Toraja dan berdasarkan informasi darimasyarakat tersebut Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Tana Torajamelaksanakan Operasi ANTIK LIPU 2020 melakukan penyelidikan diwilayah Bamba Gandang Batu Silanan Kab.

  Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan. Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI. SelanjutnyaTerdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yang beralamat diSudu, Kab.

  ABNER SITORUS, S.Sos danberanggotakan Saksi ARIFIN dan Saksi REINHARTH RANDI BATTUNGyang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika di daerah Bamba Gandang Batu SilananKab. Tana Toraja dan berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut TimSatuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja melaksanakan OperasiANTIK LIPU 2020 melakukan penyelidikan di wilayah Bamba GandangBatu Silanan Kab.

  Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan.e Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI. SelanjutnyaTerdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yang beralamat diSudu, Kab.

• Bamba, Kel. BoneBone, Kec. BoneBone, Kab.

  Bamba Kel. BoneBone Kec. BoneBoneKab.

  Bamba KelurahanBonebone Kabupaten Luwu Utara ada operasi dari pihak kepolisian sektor bonebonesehingga Saksi bersama Terdakwa berteman di tangkap sebab pada saat ituDONKING, Terdakwa dan ALAM membawa, menguasai dan memiliki senjata tajampenusuk jenis badik. Dan pada saat ditangkap Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwaberteman tersebut diatas membawa senjata tajam penusuk jenis badik.

  Bamba Kel.

  Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang menangkap Terdakwa berteman pada saat itu adalah Petugas Kepolisian dariPolsek BoneBone Kec.

• Langi Bamba Alias Mama Tasik datang di pondok Terdakwa Lel. BonggaTiboyong Alias Ardi di Lembang Manda untuk membersihkan tanaman padi disawah miliknya yang Terdakwa kerja kemudian Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik sakit sehingga pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020,Terdakwa bersama dengan Lel. Simon saudara Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik mengantar pulang kerumah milik Saksi Per. Arruan Langi AliasMama Bongga adik Terdakwa yang menikah dengan Saksi Lel.

  ; Pada saat itu kakak Anak Korban yaitu Saksi Maria melihat video anehdi hpnya dan langsung memberitahukan kepada ibu Anak Korban yakniSaksi Langi Bamba, lalu kakak dan ibu Anak Korban memanggil AnakKorban karena selama ini yang memakai hp tersebut ialah Anak Korban,dan setelah beberapa hari ditanya oleh ibunya yaitu Saksi Langi Bamba,akhirnya Anak Korban mengakui semuanya dan menceritakan semua apayang dilakukan oleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi terhadap AnakKorban; Bahwa tidak ada orang

  Saksi Langi Bamba Alias Mama Tasik, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa BonggaTiboyong Alias Ardi adalah kakak lpar Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana perlindungan anak yakni Anak Korban Valery Charissa AliasLery telah menjadi korban persetubuhan dan pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal

  Bamba dankemudian Saksi Langi Bamba menanyakan kepada Anak Korban ValeryCharissa Alias Lery yang kemudian Anak Korban Valery Charissa Alias Lerymenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Langi Bamba yang merupakanibu Kandungnya dan Saksi Maria yang merupakan kakak kandungnya; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 623 / IV.4 / RSBM / IX / 2020, tanggal 19 September 2020 Perihal Visum Et Repertum An.VALERY CHARISSA, yang ditanda tangani oleh dr.

• Sebidang tanah perumahan berikut bangunan = rumahPanggung yang ada diatasnya yang terletak di KampungPanassang, Desa fTallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, dengan luas tanah kurang lebih 986M?

  Tanah Kering yang terletak di Kampung Siring KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atau lIuas danbatasbatasnya diketahui pasti pada saat perneriksaan setempat;d. Tanah kering yang terletak di Lembok, Kampung Panassang,Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atau luas dan batasbatasnyadiketahui pasti pada saat perneriksaan setempat;e. 2 (dua) ekor kuda;f.

  Sebidang tanah Kebun Kemiri yang terletak di Buttu Cemba,Cc.d.Kampung Panassang, Desa Tellu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih8.500 M* atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti padasaat pemeriksaan setempat;Sebidang Tanah Kebun Kemiri yang terletak di Lattin KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 10.000M?

  Menyatakan obyek berupa :a.Sebidang tanah Kebun Kemiri yang terletak di Buttu Cemba,Kampung Panassang, Desa Tellu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih8.500 M?* atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti padasaat pemeriksaan setempat;Sebidang Tanah Kebun Kemiri yang terletak di Lattin KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 10.000M?

  atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti pada saatpemeriksaan setempat;Tanah Kering yang terletak di Kampung Siring KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atauluas dan batasbatasnya diketahui pasti pada saatpermeriksaan setempat;. Tanah kering yang terletak di Lembok, Kampung Panassang,Desa Tellu Bamba, Kecarnatan Enrekang, KabupatenEnrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Bamba bin L. Bamba) terhadap Penggugat (Lina Sri Lestari binti Tatang Ahdiat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

• Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I, PEMOHON I dengan pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar RP. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon , PEMOHON I dengan pemohonIl, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3.

  SaksiSaksi: emohon dan pemohon II menikah tahunlu bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il serta dinikahkan oleh imamhwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus gadis. Bahwapemohon Idan pemohon Il tidak pernah sesusuan. Bahwapemohon Idan pemohon Il telah dikaruniai anak 9 orang. Bahwa selama menjadi suami istri pbemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai serta tidak pernah ada orang yang keberatan tentangperkawinannya.

  Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan pengesahan nikah kePengadilan agama untuk keperluan pengurusan umrah dan adminitrasilainnya. 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Enrekang.adalah SAKSI NIKAH adalah Imam Kampung ohon dan pemohon Il telah dikaruniai anak 9 orang dan tidakbercerai serta tidak pernah ada yang keberatan tentangrkawinannya.

  Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan pemohon dan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama WALI NIKAH dinikahkan oleJalikko bernama IMAM KAMPUNG dan disaksikan oleh duaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa usBahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka daImam kampung Qrang saksi yaitugadis.Bahwa pemohon dan pemohon II masih mempsudah jauh dan sewaktu kecil tidak pernah sesubercerai serta tidak pernah ada yang keberataaed

  Menetapkan sah perkawinan antara pemohon , PEMOHON dengan pemohon Il,PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar RP. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut spengganti serta dihadiri oleh para pemohon. qsebagai paniteraHakim AnggotaDrs.

• 2;, kohir No. 22.078CI/A, persil No. 00052 atas nama INDO GATI terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan rincian sebagai berikut:

  1. Tanah kebun/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Terbanding I, II, III, IV semula Tergugat I, II, III dan IV seluas 500 M?

  2;, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat/kini ditempati Hj.

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu ekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII semula Tergugat VII dan VIII;

Timur : tanah milik Penggugat; -

Selatan

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding IX semula Tergugat IX;

Timur :

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik INDO TADU dan AMBO PANDI;

Timur : tanah milik Penggugat;

Selatan : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII

/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Tergugat I, II, III dan IVseluas + 500 M2, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarangKampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekangdengan batasbatas:Hal. 4 dari 55 hal.

Saksi Mausa binti Baco dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab. Enrekang.Hal. 30 dari 55 hal. Put.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang.4. Saksi Siri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab. Enrekang.Hal. 32 dari 55 hal. Put.

No.181/PDT/2016/PT.Mkskurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang..5. Saksi Kiri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab.

• EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :BABA Tempat lahir Kampong Tangnga, Tanggal lahir 31121970, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Dusun Kalidong, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

  Foto copy surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tallu Bamba Abd. Mumin, diberi tanda P6.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SARI, lahir di Kalidong, tanggal 17101985, Lakilaki, Indonesia,alamat Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

  Bahwa saksi pernah melihat surat / dokumen milik anak Pemohon.Saksi RADIANTY. lahir di Kalidong, tanggal 27091987, Perempuan,Indonesia, alamat Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kec.

  Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapat Pengadilan NegeriEnrekang berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan perubahan tahun kelahiran anak Pemohon dapat dikabulkan ataukahtidak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan diatas dimana Anak Pemohon yang bernama Rosnawati lahir diKalidong tanggal

• Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bamba Apu Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pkydalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/I/2011, tertanggal 21 Januari2011;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Bamba Apu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 7 tahun danbelum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

  Saksi Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Bamba Apu, Desa Pakva,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu. DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

  sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bamba Apu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;Halaman 4 dari 11 hal.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bamba Apu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering mainperempuan dan jika ditegur Tergugat malah marah dan memukulPenggugat;5.

• PUTUSANNomor 428/PID.B/2017/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AWAL Bin DAGA;Tempat lahir : Bamba Kaluak ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 13 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kec. BastemUtara, Kab.

  SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu. Bahwa terdakwa telah merusak tangga bambu milik bapak saksi korban,sehingga saat bapak saksi korban menggunakan tangga tersebut bapaksaksi korban terjatuh dan tangga bambu tersebut patah.

  SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu.

  SUDIA yangberada di wilayahn Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, KecamatanBastem Utara, Kabupaten Luwu.Bahwa terdakwa tidak pernah ada permasalahan dengan saksikorban, hanya masalah keluarga yaitu masalah tanah kebun.Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa sementara dudukminum kopi di rumah tetangganya, mendapat informasi jikalau saksi korbanHAERUN Bin LELE ada datang di desa terdakwa dan sementara berada dirumah Perem.

  SUDIA yang berada di wilayahDusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem Utara, KabupatenLuwu. Bahwa saksi Haerun dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukuldengan sepotong kayu bakar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian kepala. Bahwa kejadian berawal saat saksi Haerun berada di depanrumah Perem.

• Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Saing bin Damming untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Mariati binti Saing, dengan laki-laki yang bernama Sudirman bin Bamba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung Perempuan bernamaMariati Binti Saing, lahir pada tanggal 25 Januari 2003 (umur 13 tahun 4bulan) di Soppeng berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7602LT3003201602004 tanggal 30 Maret 2016 bermaksud menikahkan anakPerempuan tersebut dengan Lelaki bernama Sudirman Bin Bamba,umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bera, Kec. Marioriawa.Hal.1 dari 12 hal.Penetapan No.098/Pat.P/2016/PA wsp2.

  Bahwa, karena calon mempelai Perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon terlanjur menerima lamaran calonmempelai Lelaki bernama Sudirman Bin Bamba, berstatus jejaka danPerempuan bernama Mariati Binti Saing, berstatus perawan.3. Bahwa, antara calon mempelai Perempuan dan calon mempelai Lelakitidak ada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan, sehingga tidakada halangan untuk menikah.4. Bahwa anak pemohon yang bernama Mariati Binti Saing telahmengalami mensitruasi (haid).5.

  hubungan lainnya yang dapat menyebabkan dilarangnyaperkawinan antara dirinya dengan calon suaminya.Bahwa status calon suaminya adalah jejaka.Bahwa rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa ada paksaan daripihak mana pun dan akan dipertahankan untuk selamanya.Bahwa dirinya siap menjadi istri yang baik dan bersedia mengurusrumah tangganya kelak.Bahwa calon suaminya mempunyai pekerjaan sebagai petani dan buruhangkut batu bata dan taksi gabah apabila musim panen.Calon suami Pemohon bernama Sudirman Bin Bamba

  Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya tersebut adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan ke PengadilanAgama Watansoppeng sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon kepada Pengadilan agar memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Mariati binti Saing untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Sudirman bin Bamba

  Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Saing bin Damming untukmenikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Mariati binti Saing,dengan lakilaki yang bernama Sudirman bin Bamba.3.

• ISE MANGGALAI, 9.YANSEN BAMBA, 10. YOMAN BAJA MARISU, 11. MINALION PEONI tersebut ;

  ., ,YANSEN BAMBA, ,10.

  BAMBA;bahwa tanah Penggugat V telah didaftarkan dalam register kepemilikantanah Desa Peonea No. 17 dan juga telah dikenakan beban pajak atas namaPenggugat V oleh pemerintah dengan kohir Pajak Nomor: 72.03.060.009.0020125.bahwa dengan terdaftarnya tanah milik Penggugat V dalam register DesaPeonea dan dengan adanya kohir pajak atas nama Penggugat V menuruthukum adalah pengakuan pemerintah atas hak dan kepemilikan Penggugat Vatas tanah sengketa.bahwa Penggugat V secara terus menerus membayar iuran pajak

  MAROLA, Sungai Kecil; Sebelah Selatan : Tanah YANSEN BAMBA, Tanah Negara;bahwa tanah Penggugat VI telah didaftarkan dalam register kepemilikantanah Desa Peonea No. 19 dan juga telah dikenakan beban pajak atas namaPenggugat VI oleh pemerintah dengan kohir Pajak No. 72.03.060.009.0020127.bahwa dengan terdaftarnya tanah milik Penggugat VI dalam registerDesa Peonea dan dengan adanya kohir pajak atas nama Penggugat VI menuruthukum adalah pengakuan pemerintah atas hak dan kepemilikan Penggugat VIatas tanah

  ISE MANGGALAI, 9.YANSEN BAMBA, 10.

• AKBAR, pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita, atau disekitar waktu lain dalam bulan Desember2012, atau setidaktidaknya di dalam tahun 2012 bertempat di lingkungan Bamba Kel.BoneBone Kec. Bonebone Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yeng berwenangmemeriksa dan mengadilinya, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Per.Rusdiana als.

  Mama Asee Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi ;Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitarpukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBoneKec.

  Mama Ani:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Rusdiana ;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012,sekitar pukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBone Kec.

  patut dan tidak hadir dipersidangan, dan atas persetujuanTerdakwa keterangannya yang diberikan dipenyidik dibacakan dihadapan persidangan, danatas keterangan saksi madi dan saksi arman als. bapak niko yang dibacakan dipersidangantersebut saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

  berikut :e Nampak luka robek pada bagian frontalis 3 cme Nampak luka lebam pada bagian bawah mata sebelaj kiriKesimpulan : luka akibat benda tumpul, Klasifikasi luka adalah luka sedangMenimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainya, setelah dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

• MANSU Binti PASULLE, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,2. H. BASUDA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang,3. NURSIA Binti H. BASUDA, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,4.

  BAKRI BABA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, keempatnya dalam hal ini memberikuasa kepada Sulaiman Mansyur, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Paccerakkang BTN Sakinah,Blok D XI, Nomor 1 dan 2, Daya, Makassar, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 675 K/Pdt/2020Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

  saksama memori kasasi yangditerima tanggal 1 Aguatus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterimatanggal 16 Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Enrekang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwatanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Raya Poros Malauwe Jalikko, Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba

• PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariyani Binti Rudi, tempat dan tanggal lahir Bamba, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Bamba,Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa, KabupatenPinrang

  sebagai Penggugat;melawanSuryadi Bin Patu, tempat dan tanggal lahir Bamba, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Kediaman DiBamba, Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang Dan Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Yang Pasti Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

  Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bamba, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.2.

  telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bamba

  ) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26November 2018. yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bamba