Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 157 / Pid B / 2013 / PN KB Mn
Tanggal 15 Juli 2013 — MUHGIYONO Bin NGADIRIN
184
  • 081335832136atas nama bambang pada hari kamis tanggal 21 maret 2013 pukul 13.53403, 03 1 ronan, 085659614016 atas nama Jo Tempe pukul 13.3227,432,32,23,53a 1 ro nan, 70,07a 1 rb nan atas nama Jas pada harikamis tanggal 21 maret 2013 pukul 13.25 1243 6 rb, 243,3643 2 rbsuwun,dst.e Bahwa untuk menentukan pemenangnya yakin apabila cocok angkasama 2,3,4 angka mendapat kali lipat dari besar uang tombokan masingmasing sebesar 60,350 dan 2500 kali sebaliknya apabila tidak cocokmaka uang tombokan milik Bandare
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 9 Nopember 2015 — LAMIJO Bin SOMO LAMAN
433
  • Madiun ;e Bahwa terdakwa pada permainan tersebut bertindak sebaai bandare Bahwa barang bukti yang di sita dari terdakwa 3 (tiga ) buah matadadu, tatakan dan beberan serta uang tunai Rp 183.000,( Seratusdelapan puluh tiga ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa melakukan judi ditempat tersebut karena padawaktu itu rumah sdr Bejo akan ada hajatan pernikahan;e Bahwa pada saat ditangkap ada 2 orang penombok judi tersebut 2orang yakni pasang Rp 2.000, dan Rp 4.000,Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 323/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana NGADIYONO Bin BARIJO (Alm)
556
  • Sedangkan apabila tidak ada nomor pemasangyang keluar tepat maka uang taruhannya menjadi milik bandare Bahwapermainan judi tersebut hanaya berdasarkan tebaktebakandan untunguntungan semata.e Benar, bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel sebagai penjualtersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.e Saksi membenarkan barang bukti dalam persidanganTanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3 Saksi WUSONO WIBOWO, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya
Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1044/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2015 — CICILIA TANDEAN EFFENDI melawan HENDRA POERNOMO
264
  • Surabayapada tanggal 29 Juli 2015 ;e Bahwa dari perkawinan mereka telah lahir seorang anak laki lakibernama WILLIAM SANTOSO POERNOMO pada tanggal 26 Aprile Bahwa awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung harmonis namun sejak lahir anak pertamakehidupanya sering diwarnai pertengkaran/percekcokan terusmenerus selama + 8 (delapan) tahun dan pula sering disertai dengankekeraSan ~ 229222 2n nnn nn nn nnn nnn nnn ne nn nnnneeee Bahwa Tergugat pernah dihukum karena berjudi sebagai bandare
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 16 Juni 2015 — YURNALIS MANDARO KAYO Vs. NURAINI, Dkk.
11011
  • RekonvensiYang Menjadi Objek Perkara Rekonvensi adalah :halaman 15 dari 71 halamanPutusan Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN Kbr163Sawah yang terletak di Pincuran Lundi, Jorong Balai Parambahan Kecamatan BukitSundi Kabupaten Solok, adalah Hak Milik Mamak Kami bernama DJAMAMANDARO BASA, yang telah meninggal dunia di tahun 1979, semenjakmeninggal Mamak tersebut sawah dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi I (YURNALIMANDARO KAYO), banyak piringnya besar kecil 34 piring dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Timur dengan Bandare
    Sebelah Barat dengan Bandare Sebelah Selatan dengan sawah DIANIH suku Koto Bawah MesjidParambahane Sebelah Utara dengan MASRIL/ PAK LABEKMohon disebut sebagai objek perkara Rekonvensi I.Sawah yang terletak di Batu Kasek Jorong Balai Parambahan Kecamatan BukitSundi Kabupaten Solok,adalah Hak Milik Mamak Kami bernama DJAMAMANDARO BASA, yang telah meninggal dunia di tahun 1979,semenjak meninggalMamak tersebut sawah tersebut dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi I (YURNALISMANDARO KAYO) banyak piringnya
    perkara Rekonvensi III.4 Sawah yang terletak di Batu Kasek Jorong Balai Parambahan Kecamatan BukitSundi Kabupaten Solok adalah Hak Milik Orang Tua Kami Tergugat Rekonvensi Ibernama MUNA, yang telah meninggal dunia di tahun 1976,semenjakmeninggalnya MUNA tersebut sawah dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi I(YURNALIS MANDARO KAYO) banyak piringnya 3 (tiga) piring dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan MASRIL/PAK LABEKe Sebelah Barat dengan MASRIL/PAK LABEKe Sebelah Selatan dengan BANDARe
    Pdt.G/2014/PN Kbr56Bahwa saksi tahu Pandam Pakubuan Penggugat dan Para Tergugat karena rumahisteri saksi dekat dengan pandan Pekuburan,dan saksi ikut pergi ke kuburanmaka saksi melihat siapa yang dikuburkan disana;Bahwa saksi tahu tanah pandam pakuburan sekarang sudah jadi parak kopi,saksiseluruhnya oleh Tergugat sudah lama 15 tahun saksi bekerja disana.danmengetahui Penggugat;Bahwa batas sepadan obejek perakra:e sebelah Utara dengan Bandar.e sebelah Selatan dengan Bandsare sebelah Timur dengan Bandare
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/TUN/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — TASLIYAH ALIAS TASLIYAH KASTURI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN., II. HJ. MARINA, DKK;
10860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fisikdan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalamsurat ukur dan buku tanah yang bersangkutan;Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 40/Desa Banjarejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah an Saihu sudah tidak sesuai dengan data yuridis karenapencoretan petok atau leter C Nomor 481 atas nama Tasliyah KasturiNomor Persil 49, Kelas S Ill, Luas 0,795 ha, ke C Nomor 14 atasnama Ismail Seman in casu petok atau girik C Nomor 14 atas namaSeman Ismail di buku Desa Bandare
    Putusan Nomor 434 K/TUN/2017Bahwa berdasarkan putusan pidana Nomor 36/Pid.B/1990/ PN.PkItanggal 27 Februari 1991 telah dinyatakan palsu atas pencoretanpetok atau leter C Nomor 481 atas nama Tasliyah Kasturi NomorPersil 49, Kelas S Ill, Luas 0,795 ha, ke C Nomor 14 atas namaIsmail Seman incasu petok atau girik C Nomor 14 atas nama SemanIsmail di buku Desa Bandare Juncto dinyatakan palsu yangdigunakan dasar untuk diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor40/DesaBanjarejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan
    karenadomain hukumnya berbeda yaitu untuk memutuskan prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 40/Desa Banjarejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah an Saihu yang diterbitkan oleh Tergugat tidak sah, karenatidak sesuai dengan data yuridis dengan alasan pencoretan petokatau leter C Nomor 481 atas nama Tasliyah Kasturi Nomor Persil 49,Kelas S Ill, Luas 0,795 ha, ke C Nomor 14 atas nama Ismail Semanincasu petok atau girik C Nomor 14 atas nama Seman Ismail di bukuDesa Bandare
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 722/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 12 Februari 2015 —
244
  • puluh) kali atauHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2014/PN.Gprsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika cocok tiga (3) angka/KOPakan mendapat keuntungan sebanyak 300 (tiga ratus) kali atau sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika cocok 4 (empat) angka/AS akanmendapat keuntungan sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) kali atau sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), tetapi jika angka para penomboktidak ada yang cocok atau kalah maka uang menjadi milik bandare
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 42/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 23 Februari 2011 — RATMIN Bin SADAR,dkk
197
  • diambil secara bergantianlalu dimulai dari Bandar yang membuang satu kartu, jika ada pemain yangmernpunyai kartu dengan jumlah kern bar narnun beda garnbar berarti pemaintersebut sudah mernpunyai jago untuk dijadikan sempurna guna mendapatkannilai yaitu jika untuk kartu dari gambar dan jumlah 2 sid 10 dihitung satu kartubemilai 5, untuk kartu bergarnbar J Q dan K dinilai 10, sedang untuk yangbergambar A dinilai 15 dan rnenjadi pernenang berhak atas uang taruhan untukselanjutnya beryindak sebagai bandare
Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 383/Pid.B/2014/PN.JBG
Tanggal 15 Oktober 2014 — NGATADI Bin RAMLI
203
  • penombok memasang uangRp 1.000 dan yang keluar satu) angka maka akanmendapatkan uang Rp 1.000, apabila penombok menomboksebesar Rp 1.000 (seribu rupiah ) untuk dua mata dadu/8betel apabila keluar semua maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) jika yang keluar satuangka maka uang tombokan tersebut menjadi milik Bandar,Apabila Uang yang dipasang oleh penombok pada beberandadu tidak sama dengan angka pengeluaran dadu makayang menang adalah bandamya dan uang tombokanmenjadi milik Bandare
Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 229/Pid.B/2014/PN. Kdr
Tanggal 3 September 2014 — SUWAJI BIN PAWIRO SARPAN
246
  • Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel ikut judi dari Singapuradalam 1 minggu 5 kali putaran yakni Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggucaranya apabila ada nomor tombokan penombok yang cocok/ keluar makapenombok yang membeli 2 angka mendapat 60 kali lipat dari uang tombokan,membeli 3 angka mendapat 400 kali lipat dari uang tombokan dan membeli 4angka mendapat 2500 kali lipat dari uang tombokan jika wmor penombok tidakcocok / keluar maka penombok dinyatakan kalah dan uang menjadi milik bandare
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2013/PN BS
Tanggal 10 Juli 2014 — JANEWAR LAWAN SRI WARDINAL AKHYAR, CS
8913
  • Bahwa dalam jual beli sebidang antara Saya (Tergugat A) yang tanahterletak di pinggir Jalan Haji Miskin Jor.Koto Panjang Nagari SungaiTarab dengan luas 612 M ada bangunan rumah semi permanendiatasnya dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya.e Sebelah Timur berbatas dengan bandare Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tinure Sebelah Barat berbatas dengan tanah MayamSesuai dengan Undangundang yang berlaku di Notaris HajjahRahma Budi, SH selaku Pejabat Pembuat Akta
    kepada Tergugat C dalam Posita gugatan halaman 5 s/d halaman 6, angka 9, serta Petitum gugatan halaman 7 s/d halaman 8, angka 8, karena Surat PerjanjianJual Beli Penggugat dengan Tergugat A yang dilegalisir olehHalaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2013/PN BSAFLINDA, SH Notaris di Batusangkar dibawah Nomor : 536/LEGALISASI/2007 pada tanggal 22 Mei 2007, dengan batas sepadan :e Utara dengan kawan tanah ini juga, bukan dengan jalan raya.e Selatan dengan tanah Tinure Timur dengan bandare
    ada bangunan rumah semipermanen diatasnya dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya.e Sebelah Timur berbatas dengan bandare Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tinure Sebelah Barat berbatas dengan tanah MayamSesuai dengan Undangundang yang berlaku di Notaris Hajjah RahmaBudi, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).c.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 374/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 9 September 2015 — Rasiman
338
  • Putusan No.374/Pid.B/2015/PN.STBmenebak dua angka, tiga angka atau empat angka dengan ketentuanapabila pemasang dapat menebak angka tebakan dengan tepat sesuaidengan angka yang dikeluarkan oleh bandar maka hadiah nya yaitu untukdua angka sebesar Rp. 65.000,, untuk tiga angka hadiahnya Rp.500.000, dan untuk empat angka hadiahnya sebesar Rp. 3000.000,,dengan uang taruhan pemasang minimal Rp. 1.000, per tebakan danapabila angka tebakan tidak tepat, uang taruhan akan menjadi milik bandare Bahwa benar
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 375/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 16 Juni 2016 — -AGIL SAEPUDIN Bin ANO -CANDRA NURDIANSYAH Bin JAJANG RUKMANA
3011
  • setelah ditutup pada pukul 17.00 WibAgil membagikan Copy rekapan Pemasang/Pembeli kepada Chandra, saksiRIAN, saksi DENI dan saksi IYUS kemudian Agil atau Chandra menungguhasil pertandingan sepak bola hingga hari Minggu siang, setelah hasil10pertandingan sepak bola sudah ada hasilnya kemudian Agil atau Chandramengumumkan siapa pemenangnya, sedangkan kami mendapat keuntungansebanyak total 10% dari nilai uang yang terkumpul dari setiap Pemasang/Pembeli yang membeli kupon sebagai pengelola Judi atau Bandare
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 711/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 12 Januari 2016 — AGUNG WAHYUDIN bin MUANATA
325
  • oleh terdakwa adalah apabila angka yang dibeli/dipasangpenombok cocok dengan angka yang keluar maka untuk dua angka, pembeli/pemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 60 kali lipat dari nilaipembelian, untuk tiga angka pembeli/pemasang akan mendapatkan bayaransebesar 300 kali lipat dari nilai pembelian, dan untuk empat angka pembeli/pemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 2000 kali lipat dari nilai10pembelian, namun bila angka yang dipasang/dibeli tidak keluar maka uangpembelian akan menjadi hak bandare
Putus : 08-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 493/Pid.B/2013/PN.Stb.
Tanggal 8 September 2013 — MUHAMMAD RAMLI ALS RAMLI ;
267
  • angka dengan harga Rp.1000, ( seribu rupiah ) ataukelipatannya tanpa dibatasi , yang kemudian apabila kena atau tepat sesuai denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar maka para pemasang akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh ;ima ribu rupiah ) untuk pemasangan2 angka Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk pemasangan 3 angka danRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk peasangan 4 angka , namun apabila tidakkena / sesuai maka uang pemasangan pemain tersebut akan menjadi milik Bandare
Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 330 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 30 Januari 2013 — SUWOTO ALS GEMPOL BIN ASMAIN
243
  • apabila pasangan nomer yang di pasang para pemain adalah 2 angka denganuang pasangan sebesar Rp. 1.000, maka apabila keluar sesuai dengan nomer yangtelah diundi Bandar, pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, ,apabila pemasang memasang 3 angka dengan uang pasangan sebesar Rp. 1.000,dan cocok maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, dari uang yangdipasang dan namun apabila pemasang nomernya tidak cocok dengan nomer yangdikeluarkan oleh Bandar maka uang pasangan tersebut menjadi milik bandare
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 47/Pid.B /2017/PN Pml
Tanggal 24 April 2017 — Pidana KUSNENDI alias EENG bin SLAMET
263
  • makapembeli/oemasang mendapat keuntungan 60 kali lipat sebesar Rp.60.000,dan apa bila angka tersebut tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan oleh bandar maka uang tersebut milik bandar.e apabila pembeli atau pemasang tiga angka dengan taruhan uang sebesarRp. 1000, dan Cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar makapembeli/oemasang mendapat keuntungan 350 kali lipat sebesar Rp.350.000,dan apa bila angka tersebut tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar maka uang tersebut milik bandare
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 38/Pid. B/2013/PN.Kds
Tanggal 13 Maret 2013 — DONI AGUS SUNARTO al. DOMI bin ALOWISIUS, Dkk
234
  • permainan judi dadu kopyok yang dilakukan olehpara terdakwa adalah bersifat untunguntungan dimana ditentukanpemain/pemasang yang dianggap menang adalah bagi pemasangyang menaruh uangnya pada lingkaran moto (nomor tunggalmulai dari s/d 6) yang sesuai mata dadu yang keluar maka akanmendapat uang kemenangan dari bandar, namun apabila pasanganpemain tidak sama dengan mata dadu yang keluar maka pemasangdianggap kalah dan uang taruhan / pasangan tersebut akan diambiloleh bandar dan menjadi kemenangan bandare
    permainan judi dadu kopyok yang dilakukan olehpara terdakwa adalah bersifat untunguntungan dimana ditentukanpemain/pemasang yang dianggap menang adalah bagi pemasangyang menaruh uangnya pada lingkaran moto ( nomor tunggalmulai dari 1 s/d 6) yang sesuai mata dadu yang keluar maka akanmendapat uang kemenangan dari bandar, namun apabila pasanganpemain tidak sama dengan mata dadu yang keluar maka pemasangdianggap kalah dan uang taruhan / pasangan tersebut akan diambiloleh bandar dan menjadi kemenangan bandare
Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 657/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — SUPARMI Binti KABUL
2111
  • barang bukti maka telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar jam 12.30wib di sebuah rumah miliknya di Desa Sentul Pandanarum KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar ia telah ditangkap beberapa petugas KepolisianPolres Blitar ; bpada hari Jumat tanggal 16 September 2011 sekirapukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Desa Bantengan Kecamatan WatesKabupaten Blitar terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi dari PolresBlitar karena sebagai Bandare
Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 2 September 2015 — NAWAWI Bin NAHARI
222
  • buah ballpoint warna hitam;e Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa dilakukandengan cara para penombok yang membeli nomor judi togel seriburupiah dan apabila ada penombok yang dapat untuk dua angka dikalikan60 kali, sedangkan untuk tiga angka yang sesuai dikalikan 300 kali,sedangkan untuk empat nomor yang tembus dikalikan dua jutaperseribunya (1000); Bahwa jika nomor penombok tidak menang atau tidak sesuai dengannomor yang diumumkan bandar utamanya, maka uang penombok jadimilik bandare