2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Hesturini binti Bolin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan, bertempat tinggal di dahulu di Jalan Bosih Gg Ros IllKampung Utan RT.002 RW. 002 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsekarang berdomisili di Batusari

Bahwa puncaknya pada bulan Desember tahun 2012 Penggugatdipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat di Batusari, RT.003 RW.005 Desa Punduhsari, KecamatanManyaran, Kabupaten Wonogiri sehingga mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpulbersama lagi selama 5 tahun 10 bulan sampai sekarang;5.

Lupi Malik Pajri bin Anam, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Batusari RT.0O3 RW.

bulan Januari tahun 2012 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan penghasilan Tergugat digunakanuntuk kepentingan diri sendiri sehingga Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan dan memenuhi nafkah keluarga bersama dan untuk mencukupikebutuhan Penggugat lah yang harus bekerja dan Tergugat selalu marahmarah terhadap Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Desembertahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama, Penggugat berdomisili di Batusari

I, Desa Batusari, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya = sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat oleh karenasaksi adalah tetangga dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014,menikah di Talun, Kabupaten Pekalongan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal

di rumah orang tua Penggugat di Desa Batusari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1(Satu) bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Hal. 7 dari 16 hal.SALINANBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014,menikah di Talun, Kabupaten Pekalongan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Batusari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1(Satu) bulan;anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik dan rukun saja, namun sekarang

Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Yanti binti Entang Jasman yang beridentitas bernama: Krisna FigoUmar Salim bin Memet, tanggal lahir 4 Agustus 2000 (umur18 tahun, 2bulan), Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KampungKarang Anyar RT.001 RW. 012 No. 15 Kelurahan Karang Sari KecamatanNeglasari, Kota Tangerang dengan calon isterinya bernama IndahYurika Putri binti Yudi Rahmat, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Batusari

Asli Surat Penolakan Pernikahan No. 810/Kua.28.05.12/Pw.01/IX/2018 atasnama KRISNA FIGO UMAR SALIM dengan INDAH YURIKA PUTRI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, tanggal 6 September 2018, sesuai aslinya, telah dinazegellen,diberi kode bukti P.8);Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon sebanyak 2 orang.Saksi bernama: MARYONO bin SUMARTO, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kampung Batusari Barat RT. 003 RW.001, Kelurahan Batusari

SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung PENGGUGAT (Penggugat) dankenal Tergugat sebagai Ssuaminya yang menikah pada Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kontrakan di Batusari selama 2 tahun dan sudah dikaruniai1 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun

Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dmke Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan saksi di Batusari selama 2 tahun dan sudah dikarunial1 orang anak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Agustus 2018, mulai tidak harmonis;e Bahwa penyebab utamanya adalah karena maaslah ekonomi, yaitutergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat dan pula tergugatmempunyai wanita lain;e Bahwa akibatnya penggugat dan tergugat pisah rumah

Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Januari 2017; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Batusari selama 2 tahun dngan dikarunial1 orang anak; Bahwa sejak Agustus 2018, penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis karena masalah ekonomi yaitu tergugat tidak memberikannafkahnya kepada penggugat dan pula tergugat mempunyai wanita lain; akibatnya penggugat dan tergugat telah pisah rumah

SaksiSaksi: 1. xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Desa Batusari Rt 02 Rw 02, Kecamatan Talum, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon

XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Batusari, Kecamatan Talum, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon

ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kilometer 3,Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanASN (Guru), tempat kediaman di Jalan Pucang Jajar,Kelurahan Batusari

SAKSI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Karaton, lalu pada tahun 2017Penggugat dan Tergugat pindah di Kelurahan Batusari, KecamatanMragen, Kabupaten Demak, dan selama dalam

SAKSI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Karaton, lalu pada tahun 2017Penggugat dan Tergugat pindah di Kelurahan Batusari, KecamatanMragen, Kabupaten Demak, dan selama

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Batusari RT. 02 RW. 01, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun .1989 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

XXXXx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Batusari, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun .1989 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diterakhir

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,Penggugat sudah mencari tahu keberadaannya namun Tergugat tetap tidakdiketahui dimana keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia sebagaiamana dibuktikan dengan Surat Keterangan Nomor590/70Pemasy/2021 tertanggal 30 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Batusari Kota Tangerang;te Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 590/70Pemasy/2021 an.Penggugat tanggal 30 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh LurahBatusari Kecamatan Batusari Kota Tangerang, , bukti Surat tersebutHalaman 4 dari 17. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tngtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Batusari Barat RT.002 RW.O1Kelurahan Batusari Kecamatan Batuceper Kota Tangerang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di KOTA TANGERANG (RUMAH IBU SUMI DEKAT

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Situ, tempat tanggal lahir : Wonosobo 1 Februari 1980, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Kucen,RT.003/RW.005, Desa Batusari, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman Pelaksanaan TugasDan Administrasi Pengadilan ditentukan bahwa Contoh permohonan yang dapatdiajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...nuruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Dusun Kucen, RT.003/RW.005, Desa Batusari

SUAIB pada hariKamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB dan hari Jumat tanggal 18Juli 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dibulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014, disebuah bangunan yang diberi nama Show Room Maura Motor yang beralamatdi Jalan Darusalam II, Kopro RT. 02 RW. 04 Nomor 18, Batusari Batu Ceper,Kota Tangerang atau di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan

SUAIB adalah pemilikShow Room bernama Maura Motor yang beralamat di Jalan Darusalam II,Kopro RT. 02 RW. 04 Nomor 18, Batusari Batu Ceper, Kota Tangerang.Adapun dalam kegiatannya, Show Room Maura Motor menjual sepedamotor yang diperoleh dari perusahaan dealer atau distributor kepadamasyarakat umum. Atas penjualan tersebut, Maura Motor memperolehkeuntungan dari selisih nilai yang ia jual dengan harga yang ditetapkandealer atau distributor.

Perum Permata Batusari BlokL8/18, Mranggen, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor 795tanggal 22 Maret 2019 dan juga telah juga diterbitkan Sertifikat JaminanFidusia oleh Kementrian Hukum dan HAM RI melalui Kantor Wilayah NusaTenggara Timur dengan nomor sertifikat : W22.00015692.AH.05.01. tahun2019 tanggal 22 Maret 2019, Jam 15:56:20, untuk pemberi fidusia atas namaSUPARMAN JAMAL; Bahwa secara aturan yang ada di NSC finance, diperbolehkan jikakonsumen menjaminkan barang miliknya yang dibuktikan

Perum Permata Batusari BlokL8/18, Mranggen, Kabupaten Demak, Propinsi. Jawa Tengah Nomor 795tanggal 22 Maret 2019 dan juga telah juga diterbitkan Sertifikat JaminanFidusia oleh Kementrian Hukum dan HAM RI melalui Kantor Wilayah NusaTenggara Timur dengan nomor sertifikat : W22.00015692.AH.05.01. tahun2019 tanggal 22 Maret 2019, untuk pemberi fidusia atas nama SUPARMANJAMAL; Bahwa Terdakwa sebagai Pemberi Fidusia sedangkan PT.

PerumPermata Batusari Blok L8/18, Mranggen, Kabupaten Demak, Propinsi JawaTengah Nomor 795 tanggal 22 Maret 2019 dan juga telah juga diterbitkanSertifikat Jaminan Fidusia oleh Kementrian Hukum dan HAM RI melalui KantorWilayah Nusa Tenggara Timur dengan nomor sertifikatW22.00015692.AH.05.01. tahun 2019 tanggal 22 Maret 2019 untuk pemberifidusia atas nama SUPARMAN JAMAL; Bahwa Saksi menerangkan awalnya Terdakwa datang ke kantor PT.

Perum Permata Batusari Blok L8/18, Mranggen, KabupatenDemak, Propinsi Jawa Tengah Nomor 795 tanggal 22 Maret 2019 dan juga telah jugaditerbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia oleh Kementrian Hukum dan HAM RI melaluiKantor Wilayah Nusa Tenggara Timur dengan = wnomor sertifikatW22.00015692.AH.05.01. tahun 2019 tanggal 22 Maret 2019 untuk pemberi fidusia atasnama SUPARMAN JAMAL.

TOP UNION WIDYA BOX INDUSTRIES, berkedudukan diJalan Bourag Lio Baru No. 33, RT 04 RW 01, Kelurahan Batusari,Kecamatan Batuceper, Tangerang, Propinsi Banten,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang

Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 8, Pasal 19 ayat (1) danayat (2) Peraturan Pemerintah No. 8 tahun 1981 tentang Perlindungan Upah.Mengingat hak atas upah Penggugat sebesar seperti disebutkan di atas, sampaisaat ini belum dibayarkan ;Bahwa untuk terpenuhnya tuntutan Penggugat ini, maka adalah berdasarmenurut hukum agar dilakukan penetapan sita jaminan terlebih dahulu (C.B)terhadap tanah dan bangunan pabrik milik Tergugat yang terletak di JalanBurog Lio Baru No. 33, Rt.04/01, Kelurahan Batusari

Menetapkan dalam sita jaminan atas tanah dan bangunan Pabrik Tergugatyang terletak di Jalan Borag Lio Baru No. 33 RT. 04/01 Kelurahan Batusari,Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang walau ada banding atau verzet ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

BUKTI SAKSI1.Nama Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan, Kotya Tangerang;, dengan di bawahsumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Baurog Lio Baru(patokan Asrama Bhayangkara) RT. 001 RW. 001, Kelurahan BatuSari, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Baurog Lio Baru(patokan Asrama Bhayangkara) RT. 001 RW. 001, Kelurahan BatuSari, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak 1tahun yang lalu; Bahwa, saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi pernah melihat dan

Lisna Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Baurog Lio Baru(patokan Asrama Bhayangkara) RT. 001 RW. 001, Kelurahan BatuSari, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 9 dari 24

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Baurog Lio Baru(patokan Asrama Bhayangkara) RT. 001 RW. 001, Kelurahan BatuSari, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Setahu saksi awal rumah

/Pdt.G/2018/PA.TngSpry :Ayan asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Wiwi Safitri binti Marja, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 15 Juli 1997, umur21 tahun, NIK 3671035507970005, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDarussalam Selatan Il, Kampung Kopro RT.004 RW. 004Kelurahan Batusari

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 01 Maret 2017, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper KotaTangerang; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahkontrakan dengan alamat Darussalam Selatan II, Kampung Kopro, RT 004RW 004, Kelurahan Batusari

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 01 Maret 2017, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper KotaTangerang; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah kontrakan dengan alamat Darussalam Selatan Il, KampungKopro, RT 004 RW 004, Kelurahan Batusari

Nomor : 7 /Pid.C/2019/PN WnoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriWonosari, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaranya :Nama lengkap : HADI MUJIYO Bin (alm) MANTO SEMITO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur /tanggallahir : 16 Nopember 1960/59 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batusari Rt.05/Rw.04, Desa Kampung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan :

Batusari Timur,Denpasar. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2011 mencabutpermohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 8 Agustus 2011 terhadapputusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 61/PDT/2011/PT.DPS, tanggal 14 Juli2011 yang telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Reg. No. 3041K/Pdt/2011 dalam perkara antara : WAYAN RIDA, bertempat tinggal di Banjar Sari Karya Ungasan, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan Badung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:H.

Batusari Timur No.23 Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai :MelawanPERUSAHAAN LIFC (Legian Internasional Food Centre), berkedudukan hukumdi Jalan Raya Legian No.99X Kuta Bali, yang selanjutnya disebutsebagaiMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan Surat PencabutanGugatan tertanggal 15 Januari 2015 dan surat pencabutan gugatan Penggugattersebut diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 15 Januari 2015 yangmaksudnya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar

Antasura G Batusari Timur No. 23Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus ( terlampir ) selanjutnyadisebut sebagaieee nec PENGGUGAT222222 neoMELAWANPERSEROAN TERBATAS ( PT) BALI RESORT & LEISURE ( PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXX tertanggal 25 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KotaTangerang Provinsi Banten (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 16Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal Propinsi JawaTengah (Bukti P.2);Fotokopi surat keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT nomor ;401/01Kesmas/2016 tertanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Batusari, Kecamatan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat beralamatdi Keluarahan Batusari Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang, oleh karena itu secararelatif Pengadilan Agama Tangerang berwenang mengadili perkara ini,berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Batusari Kecamatan Batuceper Kota Tangerangdan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxx; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016; bahwa saksi tahu karena pernah melihat Penggugat

X, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kontrakan di Kelurahan Batusari Kecamatan Batuceper KotaTangerang dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Zahra Alistiani;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016;bahwa saksi pernah

sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 danPasal 147 HIR, dan keterangan yang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehinggatelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kontrakan di Kelurahan Batusari