dalam Kitab : Qurraful ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :ale gle; Of ald clog) Spy Laypiad Sled) lanl ads led J bine Llby Sy ale yhArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakim tentangHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0802/Pdt.G2017 /PAKAGdentanya karena tidak disetubuhi, maka hakim benvenang

Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa fotokopi KTP,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Oleh karnanyaharus dinyatakan terbukti Penggugat bertempat finggal di Kota Bima, makasesual Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Bima benvenang

karena perkara ini adalah perkara perceaian, maka untuk menghirdaripenyelundupan hukurn, Penggugat tetap harus membuktikan dalildalilcugalannya:Menimbang, bahwa untuk memnbuklikad dalildall gugatantya.Penggugat telah mangajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi,Men mbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat berupa fotokopidari Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehPeiabat yang benvenang, telah dinazegeen dan telah dicecokkan dansesuai dengan aslinya, bukti mana telah

Indramayu atau pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, ikut serta tnainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada tan dan penguasa yang benvenang yang telah memberi ism untukmengadakan perjudian itu.

Buktitersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laiu oleh Kefua Majelisdiberi paraf dan tanda P.1: Asli Surat Keferangan Ghaib Nomor: 474/62/PCIV2016 fanggal 10Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Parit Culum fi, KecamatanMuara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang tefahdiberi materai cukup dan dinazegelen, olah Ketua Majelis dibertkode P.2;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotekopi kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang benvenang

.; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang benvenang untuk menjual kupontogel tersebut, perbuatan terdakwa dilakukan kurang lebih sudah 5 bulan dan terdakwamerasa bersalah , berjanji tidak mengulangi lagi Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga berupa anak dan istri ; Bahwa terdakwa memberikan barang bukti yang ditunjukkan Majelis Hakim'dalampersidangan;e Menimbang, bahwa barang bukti tersebut yang diajukan dalam persidanganberupa (satu) buah HP merk Cross warna hitam dengan nomor: 085755448607yang

Mikalgiksiuarkan gleh Bejabat yang benvenang berdasarkam peraturam perumdang YRSBAgaN Yang berlaku, sehingge alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, eleh karene itu: ape yang tercanturm dalam aktatersebut harus Giterime sebagai suatu kebenaran, selane tidak dibuktikankepalsuannyaiMenimbang, behwe alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagainmanatersebut di atas telah gisunipah mrenurut tata cara agama sianndan saksi tersebuttelah memberikan keterangan secukuymya, olefin kkarena

mendapatuang Rp. 350.000, dan 4 angka akan mendapat uang Rp. 2.500.000,jika angka yang dipasang pemasang tidak sama dengan angka yangdikeluarkan di Internet maka uang taruhan milik Bandar.Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan dibayar keesokanharinya yaitu pemasang membawa kupon kemudian menemui Hendrikalias Naga.Bahwa permainan judi togel atau pertaruhan tersebut di atas adalahkemungkinan mendapat untung atau pemenang tergantung padakemahiran yang terlatih dan tidak mempunyai ijin dari yang benvenang

Eksepsi AbsotutBahwa, Penggugat keliru mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaPontianak, karena perkara ini menyangkut hak milik atas sabidang tanah.Seharusnya diajukan ke Pengadian Megen Pontianak, oleh Karena ituPengadilan Agama Pontianak tidak benvenang memerksa dan mengadiliperkara aqua,B. Fksepsi Relatif4. Ekeceptio Exiuriterti Pluriurn Litis ConsertiumBahwa, subyek hukumnya tidak lengkap, karena tidak menjadikenKantor Fertanahan Kota Pontianak sebagai pibak / subyek hukumdalam perkara ini.

Sebelah Timur dengan Isrnail Bujang: Sebelah Utara dengan Parit Batas Tanah:sebelah Selatan dengan Jalan Kom Yos Sudarso:Sebagai harta peninggalan orang tua Para Panggugat (Alm ZainuddinSaid), sampai saat ini belum dibagi. dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagaimana dalam duduk perkara :Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat manyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Eksepsi Absolut Menyatakan Pengadilan Agama Pontianak tidak benvenang

tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanmya Penggugatgi depan persidangan telah mengajuken bukti surat berupa P.1 dam P.2 sertatelah didengar keterangan 2 (dua) erang saksi yang di bawah sumpahnya telahmenmberikan keterangan sebagaimana terurai di ates;Menimbang, bahwa bulti P.4 dan P.2 telan dicocokkam dengan aselinyadan telah aiberi meteral sesukupnya dan ditujukam sebagai alat bukti dalamperkara in; Buk mana merupakan akte autentik, karene dibuatdan dikeluarkangieh Bsjabat yang benvenang

Lentang bea Meterat,.Pasal 10Menimbang, bahwa asii dari BuktiBukft P.1 dan P.2 tersebut adalahAkta Otentik yang dibuat.oieh Pejabat Publik yang benvenang danPenggugat dan atau Tergugat, karena itu Maielis Hakim menitaHat 13 dari hal 20 Put NO 1879/Pdtalias namabuktibukti3/2017 /PASr. ra*H. ABD.

Cilincing Kod) a Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara benvenang untuk memeriksa danmengadili.

Pada saat petugas kepolisianmenanyakan surat izin dari pihak benvenang menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, Narkotika Golongan jenis shabu Terdakwa tidak dapatmemperlihatkannya maka Terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolres . .Dipindai dengan CamScanner Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikterhadap barang bukti bong, pipet kaca/pireks terdapat karet merah dansachet plastik kosong bekas pakai

Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan bahwa terdakwa menjual judi togel jenis TSM tidak ada izin daripihak yang benvenang. Dengan demikian maka"unsur ini" telah terbukti;Ad.3 Unsur dengan sengaia menarryarkan atau memberi kesempatan kepada khalavakumum untuk bermain judi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu.dengan tidak perduli anakah untuk menggunakan kesempatan adanva suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

izindan atau persetujuan dari Menteri yang mengandung makna bahwa elementanpa hak" datam unsur ini bersifat melawan hukum formil sedangkan elemenmelawan hukunm dapat berarti melawan hukum formid dan meiawan hukummateriil ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan tersebut di atas,dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika memuatketentuan dimana dalam peredaran, penyaluran dan atau penggunaanNarkotika harus mendapat izin khusus atau persetujuan dart Menteri sebagaipejabat yang benvenang

dikonsumsi sendiri, namunintensnya terdakwa menggunakan shabushabu dari tahun 2014, maka haltersebut menunjukkan bahwa terdakwa juga sebagai pengedar narkotika,schingga oich karcnanya Majetis hakim berpendapat bahwa pencrapan Pasal112 Ayat 1 UU Ri Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam perkara aquo sudah tepat dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai, ataupun monggunakan narkotika jonis shabushabu tersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang benvenang

13.00 Wib, atati setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober 2012, bertempat di halaman samping romah wargaDsn.Tegalyasan Desa Tegalarum Kec.Senapu Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BanyuwangL ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum. kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pejabat yang benvenang

Tag Menimbang, bahwa perkara @ quo merupakan gugatan perceraian yangmenjadi sengketa perkawinan, oleh karenanya Pengadilan Agama Tangerang . gecara absolut benvenang untuk mengadili perkara ini sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) Lindanguindang Nomor 7 Tahun 1989 fore . Tentang Peradilan Agama; . : :ne , Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121. ayat (1) dan (2) HIR jo.

Sehingga Pengadilan Negeri Bekasi memutuskandengan menyatakan tidak benvenang mengadili gugatan tersebut.

BojongPeuteuy Rt. 01 Rw05 .DesaLangonsari,Kecamatan Pameumpeuk , Kabupaten Bandung ; telah memiliki,menyimpan 56 ( lima puluhenam ) butir tablet Opizolamdan 55 ( lima puluhlima ) butir tablet jenis Merlopam, dalam plastic klipbening, yang disimpandalam akpiring di dapur rumah Terdakwa,yang diakui milik Terdakwa tanpaada Ijin dari yang benvenang ;3.

., Penetapan No. 386/Pdt.P/2013/PA.DpkMeenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P.1 P.S berupa KartuTanda penduduk dan Kartu Keluarga, Majelis Hakim berpendapat buktitersebut menunjukan keluarga Pemohon temasuk alamarhum Jeffri Siregarselama masih hidup berdomisili dan bertempat tinggal dan berdomisili diBadahan Kecamatan Sawangan Kota Depok, dengan demikian pengadilanagama Depok yang benvenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukt) P.6, berupa kutipanakta nikah atas