Mencatatkam kembali kelahiran anak pemohon dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor catatan Sipil dan kependudukan di Baturaja dengan nama yang baru adalah RODIYANA, tempat lahir BINDU, tanggal 21 Nopember 1995, nama ayah MAMAD ZAHRI dan ibu MULYANA.

4. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 157.500.-.(seratus limapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal6 Desember 2019 Nomor 309 / PDT.P / 2019 / PN.BTA, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon bernama RODIAYANA LAHIR DI Bindu

Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon Rodiyana tersebut terdapat kekeliruan/ salahRODIYANA tempat lahir Batuputih, tanggal 4 Nopember 1995, nama ayah HAMADZAHRI, sedangkan yang benar adalah RODIYANA, tempat lahir BINDU, tanggal 21Nopember 1995, nama ayah MAMAD ZAHRI. Bahwa ljazah SMK yang dimiliki pemohon adalah RODIYANA tempat lahir Bindutanggal 21 Nopember 1995, nama ayah MAMAD ZAHRI.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon bernama RODIAYANA LAHIR DI Bindu pada tanggal 21Nopember 1995 dari perkawianan Pemohon MAMAD ZAHRI dan iobu MULYANA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon bernama RODIAYANA LAHIR DI Bindu pada tanggal 21Nopember 1995 dari perkawianan Pemohon MAMAD ZAHRI dan ibu MULYANA.

Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon Rodiyana tersebut terdapat kekeliruan/salah RODIYANA tempat lahir Batuputih, tanggal 4 Nopember 1995, nama ayahHAMAD ZAHRI, sedangkan yang benar adalah RODIYANA, tempat lahir BINDU,tanggal 21 Nopember 1995, nama ayah MAMAD ZAHRI. Bahwa ljazah SMK yang dimiliki pemohon adalah RODIYANA tempat lahir Bindutanggal 21 Nopember 1995, nama ayah MAMAD ZAHRI.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran LAHAN SEKAPAS 302 HA, KEC, RANTAU KOPAR ROHIL RIAU, ditandatangani di Rantau Prapat; 1/7-02 oleh JALALUDIN dan MHD HATTA HSB.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR KE II LAHAN SIKAPAS/LOKASI DS-MERANTI SELUAS 302 HA, ditandatangani di Rantau Prapat; 27/9-08 oleh JALALUDIN. 1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PELUNASAN LAHAN SEKAPAS KEC, RANTAU KOPAR KAB.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 101.000.000,- (SERATUS SATU JUTA RUPIAH) untuk pembayaran TAMBAHAN PANJAR LAHAN SEKELADI, SEKAPAS, ditandatangani di Rantau Prapat; 15/5-09 oleh JALALUDIN dan MHD HATTA HSB. 1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 100.000.000,- (SERATUS SATU JUTA RUPIAH) untuk pembayaran lahan SEKELADI, SEKAPAS KEC.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 80.000.000,- (DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH) untuk pembayaran PANJAR LAHAN SIKELADI ditandatangani di Rantau Prapat; 10/9-2009 oleh JALALUDIN dan MHD HATTA HSB.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR LAHAN MASYARAKAT SIKAPAS-SELUAS 66 HA, ditandatangani di Rantau Prapat; 5/2-2010 oleh JALALUDIN. 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning, telah terima dari BINDU SIAHAAN uang sejumlah LIMA PULUH ENAM JUTA RUPIAH untuk pembayaran 1. BAYAR TANAH DESA, 2.

desa yaitu Nurpalahselaku kepala dusune Bahwa uang pembelian lahan tersebut dibayar bertahap awalnya seratus jutaselanjutnya dibayar lagi seratus juta dan sampai pelunasan telah dibayar semuanyaberjumlah delapan ratus delapan puluh juta rupiahe Bahwa lahan yang dibeli Bindu Siahaan tersebut selanjutnya sudah dikerjakan olehpekerja Bindu Siahaan dengan menebang dan membuat parit bekoane Bahwa Bindu Siahaan ada lagi membeli lahan disekitar areal yang sudah dibelinyasebelumnya sehingga lahan Bindu

ditanami sawite Bahwa pada tahun 2011 lahan yang sudah pernah dibeli oleh Bindu Siahaan tersebutdijual kembali oleh Masyarakat Sekapase Bahwa saksi mengetahui kalau lahan yang pernah dibeli Bindu Siahaan tersebut diolaholeh orang laine Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan untuk menanyakan apakah lahan tersebuttelah dijual oleh Bindu Siahaan kepada orang lain atau bagaimana, dan selanjutnyasaksi mendapat informasi kalau lahan tersebut tidak dijual lagi oleh Bindu Siahaane Bahwa pak Yarkoni selaku

penghulu sekapas pernah bermusyawarah di Hotel Suryaduri untuk menjual kembali lahan Bindu Siahaan tersebut dan memerintahkan kepadaRT untuk memberitahukan kepada masyarakat kalau uang pak Bindu Siahaan sudahdikembalikan dan lahan tersebut mau dijual kembalie Bahwa penghulu menganggap bawa jual beli masyarakat dengan Bindu Siahaan tyidaksah karena tidak ada surat dari penghulu sehingga tanah tersebut mau dijual kembalie Bahwa saksi pernah menanyakan tentang masalah pengembalian uang tersebutkepada

Bindu Siahaan sebanyak 151 kepala keluargae Bahwa saksi pernah kerumah Bindu Siahaan di Rantau prapat bersama denganJalaluddin untuk mengambil uang rintisane Bahwa yang merintis lahan tersebut ada 8 orange Bahwa setelah lahan tersebut selesai di rintis lahan tersebut langsung ditumbang olehpekerja Bindu Siahaan dan kemudian dibuat bekoan kelilinge Bahwa uang penjualan lahan tersebut diterima dari Bindu Siahaan kepada Jalaluddindan Muhammad Hata Hasibuan selanjutnya saksi yang membagikan kepadamasyarakate

Bindu Siahaan sebanyak 151 kepala keluargae Bahwa saksi pernah kerumah Bindu Siahaan di Rantau prapat bersama denganJalaluddin untuk mengambil uang rintisane Bahwa yang merintis lahan tersebut ada 8 orang21Bahwa setelah lahan tersebut selesai di rintis lahan tersebut langsung ditumbang olehpekerja Bindu Siahaan dan kemudian dibuat bekoan kelilingBahwa uang penjualan lahan tersebut diterima dari Bindu Siahaan kepada Jalaluddindan Muhammad Hata Hasibuan selanjutnya saksi yang membagikan kepadamasyarakatBahwa

Penggugat:
BINDU SIAHAAN
Tergugat:
1.Kepala Unit Pelaksana Tugas Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara Unit Pelaksana Tugas
2.Jamaludin S. Hut

F/ 2012 / PNBTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : .Nama : RUSLIMTempat lahir : Padang Bindu..Umur / Tanggal lahir : 52 Tahun / 20 April 1960.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.leman Tukiran No 63 Kel Saung Naga Kec Baturaja BaratKab.

perkarapermohonan Pemohon ; seen nee eee eee Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 30 Januari 2012 di bawahNomor : 31/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; ~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Padang Bindu

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut1.Mengabulkan permchonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja Kab OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Padang Bindu

Saksi RUSDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bersaudara dengan saksi ; Bahwa Pemcohon tinggal di JI.Letnan Tukiran No 63 Kee Baturaja Barat Kab OKU;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon berama ADI SAPUTRA selama imi belummempunyat Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Padang Bindu pada tanggal 10 Oktober 1988 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah pasangan dari Suami ister: RUSLIM dan MISROAINI ;~ Bahwa anak pemohon memerlukan

di Baturaja OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan Jagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Padang Bindu telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan RUSLIM dan MISROAINI anak LAKILAKI yang bernama : ADISAPUTRA , Lahir di Padang Bindu pada tanggal 10 Okteber 1988;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,( Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ; noseene esDemikianlah

REDI di desa Linggar Jaya, lalu terdakwa danrekanrekannya langsung menuju SD di desa Tanjung Bindu untukmengambil kambing hasil tangkapan sdr. FELANI dan sdr. REDItersebut, kKemudian terdakwa disuruh oleh saksi HERI ANTON untukmengawasi keadaan dan memberitahu kepada rekanrekannya jikaada yang melihat, sedangkan tiga rekan terdakwa lainnya masuk kedalam untuk mengambil 3 (tiga) ekor kambing tersebut, dimana 2(dua) orang warga itu juga ada berkata apo gawe kamu disini, kamumaling kambing yo!

Lahatterdakwa ditangkap warga karena telah mengambil tanpa izin atas 3(tiga) ekor kambing di desa Tanjung Bindu Kec. Kikim Timur, Kab.Lahat;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersamasama dengan sdr.

Lahatterdakwa ditangkap warga karena telah mengambil tanpa izin atas 3(tiga) ekor kambing di desa Tanjung Bindu Kec. Kikim Timur, Kab.Lahat;13Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersamasama dengan sar.

Lahatterdakwa ditangkap warga karena telah mengambil tanpa izin atas 3(tiga) ekor kambing di desa Tanjung Bindu Kec. Kikim Timur, Kab.Lahat;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersamasama dengan sar.

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1695/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : AHMAD HALIM.Tempat lahir : Bindu.Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 17 April 1979.Jenis kelamin : Lakilak1.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Bindu Kee Peninjauan.

Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 September3012 di bawah Nomor : 1695/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di BINDU

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BINDU

pada tanggal; 17 APRIL 1979; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri HUKMAN dan ZALILAH ;2.Saksi DARLENA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama: AHMAD HALIM lahir di BINDU pada tanggal; 17 APRIL 1979; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk persyaratanAnggota BPD yang kini harus menunjukan

Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa bernama: AHMAD HALIM lahir di BINDU pada tanggal ; 17 APRIL 1979; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukannAkte Kelahiran untuk persyaratan AnggotaBPD yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara

P/ 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Negeti Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penelapan. sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : manatee nnn cena Nama : LUHIR AMIRINTempat lahir : BinduUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Maret 1980Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > DusunIV Desa Bindu, Kecamatan Peninjauan, Kab.

Pemchon ; enon Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 22222 neeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon 5 7 ae = Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tangeal 05 Juni 2012 dibawah Nomor : 667/PDT.P/2012/PN.BLA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; a wine n nena ne Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BINDU

Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itudapat diterima sebagai bukti yang sah ; = Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1, Saksi SAHERMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan saksi ;e Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan BINDU

keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BINDU, pada tanggal 01 NOVEMBER 2009sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandungpemohon), bernama LUHIR AMIRIN dan MELI ANITA yang dilangsungkan di LubukBatang pada tanggal 03 Maret 2008 ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor

Mengabulkan permohonan Pemohen ; 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setclah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di&BINDU telah lahir dari perkawinan suami/isteri LUHIR AMIRIN dan MELI ANITAanak Perempuan yang bernama : NIA SINTIA, pada tanggal 01 NOVEMBER 2009 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bindu Siahaan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama atau Kedua.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum.
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.

,MH
2.Horas Erwin Siregar, SH
3.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Bindu Siahaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BINDU SIAHAAN berupapenjara selama 5 (lima) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)subsider 6 (enam) bulan kurungan;.

Membebaskan Terdakwa Bindu Siahaan oleh karena itu dari segaladakwaan dan tuntutan hukuman;ATAU : Setidaknya menyatakan Terdakwa Bindu Siahaan lepas dari semuatuntutan hukum (onstlag van alle rechtsvervolging) karena tidakmemenuhi unsurunsur yang tertuang dalam dakwaan pertama yaknimelanggar pasal 17 ayat 2 huruf b jo pasal 92 ayat 1 huruf a UU No.18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan.3.

Memulihkan hak Terdakwa Bindu Siahaan dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya seperti keadaan semula;4. Mengembalikan buktibukti Surat yang disita dari Terdakwa dalam perkara inikepada Terdakwa selaku orang yang berhak5.

SIAHAAN dengan luas perkebunanTerdakwa BINDU SIAHAAN tersebut adalah + 172 Ha (Kurang lebih seratustujuh puluh dua hektar) atau sama dengan + 1.720.000 m2 (satu juta tujuh ratusdua puluh ribu meter persegi) dan dalam melakukan kegiatan perkebunan didalam kawasan hutan tersebut tidak ada memiliki izin dari menteri;Bahwa Terdakwa BINDU SIAHAAN dalam melakukan usaha perkebunankelapa sawit yang terletak di Desa Sihopuk Baru Kecamatan Halongonan TimurKabupaten Padang Lawas Utara Provinsi Sumatera Utara

surat tanah/alas hak untuklanan tersebut dikarenakan yang Saksi ketahui adalah Bindu Siahaan sebagaipemilik dan pengelola perkebunan kelapa sawit tersebut;Bahwa adapun gaji Saksi sebagai Administrasi kantor pada perkebunantersebut sebesar Rp60.00,00 (enam puluh ribu rupiah)/hari, uang tersebutSaksi terima langsung dari Terdakwa Bindu Siahaan;Terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;.

PUTUSANNomor : 10 / TIPIKOR / 2013 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembangyang mengadili perkara pidana Korupsi dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IBRAHIM BIN AHMAD BADARUDINTempat lahir : Padang Bindu;Umur / tanggal lahir: 39 Tahun / 10 Nopember 1972;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Padang Bindu, KecamatanPendopo

, Kabupaten Empat Lawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Padang Bindu;Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1Penyidik Kejaksaan Negeri Lahat di Tebing Tinggi tanggal 4 Desember2013 NOMOR : PRINT02/N.6.15.7.2/Fd.1/12/2012, sejak tanggal 04Desember 2012 sampai dengan tanggal 23 Desember 2012;Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Lahat di Tebing Tinggi tanggal19 Desember 2012 NOMOR : 04/N.6.15.7.2/Fd.1/12/2012, sejak tanggal24

Put.No.10/TIPIKOR/2013/PT.PLGSARKONI selaku Ketua OMS (Organisasi Masyarakat Setempat) serta LENIHARTATI selaku Bendahara OMS PNPM Mandiri tahun 2009 (penuntutannyadilakukan tersendiri), antara bulan Juni s/d Desember 2009 atau setidaktidaknyapada waktu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2010, bertempat di DesaPadang Bindu Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang berdasarkan Keputusan Ketua MA Nomor :22/KMA/SK/II/2011 tanggal 7 Februari 2011

masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembangyang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada tahun 2009 Desa Padang Bindu Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang mendapatkan

mengadakan,menyiapkan serta melaksanakan MUSYAWARAH DESA I gunamemilih dan menetapkan OMS (Organisasi Masyarakat Setempat)sebagai penanggung jawab operasional kegiatan, namun pada tanggal 17Juni 2009 terdakwa IBRAHIM Bin AHMAD BADARUDIN telahmengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Padang Bindu Nomor :2014/182/SK/PB/2009 tanggal 17 Juni 2009 perihal PengangkatanPengurus Ormas Desa Padang Bindu Kecamatan Pendopo KabupatenEmpat Lawang dengan susunan keanggotaannya yaitu : MUSLIMSARKONI selaku Ketua

Darmi binti Bindu, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSuppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang

Darmi binti Bindu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.PwIlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Darmi binti Bindu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1989 di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bindu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada, bernama Sara, karena walinikah mewakilkan

Darmi binti Bindu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Darmi binti Bindu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.

PUTUSANNomor 3018 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1JUMHARI Bin SERUHIM, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Bindu,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/ Pembanding;melawanSAHIRMAN Bin H.

WANI, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Bindu,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;DanABD.SALIM BIN MAT SAI, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Bindu,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi SumateraSelatan;WAYAN DEDI, bertempat tinggal di Desa Bindu, Dusun VI, KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan;WAYAN NURDI, bertempat Tinggal di Desa Bindu, Dusun VI,

Jual beli antara Tergugat I, Tergugat II (sebagaiPenjual) dengan Tergugat III dan Tergugat IV (sebagai Pembeli), tanpa diketahuioleh pejabat pemerintahan Desa Bindu cq Kepala Desa Bindu.

Sedangkan TanahSengketa masuk wilayah Desa Bindu, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa berdasaran Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 30 Agustus 1972yang diketahui Kerio Dusun Bindu tanah milik Bulkuri berada disebelah Utara.Tanah milik Bulkuri Sebelah Utara dimaksud adalah yang dibeli Orang TuaKandung H.Wani Bin Matenang.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Tergugat I,Tergugat II (sebagai Penjual) dengan Tergugat III dan Tergugat

IV (sebagaiPembeli), Tanah Sengketa terletak di Pematang Lubuk Tehas (Surat KeteranganJual Beli Tanah Desember 2011), kenyataannya Tanah Sengketa terletak di AirAnak Keruncal, Desa Bindu, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OKU, ProvinsiSumatera Selatan.Bahwa Penggugat pada bulan Juli 2012 menebang Pohon Tembesu sebanyak 2(dua) batang dan Pohon Leban sebanyak 2 (dua) batang untuk dijadikan bahanbangunan rumah.

Ridho bin Amri Roy dan Saksi Arif RahmanHakim alias Cungkring bin Irlansyah mengenai punggung korban.Kemudian Bindu dan Rendy membacok punggung kiri korban masingmasing menggunakan Arit sebanyak satu kali.

Irlansyah, Bindu dan Rendy, korban Wahyu Kurniadi meninggal duniasebagaimana hasil pemeriksaan, yaitu:e Sertipikat Medis penyebab kematian dari RSUD Cengkarengtertanggal 15 Mei 2013 No Rekam Medis: 601135 yang ditanda tangani oleh Dr.

luka berdarah pada bagian punggung masih berusaha bangundan melarikan diri namun terjatuh kembali dimana tibatiba terdengarsuara tembakan dari petugas Polisi dan selanjutnya Terdakwa, SaksiRidho Saputra alias Ridho bin Amri Roy dan Saksi Arif Rahman Hakimalias Cungkring bin Irlansyah, Bindu dan Rendy segera meninggalkantempat tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Ridho Saputraalias Ridho bin Amri Roy dan Saksi Arif Rahman Hakim alias Cungkringbin Irlansyah, Bindu dan Rendy,

KemudianSaksi melihat Rendi terdesak, setelah itu datang Bindu membantu Rendidengan menabrak korban dengan motor hingga korban terjatuh. Saatkorban terjatunh itu korban dibacok oleh Rendi lalu Bindu juga ikutmembacok korban. Kedua Saksi sempat melihat korban bangun dan larisambil memegangi pundaknya sambil berteriak minta tolong. Keterangankedua Saksi ini di persidangan disampaikan secara lugas dan tegas.

Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena berdasarkanketerangan saksi dan visum terbukti bahwa Bindu dan Rendy yang merupakansiswa SMK 53 tawuran dengan anakanak di SMK 35 antara lain saksi korban,dalam perkelahian antara korban dengan Terdakwa, Bindu dan Rendy merekamasingmasing membawa clurit kecuali Terdakwa.

P/ 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : s0eonnene eee eeeNama : SAHRUL ANWARTempat lahir : BINDUUmur / Tanggal lahir ; 25 Tahun /25 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bindu Kec. Peninjauan Kab.

cnneeneneeeeee eesSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; +0e00eeeeeneee eee eeneeeneeeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; e02eeeeee enerSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 Maret 2013 di bawah Nomor :396/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Bindu

diberitanda (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya akan tetapi tidak ada surat aslinya karena itu tidak dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SAHIDIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih adik kandung saksi ; Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di Bindu

, pada tanggal 25 Oktober 1987 adalah anakLakilaki dari perkawinan suami/isteri BASEHI dan MASIDA; Bahwa benar setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte kelahiran a~ Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapanAdministrasi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;2.Saksi SUKMA HOIRIYAH:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih adik kandung suami saksi : Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di Bindu, pada tanggal 25 Oktober 1987

isteri BASEHI dan MASIDA; Bahwa benar setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte kelahiran Joes cence een nnn eee e eee Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapanAdministrasi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;=Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut :0 nee eeeenenneee neeecneennneeBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bindu

Ridho DPO pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April 2012 bertempat di Desa Bindu Kec.Abung Kunang Kab.

Ridho DPOmerencanakan pencurian dengan kekerasan kemudian saksi korban Dwi Santoso Bin Abdullahlewat dari arah Pekurun menuju kearah Kotabumi menggunakan kendaraan bermotor jenisYamaha Xeon kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Rista Hendri Bin Matahir, saksiSawaludin Bin Karim, saksi Sahri Bin Zainal Arifin, Sdr. wan (DPO) mengejar saksi korbansetelah sampai di Desa Bindu di daerah yang sepi terdakwa bersamasama dengan saksi RistaHendri Bin Matahir, saksi Sawaludin Bin Karim, saksi Sahri Bin

Iwan (DPO)langsung melarikan diri menuju arah kebun lada diwilayah sekitar Desa Bindu yang berjaraksekitar + 5 Km dari tempat kejadian perkara dan didalam kebun tersebut terdakwa, saksi RistaHendri Bin Matahir, saksi Sawaludin Bin Karim, saksi Sahri Bin Zainal Arifin memerikasa hasilkejahatan dan dari hasil kejahatan tersebut dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa HERIYANTO Bin AHMAD RIZKI melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam

sepeda motor tersebut dari hasil pencuriandikarenakan saksi Sawal pada saat itu mengakui sepeda motor tersebut milik saksi Sawal ;Bahwa pada saat itu saksi membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2Saksi SAWALUDIN Bin KARIM dibawah sumpah yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 di Jalan Desa Bindu

Saksi DWI SANTOSO Bin ABDULLAH dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 di Jalan Desa Bindu Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Heriyanto Bin Ahmad Rizki bersamasamadengan saksi Sawaludin,saksi Rista dan saksi Sahri ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa, saksi Sawaludin,saksi Sahri dan saksiRista adalah 1 (satu) unit

Terdakwa I Bindu Situmorang ditahan sejak tanggal 15Oktober 2013 sampai dengan sekarang; ZIl. Terdakwa II EDI MARJOHN BUTAR BUTAR als.

Rokan Hulu, terdakwa I BINDU SITUMORANGdan terdakwa II EDI MARJOHN BUTAR BUTAR als EDI FERNANDOtelah mengambil 3 (tiga) buah HP yaitu 1 (satu) unit HPNOKIA senter warna hitam, 1 (satu) unit HP MITO tipe 310warna merah, 1 (unit) HP NOKIA ASA tipe 205 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdri.

BINDU SITUMORANG dan sdr.

Ridho bin Amri Roy dan Saksi Arif RahmanHakim alias Cungkring bin Irlansyah mengenai punggung korban.Kemudian Bindu dan Rendy membacok punggung kiri korban masingmasing menggunakan Arit sebanyak satu kali.

Irlansyah, Bindu dan Rendy, korban Wahyu Kurniadi meninggal duniasebagaimana hasil pemeriksaan, yaitu:e Sertipikat Medis penyebab kematian dari RSUD Cengkarengtertanggal 15 Mei 2013 No Rekam Medis: 601135 yang ditanda tangani oleh Dr.

luka berdarah pada bagian punggung masih berusaha bangundan melarikan diri namun terjatuh kembali dimana tibatiba terdengarsuara tembakan dari petugas Polisi dan selanjutnya Terdakwa, SaksiRidho Saputra alias Ridho bin Amri Roy dan Saksi Arif Rahman Hakimalias Cungkring bin Irlansyah, Bindu dan Rendy segera meninggalkantempat tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Ridho Saputraalias Ridho bin Amri Roy dan Saksi Arif Rahman Hakim alias Cungkringbin Irlansyah, Bindu dan Rendy,

KemudianSaksi melihat Rendi terdesak, setelah itu datang Bindu membantu Rendidengan menabrak korban dengan motor hingga korban terjatuh. Saatkorban terjatunh itu korban dibacok oleh Rendi lalu Bindu juga ikutmembacok korban. Kedua Saksi sempat melihat korban bangun dan larisambil memegangi pundaknya sambil berteriak minta tolong. Keterangankedua Saksi ini di persidangan disampaikan secara lugas dan tegas.

Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena berdasarkanketerangan saksi dan visum terbukti bahwa Bindu dan Rendy yang merupakansiswa SMK 53 tawuran dengan anakanak di SMK 35 antara lain saksi korban,dalam perkelahian antara korban dengan Terdakwa, Bindu dan Rendy merekamasingmasing membawa clurit kecuali Terdakwa.

lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil tallnilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.

SAKSI M.Topani als Mat Korol Bin Teguh:Halaman ke 5 dari putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PNMre Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin; Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi

SAKSI Dierudin als DR Bin Mat Said: Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin; Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi sedang potong rambut tibatibadatang terdakwa Duasir kemudian

benar saksi baru melihat setelan saksi Dedi sudah di rumah KadesPadang Bindu dalam keadaan terikat.Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim;Halaman

Saksi Sataudin Bin Rusli :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa peristiwa yang terjadi yakni pencurian yang dialamioleh saski sendiri.> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekira pukul sekira pukul 10.30 Wib di DusunTalang Bindu Desa Batu Putih Kec. Baturaja Barat.> Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra Xx 125 warna hitam dengan NokaMH1JB9139DK296848 Nosin : JB91E32815262.

M. alim :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa peristiwa yang terjadi yakni pencurian yang dialamioleh saksi Sataudin.> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekira pukul sekira pukul 10.30 Wib di DusunTalang Bindu Desa Batu Putih Kec.

.> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekira pukul sekira pukul 10.30 Wib di DusunTalang Bindu Desa Batu Putih Kec.

Baturaja Barat.Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 202/Pid.B/2018/PN Bta>Bahwa terdakwa mencuri 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra xX 125 warna hitam dengan NokaMH1JB9139DK296848 Nosin : JB91E3281526Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurianBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekira pukul sekira pukul 10.30 Wib di DusunTalang Bindu Desa Batu Putih Kec.

Baturaja Barat.Bahwa benar terdakwa mencuri 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam dengan NokaMH1JB9139DK296848 Nosin : JB91E3281526Bahwabenar terdakwa dalam keadaan sehat dan siapmemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurianBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekira pukul sekira pukul 10.30 Wib diDusun Talang Bindu Desa Batu Putih Kec.

Dewi), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2018, di Desa Karang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2020/PA.Pbm7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rebi Anggara bin Kasman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun , No.08,Desa Karang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Denti Iklima binti M.

Dewi, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 23Maret 2018, di Desa Karang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih;3.

Rangga Sambi bin Kasman, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKarang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih.

Dihadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai saudara kandungPemohon I, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 23Maret 2018, di Desa Karang Bindu, Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih;Hlm. 4 dari 12 him. Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.

Dewi), yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2018, di Desa Karang Bindu,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih;3.

PUTUSANNomor : 29 / Pdt.G / 2012 / PNBTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :KULIAH Bin JUSMAN,Umur 51 tahun, lahir di Bindu pada tanggal 01Januari 1961, pekerjaan Tani, tempat tinggalDusun Il Desa Bindu Kecamatan Peninjauan Kab.OKU, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFAHROROZI HAMID, SH., Advokat / Pengacara dariKantor Advokat

UMAR sebagaimana keterangan jual beli tanggal 5Juli 1976 yang diketahui / mengetahui Pejabat Punggawa Kampung IIDusun Bindu Marga Proantin IV Suku ;3.

(Panjang18 m, lebar 14 m) terletak di Dusun II Desa Bindu KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu.

(Panjang 18 meter, lebar 14 meter) terletak diDusun Il Desa Bindu Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU miliknyaTergugat atau miliknya Penggugat dan apakah Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum atas tanah sengketa?

selaku Kepala Desa Bindu telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 157.B/2019/KDS/2008tertanggal 27 Nopember 2008 (bukti P2) tentang meminta izinpembagunan jalan setapak semen di lokasi tanah milik Kuliah(Penggugat) dan juga telah menandatangani Surat Pernyataan selakuKepala Desa Bindu tertanggal 03 Agustus 2012 (bukti P3) dan dibenarkanSurat Pernyataan tersebut oleh saksi Siharudin.