Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja orang selakusubjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatutindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama INDRA SAPUTRA BINGANI sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dan di persidangantelah pula dibenarkan

dengan Tergugat tidak pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama Air Hangat Timur, shingga Penggugat tidakpernah memiliki bukti surat Akta Nikah yang menerangkan perkawinanPenggugat dengan Tergugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat (3) huruf (a) KompilasiHukum Islam, yang menegaskan bahwa perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan ke Pengadilan dan sekaligus di kumulasidengan gugatan cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Muslim binGani

BASTIAN JANWAR Alias AMBON BinGANI REDJEB mengajak saudara GUNTUR SUPRATMAN Alias UDUN(belum tertangkap) untuk mengambil sepeda motor milik PT. Bintang JayaMelindo di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara kemudian saudaraGUNTUR SUPRATMAN Alias UDUN menerima ajakan Terdakwa I.BASTIAN JANWAR Alias AMBON Bin GANI REDJEB tersebut.Selanjutnya Terdakwa I. BASTIAN JANWAR Alias AMBON Bin GANIREDJEB dan saudara GUNTUR SUPRATMAN Alias UDUN pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2020 datang menemui Terdakwa Il.

BASTIAN JANWAR Alias AMBON BinGANI REDJEB mengajak saudara GUNTUR SUPRATMAN Alias UDUN(belum tertangkap) untuk mengambil sepeda motor milik PT. Bintang JayaMelindo di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara kemudian saudaraGUNTUR SUPRATMAN Alias UDUN menerima ajakan Terdakwa I.BASTIAN JANWAR Alias AMBON Bin GANI REDJEB tersebut.Selanjutnya Terdakwa I. BASTIAN JANWAR Alias AMBON Bin GANIREDJEB dan saudara GUNTUR SUPRATMAN Aliass UDUN pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2020 datang menemui Terdakwa Il.

Wahid Gani binGani terhadap Penggugat Hj. Nurlian Djalil, S.Pd binti Abd. Djalil;3.

berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama FEBRI BINGANI

Menyatakan hukum Sita Jaminan (CB) yang diletakkan terlebih dahuluadalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahliwaris sah dari pada Hama bin Gani alias Hama Ama Dulla alias Hama OmpuDulla;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah yangterletak di So Kamama Wilayah Jambu Il, Desa Jambu, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, seluas 1.80 ha, Nomor Kohir 611 atas nama Hama binGani dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Selatan Tanah kebun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUDI UTOMO BinGANI) dengan Pemohon Il (KATIYEM Binti DJASRUM) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1982 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yakop Sunta binGani Sunta) terhadap Penggugat (Niastin Dauna, S.Ap binti MustafaDauna)3.

Hadiri BinGani, Terdakwa 4. Sugito Bin Suherman, Terdakwa 5. Hanipan Bin Sanusi,melakukan perjudian jenis QyuQyu dengan menggunakan kartu domino,dengan taruhan uang tanpa ijin pihak berwenang;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN BywBahwa, Terdakwa bersama Terdakwa 1. Suroso Bin Usman, Terdakwa 3.Hadiri Bin Gani, Terdakwa 4. Sugito Bin Suherman, Terdakwa 5.

Ahmad Suroso BinUsman sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa 3 Hadiri BinGani sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Terdakwa 4. Sugito BinSuherman sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa 5.Hanipan Bin Sanusi sebesar Rp87.000,00 (delapan puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Byw5.

Ismawan bin Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas sertadengan mendasarkan kepada Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 angka 37 pasal 49 huruf (b) berikut penjelasannya, makaMajelis Hakim dapat menetapkan bahwa yang menjadi ahliwaris dari Almarhum Ismawan binGani yang meninggal dunia tanggal 23 November 2014 adalah:1. Lily Adriani binti R.Sumarto;2. Lucky Adriawan bin Ismawan;3. Ivano Setrian bin Ismawan;4.

Merinkepada Ayub bin Melih, tanggal 6 Juni 1982 (beserta lampirannya);Surat pengoperar/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Rohmahkepada Ayub bin Melih, tanggal 1 Juni 1982 (beserta lampirannya);Surat pengoperan/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Kartinikepada Ayub bin Melih, tanggal 3 Mei 1982 (beserta lampirannya);Surat pengoperar/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Amit binGani kepada Ayub bin Melih, tanggal 17 Mei 1984 (besertalampirannya);Halaman 8 dari 58 Hal Putusan No. 630/Pdt/2017

Maadkepada Ayub bin Melih, tanggal 11 Mei 1983 (beserta lampirannya);Surat pengoperan/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dariSuryaman/Aman kepada Ayub bin Melih, tanggal 28 April 1984(beserta lampirannya);Surat pengoperar/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Amit binGani kepada Ayub bin Melih, tanggal 21 April 1983 (besertalampirannya);Surat pengoperar/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari H.

Melih, tanggal 15 Januari 1980 (besertalampirannya);Surat pengoperar/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Rohmahkepada Ayub bin Melih, tanggal 15 Januari 1980 (besertalampirannya);Surat pengoperan/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Marsuki N.kepada Ayub bin Melih, tanggal 2 Mei 1982 (beserta lampirannya);Surat pengoperan/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Holilkepada Ayub bin Melih, tanggal 5 Juni 1982 (beserta lampirannya);Surat pengoperar/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Amit binGani

Keterangan saksi Sopian Hadi bin Darmawimenurut Majelis Hakim bersesuaian dengan keterangan saksi Abdurrahman binGani dan bermakna sama, yaitu Tergugat berselingkuh, karena mempunyaihubungan dengan lawan jenis bagi mereka yang telah menikah, dalam pandanganmasyarakat umum adalah berselingkuh.

membenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya berbeda dengan yangduajukan Pemohon dan sekarang telah berpisah tempat tinggal 8 bulan,Pemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1. dan P.2) dan menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD RISKIYANTO binGANI

Hanaping binGani dan semainya tersebut juga telah meninggal dunia pada tahun2012; Bahwa mengetahui dari pernikahan , telah dikarunial 4 orang,masingmasing bernama; PEMOHON VI, PEMOHON VIII(meninggal dunia),PEMOHON VIII, dan PEMOHON IX; Bahwa mengetahui anak kandung dari almarhum ANAK PEWARISdanyang bernama PEMOHON VIII telah meninggal dunia pada tahun 1988; Bahwa mengetahui PEMOHON Villsemasa hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama Nurjannah dan semasa hidupnya sudahbercerai, dan dari pernikahannya

diketahuibahwa Anak dalam mengambil 13 (tiga belas) burung merpati dilakukan Bersamadengan Diki Alfiana Sunaryo Alias Afi Bin Gani Sunaryo, diantara mereka adapembagian tugas yaitu Anak bertugas memboncengkan Diki Alfiana SunaryoAlias Afi Bin Gani Sunaryo dengan sempeda motor Yamaha Mio warna hitamdan Anak juga bertugas mengawasi keadaan dengan cara duduk dijok sepedaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN PBGmotor Yamaha Mio warna hitam sedangkan Diki Alfiana Sunaryo Alias Afi BinGani

ZAKARIA binGANI, 21. SENAWATI binti GANI tersebut;2.

Put Perkara No : 87/Pid.B/2014/PN.TGdengan hasil Visum et Repertum a.n DENI PANIMBA SUGARA BinGANI HAMS YAH No. 812/047/PKMSTK/II/2014 tanggal 17 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Erniaty Beddu dokterpada Puskemas Sotek Kec. Penajam Kab.

Ajad BinGani.5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSIN RADEN SONO Als SODOK BinGANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUSIN RADEN SONO Als SODOK BinGANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EER Bin ANANG (Alm) membuang linggis di sampingrumah dan sembunyi kedalam rumah IMAR sambil mengintip di selasela lubang dinding warung namun tidak bisa melihat terlalu jelas danmelihat para terdakwa berkelahi dan membacok seseorang namunsaksi tidak melihat jelas siapa korban yang dibacok karena korbanterbaring di tanah yang agak lereng/turunan;Bahwa Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) Saksi RADEK BinGANI (Alm), Saksi CANDRA Als. KUCUNG Bin SILIK (Alm) turun daribukit mau ke kantor PT.

Bin SOLAN (Alm)membacokkan parangnya kepada Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm)hingga mengenai tangan kiri bagian lengan, paha, punggung bawah SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) tidak mengalami luka karena memakai jaketsehingga jaket saksi menjadi dan bagian belakang punggung lalu langsung larikeatas sedangkanTerdakwa II membacok RADEK mengenai ransel sehinggaRADEK juga lari keataskearah kantor untuk mengamankan diri dan para terdakwatidak mengejar Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) dan Saksi RADEK BinGANI

SOLAN (Alm)membacokkan parangnya kepada Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm)hingga mengenai tangan Kiri bagian lengan, paha, punggung bawah SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) tidak mengalami luka karena memakai jaketsehingga jaket saksi menjadi dan bagian belakang punggung lalu langsung larikeatas sedangkanTerdakwa Il membacok RADEK mengenai ransel sehinggaRADEK juga lari keatas kearah kantor untuk mengamankan diri dan para terdakwatidak mengejar Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) dan Saksi RADEK BinGANI

SOLAN (Alm)membacokkan parangnya kepada Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm)hingga mengenai tangan kiri bagian lengan, paha, punggung bawah SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) tidak mengalami luka karena memakai jaketsehingga jaket saksi menjadi dan bagian belakang punggung lalu langsung larikeatas sedangkanTerdakwa Il membacok RADEK mengenai ransel sehinggaRADEK juga lari keatas kearah kantor untuk mengamankan diri dan para terdakwatidak mengejar Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) dan Saksi RADEK BinGANI