Bahwa sakst BONARDO PH.

Bonardo, yang manapemilik uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tersebut adalahSdr. Doffie yang saksi kenal melalui Sdr.

Bonardo;Bahwa putusan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak memenuhiketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, dimana putusan Hakim PengadilanNegeri Tinggi DKI Jakarta tidak memperhatikan pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan dan pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan disertai keadaanyang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 28 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan

Penuntut Umum:
1.ALINISFI BONARDO, S.H
2.ROVANO, S.H
3.AZIMU HALIM, S.H
Terdakwa:
ROLLY SAPUTRA Pgl ROLLY Als GEPENG

,Para Advokat & Konsultan Hukum pada Law Office Treads &Associate, beralamat di Jalan Melawai VIII No. 10 D, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2012, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;MELAWANDANIEL WIHARJO;Beralamat di Jalan Pluit Putra VII/11 A RT 002 RW. 006 KelurahanPluit, Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : Bonardo PH Sinaga, S.H.,M.H dan Edi Mukhtar, S.H.

,Para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum BONARDO P.HSINAGA & ASSOCIATES, beralamat di Menara Hijau Lt. 12, JalanM.T. Haryono Kav. 33, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Februari 2013, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Hal dari 6 Hal.

Christian Binsar Bonardo Sirait, Lakilaki, lahir di Tanjung Pinang,tanggal13 Mei 2001;2. ANDREAS TANGI AGUSTINUS SIRAIT, Lakilaki, lahir di TanjungPinang, tanggal 3 Agustus 2002;3.

Jaorlim Hutapea, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan tergugat hubungannya sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak ingatlagi kaoban Penggugatdan Tergugat menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Di Gereja HKBP LubukPakam;Bahwa Pekerjaan Tergugat sebagai anggota INI AD bertugas diDenpom ;Bahwa Penggugat pekerjaannya sebagai iobu rumah tangga saja;Bahwa dari pernuikahan Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai tigaOrang anak bernama Christian Binsar Bonardo Sirait

saksi dari dahulu tidak pernah di nafkahi ;Bahwa Penggugat ada menjalankan uang , Penggugat juga adaberjualan di pinggir jalan di Tanjung Pinang ;Bahwa saksi tidak tahu persisnya Tergugat meninggalkan TanjungPinang;Bahwa menurutsaksi tidak bisa dipertahankan;Halaman 18 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2018/PN LbpBahwa ya ada dilakukan bahkan pihak Gereja HKBP Bintang center diTanjung Pinang turun tangan mendamaikan tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa setahu saksi Christian Binsar Bonardo

Saksi RistartHasudungan Sirait, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mentehaui mengenai masalah keluarga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok karena masalah penjualanrumah;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ada dikaruniaitiga orang anak bernama Christian Binsar Bonardo Sirait, AndreasTangi Agustinus Sirait, Elfrida Evalyn Sirait ;Bahwa dua anak lelaki dengan Tergugat sedangkan perempuandengan

CHRISTIAN BINSAR BONARDO SIRAIT, Lakilaki, lahir di TanjungPinang, tanggal13 Mei 2001;2. ANDREAS TANGI AGUSTINUS SIRAIT, Lakilaki, lahir di TanjungPinang, tanggal 3 Agustus 2002;3. ELFRIDAEVALYN SIRAIT, Perempuan, lahirdi Tanjung Pinang, tanggal25 Februari 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalil yang dikemukakan oleh Penggugat benar terjadi serta dapatdijadikan alasan untuk memutuskan perkawinan itu ?

MULIA INTI SEJAHTERA PACKINDO, yang diwakili olehDirektur Handy Noerjanto, berkedudukan di Kawasan IndustriModern Jalan Raya JakartaSerang Modern Industri III Nomor9, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, Kode Pos 42186, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Bonardo P.H Sinaga, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat, pada Kantor Advokat Bonardo P.H Sinaga &Associates, beralamat di The Mansion Jasmine Tower AuroraJA 16 R, Jalan Trembesi Blok D4, Bandar Baru Kemayoran,Pademangan

Mappaganty
Terbanding/Tergugat VIII : Tjandra Irawan Widjaja
Terbanding/Tergugat VI : Law Tjing Hoa alias Entonglawidjaja
Terbanding/Tergugat IV : Bonardo Silitonga
Terbanding/Tergugat II : dr. Suherman Widyatomo
Terbanding/Tergugat XIII : Zainal Almanar, SH.

BONARDO SILITONGA, swasta, beralamat di JI. Purwakarta No. 25,Menteng, Jakarta Pusat, semula disebut sebagai TERGUGAT IV, sekarangsebagai TERBANDING IV ;5. RAMZI LUKMAN MAHRI, swasta, dahulu bertempat tinggal di JalanPedati Timur Dalam, No. 25, Rt. 012, Rw. 009, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, semula disebut sebagai TERGUGAT V sekarang sebagaiTERBANDING V;6.

Bonardo Silitonga alias Silitonga Bonardo (selakuPenjual) dan Tn. Rudolf Simatupang (selaku Pembeli) kepada TurutTergugat IV;Bahwa Tn. Bonardo Silitonga alias Silitonga Bonardo (selaku Penjual)menyerahkan suratsurat antara lain :1. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK No.Halaman 31 putusan perkara Nomor : 29/Pdt/2019/PT.DKI3171061303610001 atas nama Bonardo Silitonga, alamat Jl.Purwakarta No. 25 Rt. 008/Rw. 005, Kel. Menteng, Kec. Menteng,Jakarta Pusat (Bukti TT. IV.2).2.

Foto Copy Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda SektorPerkotaan Khusus DKI Jakarta tertanggal 21 Juli 1983 atas tanah C.No. 1086 tercatat atas nama Silitonga Bonardo, alamat JI. PurwakartaNo. 25, Rt. 008/Rw.05. Alamat Objek Rt. 006/Rw. 01, Kel. Cipayung,Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur ( Bukti TT. IV. 4).4. Foto Copy Surat Storan Pajak atas Nama Bonardo Silitonga,alamat JI. Purwakarta No. 25, Kel. Menteng, Kec. Menteng, JakartaPusat, tertanggal 03062013 ( Bukti TT. IV. 5).5.

Bonardo Silitonga alias Silitonga Bonardo dan Pihak Pembeli icTn.

Abdul Muthaliob diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.2.Niko Bonardo Situmorang Bin RenhatLanggar Situmorang ;Syuriani Bin Surli ;Abdul Muthalib Bin Surli ;Dudi Hendri Bin Ismu Hadori ;lnsan Fitriansyah Bin Fajar Alamsyah ;Ad. 1.

Saksi Niko Bonardo Situmorang Bin Renhat Langgar Situmorang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa,saksi mengetahui diperiksa berkaitan dengan peristiwa kecelakaanLalulintas, yang terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 yangbertempat di Jalan Raya Sapta Marga tepatnya di depan WIN HortinusRT. 010 RW. 003 Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru ; Bahwa, peristiwa tersebut saksi ketahui pada jam 10.30 Wita. ketikasedang bekerja

dan membuat Terdakwa merasaterperanjat;Bahwa, pada saat terperanjat Terdakwa langsung memutar kemudi hingga lajukendaraan mengarah ke sebelah kanan, dan menabrak sepeda motor yangdatang dari arah berlawanan dengan pengendara 2 (dua) orang ;Bahwa, setelah menabrak Terdakwa sempat mengalami kebingungan, akantetapi ketika melihat beberapa warga yang menghampirinya maka Terdakwamerasa terancam sehingga melarikan mobilnya dengan maksud untuk mencariperlindungan, akan tetapi dihetikan oleh saksi Niko Bonardo

PANGARIBUAN ; TIOMSI SIREGAR, ; EVERITA BERLIANA MARPAUNG, ; NOVA ANITA MARPAUNG, ; ROY BONARDO MARPAUNG, ; LEO INDRA MARPAUNG, ; HENDRA BONA MARPAUNG,

Putusan Nomor 18 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmbyang kemudian saksi Maulana Bonardo Harahap mencairkan seluruh uangtersebut. Selanjutnya terdakwa M. Nur menghubungi saksi Maulana BonardoHarahap melalui telepon untuk menanyakan perihal uang tersebut yangkemudian diserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahap kepada terdakwaM. Nur dikantor CV. Ariman Consultan yang beralamat di KomplekPerumahan Camat Blok.

Ahmad HendriHarahap memberitahukan kepada saksi Maulana Bonardo Harahap yangberkedudukan sebagai Wakil Direktur CV. Ariman Consultan yangselanjutnya saksi Maulana Bonardo Harahap mencairkan seluruh uangtersebut dan tak lama kemudian terdakwa M. Nur menelepon saksi MaulanaBonardo Harahap menanyakan uang tersebut, dan uang tersebut kemudiandiserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahap dikantor CV. ArimanConsultan yang terberada di Komplek Perumahan Camat Blok.

Harahap yang berkedudukan sebagai WakilDirektur CV.Ariman Consultan yang kemudian oleh saksi Maulana BonardoHarahap mencairkan seluruh uang tersebut.Selanjutnya terdakwa M.Nurmenghubungi saksi Maulana Bonardo Harahap melalui telepon untukmenanyakan perihal uang tersebut yang kemudian diserahkan oleh saksiMaulana Bonardo Harahap kepada terdakwa M.

Putusan Nomor 18 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmbsaksi Maulana Bonardo Harahap (wakil Direktur CV.Ariman), uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa M.Nur di kantor CV.

terdakwa M.Nur menghubungisaksi Maulana Bonardo Harahap melalui telepon untuk menanyakan perihaluang tersebut yang kemudian diserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahapkepada terdakwa M.

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
1.ERIZAL PGL ERI
2.ARMAN PGL ARMAN
3.DASRIL Pgl RIL
4.DEVRIVAL CANIAGO Pgl DEPO

Bonardo als Bonar bin Napitulu : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dansaksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.e Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh terdakwa yaitu telah melakukankekerasan fisik.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 13.45wib di Basecamp PT.

terjatuh ke tanah dengan luka dibagian perut dan melihat hal tersebutterdakwa dan temanteman terdakwa langsung pergi meninggalkan korbanDoddi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan kekerasan fisik untuk memberipelajaran kepada korban.Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu (satu) unit sepeda motor Honda revowarna putih milik terdakwa dan senjata tajam jenis pisau milik terdakwa danmilik Taufik.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bonardo

tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan bahaya maut;b. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan;kehilangan salah satu panca indra;d. menderita cacat berat atau lumpuh;e. terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f. gugur atau matinya kandungan seorang perempuan; ataug. luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana menurutketerangan saksi korban Bonardo

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Fretanty Violetta Tobing binti Bonardo Oloan Tobing, Perempuan, lahir diMalang pada tanggal 23 April 1997, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),Alamat Jin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Reza AnanSatria bin H.Agus Muliadi ) terhadap Penggugat ( Fretanty ViolettaTobing binti Bonardo Oloan Tobing );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286.000,00 ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Hm. 10 dari 11 hlm.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon TIARA ADINYA AGNI MATHEOS untuk melangsungkan pernikahan dengan JUANGGAR BONARDO MAKARUMPE;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : Kendisa Harnowijoyo Binti Dani Harnowijoyo Diwakili Oleh : Bakhtiar Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat I : Michael Maulana Bin Dani Harnowijoyo Diwakili Oleh : Bonardo P.H Sinaga, S.H., MH., dkk
Terbanding/Tergugat II : Neda Puspita Binti Dani Harnowijoyo Diwakili Oleh : Bonardo P.H Sinaga, S.H., MH., dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : Valinda Harnowijoyo Binti Dani Harnowijoyo Diwakili Oleh : Bakhtiar Yusuf, SH

ANGGIAT BONARDO NAPITUPULU,S.H., ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantordi Perumahan BIN Mambiri Blok A. 2, Kelurahan Puwatu,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PARULIANHal 2 dari 82 Hal. Putusan No. 15/G/2019/PTUN. KDINAPITUPULU, S.H.,M.H. & REKAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.1.

ANGGIAT BONARDO NAPITUPULU,S.H ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPerumahan BIN Mambiri Blok A. 2, Kelurahan Puwatu,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PARULIANHal 4 dari 82 Hal. Putusan No. 15/G/2019/PTUN. KDINAPITUPULU, S.H.,M.H. & REKAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juni 20195Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IlINTERVENSLI. Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.

Primakana Energy,bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Dalam VII F / 4, Kel.Tebet Timur, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Bonardo PH Sinaga, SH.MH. dan SandyKurniawan Singarimbun,SH.MH.

Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Bonardo PH Sinaga& Associates , beralamat di Menara hijau Lt.12 Jalan MT.Haryono Kav.33 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Agustus 2012, selanjutnya disebutSebagai Pihak 3... eee csesseseeseeseeeeeseeeees PENGGUGAT ;MELAWANBADAN OPERASI BERSAMA PT. BUMI SIAK PUSAKO PERTAMINA HULU, berkedudukan di Menara bank Danamon Lt.2,Jalan Prof. Dr. Satrio, Kav.

Janter Bonardo Siburian pada tanggal 29 Mei 2020 telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama YENNY pada hari Minggutanggal 29 Maret 2020 di ruang Instalasi Gawat Darurat dengan kesimpulan padapemeriksaan fisik ditemukan luka tertutup dengan kassa pembalut luka padakepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak pada kelopak mata kiri.Beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan kedua tungkai. Rasa sakit dankesulitan dalam angkat tungkai kanan.

Janter Bonardo Siburian dengan kesimpulan padapemeriksaan fisik ditemukan luka tertutup dengan kassa pembalut luka padakepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak pada kelopak mata kiri,beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan kedua tungkai, rasa sakit dankesulitan dalam angkat tungkai kanan, pada memeriksaan penunjang darah danradiologi ditemukan kesan kurang darah dan patah tulang kemaluan dan tulangpanggul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Janter Bonardo Siburian ditemukan luka tertutup dengan kassa pembalut lukapada kepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak pada kelopak matakiri, beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan kedua tungkai, rasa sakitdan kesulitan dalam angkat tungkai kanan, pada memeriksaan penunjang darahdan radiologi ditemukan kesan kurang darah dan patah tulang kemaluan dantulang panggul;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban dinyatakanmeninggal dunia pada Sabtu 11 April 2020 yang dibuktikan

,dan ANGGIAT BONARDO NAPITUPULU, S.H., KeduanyaAdvokat/Penasehat Hukum Berkantor pada Kantor ADVOKATPARULIAN NAPITUPULU,SH.MH. & REKAN di PerumahanBTN Membiri Blok A.2 Kel. Puwatu, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Rizky Ananda Situmorang Alias Rizky Alias Kucing Bin Bos Bonardo Situmorang

Terdakwa:
RIZKY ANANDA SITUMORANG Alias RIZKY Alias KUCING Bin BOS BONARDO SITUMORANG

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OTRWNpo SlNama lengkap : Rizky Ananda Situmorang Alias Rizky Alias KucingBin Bos Bonardo Situmorang;Tempat lahir : Bagan Batu;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /14 Desember 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa RIZKY ANANDA SITUMORANG Alias RIZKIAlias KUCING Bin BOS BONARDO SITUMORANG, terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 kg dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu Penutut Umum.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan memohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RIZKY ANANDA SITUMORANG Alias RIZKI AliasKUCING Bin BOS BONARDO SITUMORANG pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020

Total keseluruhan 5.000 (lima ribu) butir barang buktiyang di duga narkotika jenis pil ekstasi logo King Kong denganberat kotor 2.281,11 gram, berat pembungkus 30,43 gram, danberat bersihnya 2.250,68 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RIZKY ANANDA SITUMORANG Alias RIZKI AliasKUCING Bin BOS BONARDO SITUMORANG pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu

merupakan unsur pasal yangmenjadi bagian dari uraian kalimat pada ketentuan pasal yang didakwakan dandipertimbangkan dengan tujuan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubyek hukum yang mampu diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui benar bahwa terdakwa Rizky AnandaSitumorang alias Rizku alias Kucing Bin Bos Bonardo

Rupaloan
3.Bonardo Nasution, SH