Pembanding/Penggugat : ITA GURITA Diwakili Oleh : ITA GURITA
Terbanding/Tergugat I : BUDANG ESRAL TERGUGAT I
Terbanding/Tergugat II : PERNANDU TERGUGAT II
Terbanding/Tergugat III : PRIOGO TERGUGAT III
Terbanding/Tergugat IV : MARTIN YUBIL TERGUGAT IV
Terbanding/Tergugat V : MONIKA UTARI DESEMBERIANI TERGUGAT V

Budang Esral, bertempat tinggal di Desa Teluk Sampudau RT02, Kel. Bangkuang, Karau Kuala, Kab. Barito Selatan, KalimantanTengah, sebagai Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;2. Pernandu, bertempat tinggal di Desa Kalahien RT 02, RW 01,Desa Kalahien, Dusun Selatan, Kab. Barito Selatan, KalimantanTengah, sebagai Tergugat Il Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi;3. Priogo, bertempat tinggal di Desa Simpang Bangkuang No 97RT 03 RW 1, Simpang Bangkuang, Paku, Kab.

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam budang

Muridon dan saksi nikah yang lainnya Budang; Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanyaHalaman 3 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 401/Pdt.P/2021/MS.Ttntidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi

tujuh belas juta rupiah) tersebut oleh Terdakwa disimpan di rumahDHEDYK dan rencananya akan dijual oleh Terdakwa dan hasilnya akan dibagi berduabersama DHEDYK.e Bahwa (satu) buah Laptop Asus 11 Ice warna Merah telah dijual oleh Terdakwa kepadaorang tidak dikenal seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danuangnya Rp.500.000,telah habis dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa danDHEDYK dan Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) telah diberikan Terdakwa kepada SaksiPUTRA RUDI HARTONO BUDANG

Saksi PUTRA RUDI HARTONO BUDANG Bin BUDUS, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui pencurian pada hari Sabtu, 01 September 2012 di rumahkakak sepupu Saksi yang berada di BTN beringin Rindang Gang Rindang II RT 06Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Minggu, 02 September 2012 sekitar pukul09.00 WIB ketika Saksi sedang bekerja menjaga gudang milik Ferry di Ds. SungaiTendang, Kec.

Saksi ABIKRI ALS ABEK BIN BUDANG;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa getahkaret yang berada didalam tempurung dengan berat 54 (limapuluh empat) kilogram yang terjadi pada hari Minggu tanggal24 Juli 2016 sekira jam 15.10 Wib, bertempat di Kebun KaretSungai Tapa Desa Dundangan Kec.

Kalib Suseno anak dari Budang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membuka lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.MISAH Anak Dari KIDUNG Alm
2.ONTIEL KAPELE Anak Dari MINGGANG Alm
3.OLAN Anak Dari KIDUNG Alm
4.HANDROPO Alias AAN Anak Dari WEDI
5.KALIB SUSENO Anak Dari BUDANG

Didik Qurniawan yang terkait akibat kecelakaan kerjaadalah merupakan kewenangan budang pengawasan ketenagakerjaanDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi ;Berdasarkan alasanalasan / halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraperselisihan hubungan industrial dengan amar sebagai berikut :DALAM PROPISI :1. Mengabulkan seluruh gugatan propisi ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Chin Siau Alias Amoi Anak dari Chin Jiw Lun (Alm), Terdakwa II Lie Siau Jung Alias Jung Anak dari Lie Bie Cung, Terdakwa III Kritina Rita Alias Rita Anak dari Sabung, Terdakwa IV Nila Wati Anak dari Budang dan Terdakwa V Desiana Alias Desi Anak dari Ahok tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari

dakwaan primer tersebut;

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.CHIN SIAU Als AMOI Anak Dari CHIN JIW LUN Alm
2.LIE SIAU JUNG Als JUNG Anak Dari LIE BIE CUNG
3.KRITINA RITA Als RITA Anak Dari SABUNG
4.NILA WATI Anak Dari BUDANG
5.DESIANA Als DESI Anak Dari AHOK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budang Malik bin Malik) terhadap Penggugat (Dina binti Adli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama HADIJA, RIZAL, SUSANTI dan SONIA terebut untuk melakukan perbuatan hukum bertindak untuk diri sendiri dan juga mewakili kepentingan anak anaknya yang belum dewasa tersebut untuk menjual budang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13802 / Kelurahan Sepinggan atas nama Pemohon dan anak anak Pemohon (1. JAHRA, 2. ALJANI, 3. AMIRUDDIN, 4. RUSDIANA, 5. ANUWAR, 6.

Haryono, Suparmi, Sarno pada garis besarnya menerangkan obyeksengketa telah dihibahkan oleh Bu Nursalim kepada para TermohonKasasi sudah jelas tidak benar dan terhadap bukti bertanda P1merupakan harta warisan dari almarhum Bu Marlina atau Ny, Nursalimyang belum dibagi waris yang menjuadi dasar pertimbangan hukumPengadilan Negeri Ngawi terbukti salah dalam menerapkan hukum;Bahwa mengingat para Termohon Kasasi terbukti tidak dapatmembuktikan gugatannya dalam dalilnya almarhum Nursalimmempunyai 1 (Satu) budang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budang bin Badri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utari binti Suaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

4.

Saksi: AHMAD SAFARI Als BUDANG, di bawah sumpah di persidangan,Saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah masalah kejadian hilangnyanyawa orang lain yakni Korban RUSMIN yang terjadi pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekitar jam 16.30 WIB di depan toko Emas AULIA REZAJalan Samba Kahayan Raya RT.001 RW.001 Kelurahan Samba Kahayan,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi saat itu berada di pasar Tumbang

terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang+ 30 cm sebanyak 2 (dua) kali yaitu masing masing dibagian perut bawahsebelah kiri Saksi dan dibagian bawah tulang rusuk depan / dada sebelah kananbawah Saksi kemudian setelah itu Terdakwa SUGIANUR Als YANUR Als ANURlangsung melarikan diri ke arah hulu sedangkan Saksi berjalan menuju ke hilirsambil berkata kepada Saksi ALFIANI Als PIKAL dengan berkata KENAPAANUR KAYA ITU sambil Saksi memegang perut yang terkena tusukankemudian datang Saksi AHMAD SAFARI Als BUDANG

Harta Banua, perusahaan yangbergerak di budang trucking yang mengangkut container barang daripelabuhan di Batulicin ke gudang di Banjarmasin;Bahwa menurut saksi yang menjual adalah Poniman (DPO) yangmerupakan sopir yang dikuasakan untuk membawa truck tersebut yangdisertai denagn memegang kunci, buku KIR dan STNK truck tersebut;Bahwa harga 1 (satu) unit head trailer truck Mitsubishi sekitarRp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 60/Pid.B/2021/PN

Oni Asbi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tias binti Budang ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

2.1. Nafkah iddah sejumlah uang Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah)

2.2. Mut'ah berupa satu buah kalung emas seberat 6 (enam) gram.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi bin Budang) terhadap Penggugat (Juwana binti Sabbun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Saksi PENDI Als BUNTOI Bin BUDANG :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari sekitar pukul 11.00 wib di lorong ataugang yang terletak di Jl. Panjaitan Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kec. SintangKabupaten Sintang, saksi bersamasama dengan terdakwa telah ditangkap oleh polisikarena melakukan penipuan ;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi serta Sdr.

Saksi Hertanto bin Budang di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekirapukul 15.00 WIB di Jin. Swadaya Kec. Sungaiselan Kab.

Adanya keterangan saksisaksi yang berhubungan dengan persangkaantindak pidana sebagaimana terteradalam BAP yaitu :Saksi ARIZAL BIN ALM BUDANG (pelapor) di BAP tanggal 19September 2015.Saksi AZUAR UMIT BIN UMAR T di BAP tanggal 9 Oktober 2015.Saksi AMAT INDRA GUNAWAN Bin Abdul Manan di BAP tanggal 9Oktober 2015.Saksi SURYADI ILHAM Bin Suparno di BAP tanggal 22 Oktober 2015.Saksi MUCHSIN BIN Alm ALI REJO di BAP tanggal 22 Oktober 2015Saksi RAJA MARJOHAN YUSUF alias Johan bin Raja Mohd.

Adanya keterangan saksisaksi yang berhubungan dengan persangkaan tindakpidana sebagaimana terteradalam BAP yaitu : Saksi ARIZAL BIN ALM BUDANG (pelapor) di BAP tanggal 19September 2015. Saksi AZUAR UMIT BIN UMAR T di BAP tanggal 9 Oktober 2015. Saksi AMAT INDRA GUNAWAN Bin Abdul Manan di BAP tanggal 9Oktober 2015. Saksi SURYADI ILHAM Bin Suparno di BAP tanggal 22 Oktober 2015. Saksi MUCHSIN BIN Alm ALI REJO di BAP tanggal 22 Oktober 2015 Saksi RAJA MARJOHAN YUSUF alias Johan bin Raja Mohd.

Saksi ARIZAL BIN ALM BUDANG (pelapor) di BAP tanggal 19 September 2015(bukti T10).2. Saksi AZUAR UMIT BIN UMAR T di BAP tanggal 9 Oktober 2015. (bukti T11).3. Saksi AMAT INDRA GUNAWAN Bin Abdul Manan di BAP tanggal 9 Oktober 2015.(bukti T12).4. Saksi SURYADI ILHAM Bin Suparno di BAP tanggal 22 Oktober 2015. (bukti T13).5. Saksi MUCHSIN BIN Alm ALI REJO di BAP tanggal 22 Oktober 2015. (bukti T14).6. Saksi RAJA MARJOHAN YUSUF alias Johan bin Raja Mohd. Yusuf di BAPtanggal 28 Juni 2016.

Kemudian setibanya di depanrumah AGAN, ENDUT memberitahu bahwa korban MUJI alias MUJIONO ada didalam rumah sedang minum anding (arak), kemudian terdakwa langsung mengetukpintu rumah sedangkan ENDUT menunggu diluar, beberapa saat kemudian pintu rumahdibuka saksi TUNJUNG OWANG alias BAPAK BUDANG, kemudian terdakwa masukkedalam rumah tersebut dan duduk bersama saksi TUNJUNG, saksi RINTO SENENalias OTONG, dan korban dengan posisi terdakwa duduk berhadapan dengan korban.selanjutnya terdakwa mengobrol