Bumen RT.001 RW.002 Ds.

Fotocopy ljasah Sekolah Dasar Negeri Bumen Kecamatan SumowonoKabupaten Semarang atas nama EKO PRASETYO, untuk selanjutnyadiberi tanda P 4;. Fotocopy ljasah Sekolah Menengah Pertama Theresiana SumowonoKabupaten Semarang atas nama EKO PRASETYO, untuk selanjutnyadiberi tanda P 5;. Fotocopy ljasah Sekolah Menengah Kejuruan Theresiana Program 3Tahun Semarang atas nama EKO PRASETYO, untuk selanjutnya diberitanda P 6;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bumen dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 10 hari kemudian pindah di rumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan dengan alamat sebagaimana tersebut di atasSelama.2 Nall jn=s2s2eeeesesse neces seem neem nese3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli Tahun 2013 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatberpisah dimana Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumah orangtuaPenggugat di Dusun Bumen dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 9 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7.

Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa P.1,dan P.2 yang masingmasing telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yangperlu dipertimbangkan ; n no nono meno nn ne ncnc nn nencncneeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopy Kartutanda Penduduk atas nama Penggugat telah memenuhi syarat sebagai alatbukti surat, maka harus dinyatakan telah terbukti Penggugat berdomisili diDesa Bumen

Foto copy Surat Kelahiran atas nama XXXXXXXXX Nomor:56/411.605.12/2008 tanggal 16 September 2008 dikeluarkan oleh KepalaDesa Sendang bumen, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, telahdinazigelen dan bermeterai cukup (P.8); . Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXX Nomor 7856/D/2004 tanggal 02 Agustus 2004 dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHal 5 dari 13 Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup ( P.9 );10.

XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggac,tempat tinggal di Dusun Plagri Rt 22 Rw 09 Desa Sendang bumen ,Kecamatan Berbek, Kabupatene Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu jugadengan kedua calon mempelai, ia adalah kakak kandung (seibu)dengan Pemohon); 22=Hal 6 dari 13 Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Bahwa, saksi mengetahui adik Pemohon akan menikah denganXXXXXXXXX akan tetapi Kantor Urusan Agama setempat menolakkarena XXXXXXXXX masih belum cukup

yang cukup Pemohon tidakmengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjukdan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Tanda Pendudukterbukti bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sendang bumen

XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Bumen RT 05 RW 02 Desa Sendangbumen Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;e bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Tanjunganom Kabupaten Nganjuk pada bulan Mei tahun 2014;e bahwa setelah menikah Pemohon

XXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Bumen RT 05 RW 02 Desa Sendangbumen Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ;Hal. 4 dari 17 hal.

XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Bumen Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTanjunganom Kabupaten Nganjuk pada bulan Mei tahun 2014;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Bumen RT 02 RW 05 Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Tanjunganom Kabupaten Nganjuk pada bulan Mei tahun 2014;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Nasirudin, tempat tanggal lahir : Wonosobo 1 Juli 1968, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Bumen,RT.004/RW.002, Desa Bumirejo, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

dapatdiajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalanan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon, maka Permohonan tersebut dapat diajukan dan ditetapkan olehPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Pemohon berdomisili di Dusun Bumen

BUMEN PUTRA MANDIRI
4.PT. TASIK MADU

MuchoyinUmur : 61 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangLetak Kios : Gunung Prau Nomor 4 dan 5.Tempat tinggal : Dusen Bumen Timur, RT 02, RW 03, Desa Balerejo,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung.Selanjutnya mohon disebut sebagal ............ eee eeeeeeeeeeeee PENGGUGAT XVNama : MardiyonoUmur : 27 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaLetak Kios : Gunung Prau Nomor 8.Tempat tinggal : Jampiroso Selatan No. 453, RT 03, RW 04, Desa jampiroso,Kabupaten Temanggung17.18.19.20.21.Selanjutnya mohon

IstichanahUmur : 53 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 4Tempat tinggal : Dusun Bumen Timur, RT 02, RW 03, Desa Balerejo,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten TemanggungSelanjutnya mohon disebut sebagai 0.0... ceeeeeeeeeeseeeees PENGGUGAT. XXIV.Nama : SukiniUmur : 38 Tahun26.27s28.29,Agama : IslamPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sgiono Nomor 5.Tempat tinggal : Jl.

ChozinUmur : 61 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 17.Tempat tinggal : Dusen Bumen Timur, RT 02, RW 03, Desa Balerejo,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung.Selanjutnya mohon disebut sebagai ...........eeeeeseeeeeeee PENGGUGAT. XXXV.36. Nama : HermawanUmur : 73 TahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 20.Tempat tinggal : Jl. P.

Setiap kali ada masalah sepele dalam keluarga yang umum terjadi dalamkehidupan berumah tangga dan seharusnya dapat diselesaikan dengan baikseperti halnya Pemohon meminta Termohon membuatkan minum namunTermohon menolak dengan nada kasar serta diikuti dengan marahmarahsehingga terjadi pertengkaran ;5 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus tahun 2011, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah dimanaPemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Bumen

padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn neBahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 1984, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan diBekasih sampai dengan tahun 2012, dan telah dikaruniai 3 orangBahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 2012 mulai tidak rukun dimana Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Bumen

Pemohon ketika dinasehati oleh Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik, diamping itu Termohon dalam perkara yangsepele selalu emosi dan marahmarah, seperti ketika Pemohon meminta kepadaTermohon untuk membuatkan minuman namun Termohon tidak mau dan marahmarah kepadaPemohon; e Bahwa puncak perselisihan dsn pertengkaran antara Pemohon da Termohontyerjadi pada bulan Agustus tahun 2011, akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dimana Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Bumen

Adira Finance Cabang Salatiga , lalu terdakwamenyerahkan uang muka sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan perincian Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi danRp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) terdakwa mentranfer kerekening Fandi Ahmad, kemudian pada hari Rabo tanggal 29 Juni 2016terdakwa menuju ke dealer Bumen Rejo Abadi Semarang dan ditemuioleh saksi Fandi Ahmad, kemudian oleh pihak Dealer 1 (satu) unit KomMITSUBISHI jenis L 300 PU FD No pol.

Adira Finance Cabang Salatiga lalu terdakwamenyerahkan uang muka sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan perincian Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi danRp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) terdakwa mentranfer kerekening Fandi Ahmad, kemudian pada hari Rabo tanggal 29 Juni 2016terdakwa menuju ke dealer Bumen Rejo Abadi Semarang dan ditemuioleh saksi Fandi Ahmad, kemudian oleh pihak Dealer menyerahkan 1(satu) unit Kom Mitsubishi jenis L 300 PU FD No pol.

Adira Finance Cabang Salatiga lalu terdakwamenyerahkan uang muka sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan perincian Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi danRp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) terdakwa mentranfer kerekening Fandi Ahmad, kemudian pada hari Rabo tanggal 29 Juni 2016terdakwa menuju ke dealer Bumen Rejo Abadi Semarang dan ditemui olehsaksi Fandi Anmad, kemudian oleh pihak Dealer menyerahkan 1 (satu) unitKom MITSUBISHI jenis L 300 PU FD No pol.

Bumen Redja Abadi Mitsubishi bagianmarketing dan saksi bekerja sejak bulan Maret tahun 2015 sampaidengan sekarang; Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai marketingpada PT.

Bumen Redja Abadi Mitsubishi;Bahwa untuk persyaratan ke PT. Bumen Redja Abadi Mitsubishi hanyaKTP dan datadata yang diberikan oleh terdakwa diantaranya fotocopyKTP suami istri, fotocopy Kartu.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 29 Januari 2015, No.Reg.Perk : Pdm16/Tmang/Epp/02/2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa la terdakwa SUDIYONO Bin ISWANTO, pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2014 sekira pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014 bertempat digudang milik EKO didaerah Dusun Bumen

;Bahwa, tembakau milik saksi Miftah Yassin sebanyak 119 keranjang tersebutdiambil oleh saksi bersama dengan Terdakwa dari gudang milik saksi MiftahYassin yang berada di Bumen, Balerejo.;Bahwa, tembakau tersebut diambil dalam 2 tahap yaitu pertama diambilsebanyak 56 keranjang, dan yang kedua selang 4 hari kemudian saksibersama Terdakwa dan saksi Kholil mengambil lagi tembakau sebanyak 63keranjang.;Bahwa, keseluruhan tembakau yang diambil tersebut adalah dengan berat4.344 kilogram.

;e Bahwa, beberapa hari kemudian saksi, saksi Siyanto dan Terdakwa datang lagike gudang tembakau milik saksi Miftah Yassin yang berada di daerah Bumen,Balerejo dan membawa lagi tembakau sebanyak 63 keranjang.;e Bahwa, sepengetahuan saksi, tembakau tersebut dibawa ke daerah Ungaranuntuk dijual akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa harga penjualantembakau tersebut.;e Bahwa, saksi juga tidak mengetahui apakah hasil penjualan tembakau tersebutdiserahkan ke saksi Miftah Yassin atau tidak.

;Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil tembakau milik saksi Miftah Yassindari gudang di Bumen dimana untuk tahap pertama Terdakwa mengambilsebanyak 56 keranjang.;Putusan Pidana No.27/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal.11 dari 18 halaman12e Bahwa, tembakau tersebut dijual olen Terdakwa kepada saksi Slamet yangberada di Ungaran dan setelah tembakau tersebut diteliti ternyata contohdengan yang ada dikeranjang tidak sama sehingga harga tembakau tersebutberubanh.

;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil tembakau milik saksi Miftah Yassindari gudang di Bumen dimana untuk tahap pertama Terdakwa mengambilsebanyak 56 keranjang.;e Bahwa, tembakau tersebut dijual oleh Terdakwa kepada saksi Slamet yangberada di Ungaran dan setelah tembakau tersebut diteliti ternyata contohdengan yang ada dikeranjang tidak sama sehingga harga tembakau tersebutberubanh.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Rindawati binti Sapta Setia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Bumen Wetan RT.10Desa Baturetno Kecanatan Banguntapan Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Penetapan No.240/Padt.P/2020/PA.Btl2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal bersama dirumah bersama dengan alamat Bumen Wetan RT.10 Desa BaturetnoKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul:;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu :a. Erda Aldy Amiarso, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Februari1998 (umur 22 tahun),b. Erda Aldo Amiarso, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19Februari 1998 (umur 22 tahun),c.

,M.Kn. bin Widyo Subroto; Tempat, tanggal lahir : Banyumas, 12 Juni 1963;Agama: Islam; Pekerjaan : Karyawan SwastaYang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat keterangan pernikahannomor : 90/90/IV/1997, tertanggal 21 April 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal bersama dirumah bersama dengan alamat Bumen Wetan RT.10 Desa BaturetnoKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;Bahwa selama dalam perkawinan

PUTUSANNOMOR 190/PID.SUS/2018/PT SMGDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MUKTI WIBOWO Bin SAFI ;Tempat lahir : Kendal ;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 12 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bumen Rt 006 Rw 005,Desa Ringinarum, Kec. Ringinarum, Kab.

atau pemeliharaan kepada orang tersebut,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Tri Handayani Binti Untung menikahdengan terdakwa pada tanggal 28 Januari 2015 (berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0037 / 037 / / 2015 tanggal 28 Januari 2015)dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Ahmad Setia Maulana (yanglahir pada tanggal 10 Mei 2016), dimana saksi koroban dan anaknyatinggal satu rumah bersama terdakwa di rumah orang tua terdakwayang berada di Dusun Bumen

PENETAPANNomor 16/Pdt.G.S/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosobo telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 16/Pdt.G.S/2018/PN Wsb antara:1.PenggugatNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanTergugatNama LengkapTempat TinggalHernawati:Alamat semula : Kampung Bumen Rt004 Rw 001, Desa Bumirejo,Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, Jawa

Bumen, Kec. Sumowono, Kab. Semarang, sebagai"PenggugatMelawanTEGUH PRASETYO bin H. TAMRI umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dsn. Dedor RT. 02 / RW. 04 Ds.Jambu, Kec. Jambu, Kab.

No. 899/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2002 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama terakhir di Bumen Bumirejo rumah bersama selamasekitar 8 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 6bulan yang lalu Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Sebelum berpisah

lagi merukunkan;2.saksi Il P umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiSaksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2002 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama terakhir di Bumen

Pasal 66 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang mana saksisaksi tersebut, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Kodariyah bintiQomaidi pada pokoknya telah menerangkan: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama terakhir di Bumen Bumirejo

No. 899/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama terakhir di Bumen Bumirejo rumah bersama selama sekitar 8tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 6bulan yang lalu Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Pemohon ada hubungan dengan wanita laindari tahun 2015 sudah terulang 3 kali , yang terakhir dengan TemanTermohon ,dan atas pengakuan Pemohon sudah mengucapkan talak

perdamaiansetiap kali sidang diadakan namun upaya tersebut tidak berhasil kedua belahpihak pada dasarnya tetap menginginkan perceraian, membuktikan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa disatukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh para pihak di atas, terbukti faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di Bumen

Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Cilacap 29 Mei 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan rumah makan,tempat kediaman di Jalan Majapahit RT 003 RW 006 DesaPakuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sekarangberdomocili di Dusun Plagri Kidul RT 025 RW 009, DesaSendang Bumen

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalb.di Dusun Pagri RT 029 RW 009, Desa Sendang Bumen, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaXXXXXXX dan calon menantu Pemohon bernama XXXXXXX karenasaksi adalah saudara ipar dengan orang tua calon mempelai wanitaBahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang masih dibawah umurBahwa Pemohon bermaksud

Kemasan , Kotagede, Yogyakarta makasaksi menyuruh terdakwa untuk langsung datang ke ALBA Rental MotorCycle; Kemudian pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul11.00 Wib terdakwa pergi ke ALBA Rental Motor Cycle Bumen KG.111/472C, Rt.023, Rw.006, Kel. Purbayan, Kec.

bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi 1 : Rudi Isnawan ; =menyatakan benar dan tidak keberatan ; Bahwa saksi kenai dengan terdakwa ; Bahwa saksi tetangga dari terdakwa ;Bahwa saksi pemilik usaha ALBA Rental Motor Cycle sejak tahunBahwa pad a hari Senin tanggal 3() April 2()12 sekitar jam 11.()() diALBA Rental Motor Cycle yang beralamat di Bumen

terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.()()().()()(), (dua belas j uta ru piah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Saksi 2: Yudanti Woro Yuana; Bahwa saksi kenai dengan terdakwa karena bertetangga ; Bahwa saksi pad a hari Senin tanggal 3() April 2()12 sekitar jam 11.()()Wib di ALBA Rental Motor Cycle yang beralamat di Bumen

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat di Bumen Kotagede hingga tahun1995, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaTergugat dengan alamat di Pelemsari kotagede sampaitahun 2000. Kemudian antara Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kontrakan dengan alamat di BANTULselama 2 tahun dan kembali lagi ke YOGYAKARTA selamasampai tahun 2009.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekira pukul 09.00Wib di Conter HP Bumen Cell Perumahan Bumi Bekasi Baru Jl.Penegak Raya no. 265 Rt. 03/04 Kel Pengasinan Kec RawarubuKodya Bekasi Saksi sedang menunggu Conter Bumen milik Saksikemudian Terdakwa dan Sdr. Sugeng datang dan membeli kartuperdana mentari setelah itu Terdakwa minta minum dan Saksil kasihminum aqua sambil ngobrol.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekira pukul 09.00Wib di Conter HP Bumen Cell Perumahan Bumi Bekasi Baru Jl.Penegak Raya no. 265 Rt. 03/04 Kel Pengasinan Kec RawarubuKodya Bekasi, Terdakwa menunggu di atas sepeda motor yang parkirdi samping conter Hp setelah itu Sdr. Sugeng masuk kedalam conterlewat pintu samping dan keluar lewat pintu yang sama terus langsungnaik boncengan sepeda motor dan langsung jalan. Atas kepergianTerdakwa Sdr.

Bahwa conter Hp Bumen pada saat itu dalam keadaan terbukadan Hp sedang di cas di atas meja ruang Conter Hp.2D. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan barang bukti Hpmerek Nokia 6280 tersebut karena saat ditangkap oleh warga Hptersebut sudah tidak ada di tangan Terdakwa dan Sdr. Sugeng.6. Bahwa kerugian Sdr. Tutur Salim atas hilangnya Hp merekNokia 6280 tersebut adalah Rp 1.100.000.

Oj Kelurahan Wates,KecamatanMagelang Utara, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan Tidak Bekerja, tempattinggal Bumen RT.05 RW. 02 Kelurahan Balerejo, KecamatanTlogomulyo, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 2222222 22222222 eon eee nee eeeKetua Majelis pemeriksa perkara ini; Telah membiaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Jum 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Magelang