PUTUS AN Nomor : 648/Pid.B/2015/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap ALEX Bin BUSTANTempat Lahir Campang Tiga Ulu, OKUTimur Umur/tgl.

Lahir19 Tahun /27 Nopember1996 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Desa Campang Tiga UluDusun VI RT 06 RW 06Kec.

DULMUIN e Bahwa benar terjadinya peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebut di atasterjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB di rumah saksisendiri di Desa Campang Tiga Ilir Kec.

NAWAWI Bahwa benar terjadinya peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebut di atasterjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB di rumah saksisendiri di Desa Campang Tiga Ilir Kec.

AMIN BinDULMUIN di Desa Campang Tiga Ilir Kec. Cempaka Kab.

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban diminta oleh mertuanya yang sedang sakit untuk mengambil uangdirumahnya di Desa Campang Jaya kemudian saksi korban mengajak saksiSYAHMAN untuk datang ke Desa Campang Jaya untuk mengambil uangpesanan tersebut, namun setelah sampai saksi korban bertemu dengan Terdakwadan saksi korban sempat meminta ijin kepada Terdakwa.Bahwa setelah berhasil mengambil uang tersebut lalu saksi korban langsung pergimenuju ke

Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaan tersebut, serta dalamperkara ini Terdakwa tidak di damping oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1CIK AMAN Bin TAYIBBahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2012 sekira pukul 18.00 WIB di rumah saksiSyaham di Desa Campang

MANANBahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2012 sekira pukul 18.00 WIB di rumah saksidi Desa Campang Jaya Kec.

Masnun sedang sakit dandirawat di rumah sakit lalu menyuruh saksi Cik Aman untuk mengambil uangdirumahnya di Desa Campang Jaya Kec. Sungkai Tengah yang ditaruh oleh Hj.Masnun di dapur dekat rak piring sambil Hj. Masnun menyerahkan kuncirumahnya ;e Bahwa saksi Cik Aman langsung berangkat ke rumah Hj. Masnun tetapisebelum ke rumah Hj. Masnun, saksi Cik Aman mampir ke rumah saksiSyaham untuk ditemani ke rumah Hj. Masnun serta menceritakan maksud dantujuan saksi Cik Aman ke rumah Hj.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan, yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka yang dilakukandengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa hari Sabtu tanggal 6 Juli 2012 sekira pukul 18.00 WIB dirumah saksi di Desa Campang Jaya Kec.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 21 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Tnk0131/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah penghulu diKelurahan Campang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Marja)(bermaterai cukup) Nomor : 474/375/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 NovemberHal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Tnk2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Sainah)(bermaterai cukup) Nomor : 474/374/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Marja) (bermaterai cukup),Nomor : 1871051601120007 yang dikeluarkan oleh PIit Kepala DinasKependudukan dan Capil Kota Bandar Lampung tanggal 02 Juni 2016,kemudian dicocokkan dengan

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 05 Mei 1975 di rumah penghulu di Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dulsomad dengan maskawin berupauang sebesar

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal05 Mei 1975 di rumah penghulu di Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikahDulsomad (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan dengan dua orangsaksi yaitu Sukma dan Islak, beserta mahar berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah), maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan

PUTUS ANNOMOR: 176/PID/B/2006/PN.BTALAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaram acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutam perkara Terdakwa :ama Lengkap : KARVIN ALS BANDET BIN JUNAIDI PS pat Lahir : Campang Tigaur/Tanggal Lahir =: ~21 tahun/01 Deember 1985is kelamin : Lakilaki Indonesiaat tinggal : Desa Campang Tiga Kp.

1000,ju rupiah).DeyaTelah mendengar Pledooi Terdakwa secara lisan/tertulis yaitu mohonjelis Hakim agar hukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidakukan perbuatan pidana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyaikeluarga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa olehium dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :ia terdakwa Karvin als Bandet bin Junaidi pada hari Rabu tanggal 01ekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulanm tahun 2006 bertempat di Desa Campang

Amin , Jesa Campang Tiga Ulu Dusun IV Kecamatan Cempaka KabupatenTimur.a sepeda motor yang hilang milik saksi korban adalah 1 (satu) unita motor Yamaha F1ZR warna hitam silver les biru BG6371FJ.a pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah dan saksilengar suara sepeda motor dihidupkan.kemudian saksi mendengar suara saksi korban yang berteriakkemudian pelaku yang mengambil sepeda motor milik saksimn di tangkap oleh masa.yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa.rangan saksi di

Amin di Desa Campang Tiga Ulu Dusun IV Kecamatanten Oku Timur, terdakwa telah mengambill (satu) unit sepedaF1ZR warna hitam silver les biru BG6371FJ. Sepeda motor Oleh Terdakwa bukan merupakan kepunyaannya melainkan milikm hal ini kepunyaan dari saksi korban dan Terdakwa mengambilnyasepengetahuan pemiliknya sehingga Terdakwa tidak berhak untukeda motor tersebut, tetapi Terdakwa tetap mengambil sepeda motornbawanya kearah muncak kabau ;ang, bahwa menurut R.

MUHAMAD NURSAHID, Jabatan Chief Strategy OfficerPT.VASHAM KOSA SEJAHTERA, beralamat di Jalan LintasSumatera, Lantai 02, RT 001/RW 002, Campang Tiga, Sidomulyo,Kab. Lampung Selatan, Provinsi Lampung,I. FEDERIK SINUHAJI, Jabatan Collection Manager PT.VASHAMKOSA SEJAHTERA, beralamat di Jalan Lintas Sumatera, Lantai02, RT 001/RW 002, Campang Tiga, Sidomulyo, Kab. LampungSelatan, Provinsi Lampung,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG ASTONI NS., S.H.,advokat pada kantor PT.

Santosa Utama Lestari Lt 2 Jalan LintasSumatera RT 001/RW 002, Campang Tiga Sidomulyo, Kab.

Ucil (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 September 2017sekira Pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan september2017, bertempat di Desa Campang Tiga Jaya Kec.

Sumiati Binti Sumaji, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan teijadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

Warjanto Bin Sarwan, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

Mukrom Bin Musani, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut teijadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

Supriyadi, 1 (satu)lernbar KTP An.Supriyadi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangyakni milik saksi Supriyadi Bin Paimanatau orang lain selain saksi korbanSupriyadi Bin Paimanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal12 September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan unum Desa Campang TigaJaya Kec. Cempaka Kab.

BATURAIA PENETAPANNOMOR : 626/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : FAUZITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 48 Tahun / 14 Nopember 1965Jenis kelamin : LaklakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :; Campang Tiga Ilir Kec.Cempaka Kab.Oku TimurAgama : IslamPekerjaan

Rosi Intan Gusmita, Jenis kalamin Perempuan, lahir di Campang Tiga pada tanggal 12 Agustus 1997 ;Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No.626/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa tetang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar lekahiran untuk warga negara Indonesia di Kantorxependudukan dan pencatatan Sipil di Oku lantaran kelalaian pemohonuntuk membuat Akta kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan vang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anakanakPemohon tersebut

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurdan Campang Tiga, telah dilahirkan dari perkawinan suami Fauzi danIstri Holai anak pemohon yang bernama :1.

Rosi Intan Gusmita, Jenis kalamin Perempuan, lahir di Campang liga pada tanggal 12 Agustus 1997 ;3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;2 2 2cri 5 halaman Penetapan No.626'Pdt.P' 2013 PN.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Oku Timur dan Campang Tiga, telahdilahirkan dari perkawinan suami Fauzi dan Istri Holai anakpemohon yang bernama :1.

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Muhdhofar Bin Misdi;Tempat Lahir : Sidodadi (Lampung Timur);Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 07 April 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Negeri Campang Jaya Kecamatan SungkaiTengah

Umum atas permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah memeriksa, barang bukti yang telah diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Maret2019, No.Reg.Perkara : PDM33/BAPU/03/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHDHOFAR Bin MISDI pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Desa Campang

Way Kanan;Bahwa saksi menjual motor tersebut kepada tersangka Jais pada hari Kamistanggal 27 Desember 2018 sekira jam 16.00 WIB di rumah tersangka Jusman diDesa Campang Kp. Negara Jaya Kec. Sungkai Tengah Kab.

Lampung Utara pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah saksi di Desa Campang Kp.Negara Jaya Kec. Sungkai Tengah Kab.

Lampung Utara dengan harga Rp1.525.000Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMuhdhofar Bin Misdi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda jenis AstreaLegenda warna hitam dengan Nopol B 3887 IW dari saksi jusman pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah tersangka Jusman diDesa Campang Kp. Negara Jaya Kec.

yang terletak di Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 416 (dahulu Sertifikat Nomor 9265/Kdm tanggal 13 November1987 (Surat Ukur Nomor 724/1983 tanggal 25 Mei 1983):. Memerintahkan kepada Tergugat II dan Tergugat III untuk meninggalkanobjek sengketa tanah seluas 4.135 m?

yang terletak di Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 146 (dahulu Sertifikat Nomor 9265/Kdm) tanggal 13November 1987 (Surat Ukur Nomor 724/1987 tanggal 25 Mei 1983);4. Memerintahkan kepada Tergugat II dan Tergugat III untuk meninggalkantanah objek sengketa seluas 4.135 m?

Sutami, Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung dan menyatakan TergugatIl/Pembanding adalah pemilik sah atas tanah yang terurai dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1047/C.R tanggal 28Februari 2008 seluas 2.000 m? yang terletak di Jalan Ir. Sutami, KelurahanCampang Raya, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;.

yang terletak di Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 146 (dahulu Sertifikat Nomor 9265/Kdm) tanggal 13November 1987 (Surat Ukur Nomor 724/1983 tanggal 25 Mei 1983);Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 953 PK/Pdt/2019 Memerintahkan kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmeninggalkan tanah objek sengketa seluas 4.135 m?

yang terletak diKelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 146 (dahulu SertifikatNomor 9265/Kdm tanggal 13 November 1987) dan mengembalikannyakepada Penggugat secara sukarela serta tanpa syarat; Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil kepadaPenggugat secara tanggung renteng sejumlah Rp2.317.500.00,00 (duamiliar tiga ratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah); Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh

BIN BURHAN (dilakukan penuntutansecara terpisah), JAUHARI (DPO), SYUKUR (DPO), KAMRUS (DPO), CHANDRA(DPO), HERI (DPO), ARI (DPO) dan ABAS (DPO) pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di peladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang

melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersekutu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalketika saksi Isnaini Bin Idris dan saksi Iwan Bin Anwar dari Desa Campang

SIALLAGAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadi Pencurian padahari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 21.30 WIB bertempat dipeladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara yaitu tempat ladang singkong milik saksi R.

Saksi ALIPIR BIN BASYUN yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di peladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara yaitu tempat ladang singkong milik saksi R.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dan dikuatkan dengan barang buktidiketahui bahwa singkong di peladangan singkong di Desa Pampang Tangguk KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah DesaPampang Tangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara adalah milik saksi R.

SutamiKampung Baru RT.009 LK.01 Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebut sebagaiPemohon ;Khodijah binti Arnasa , Umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Ir.

, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.TnkTanjungkarang tanggal 21 Nopember 2017 dengan Nomor0128/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Campang

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Khodijah)(bermaterai cukup) Nomor : 474/372/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Saduloh) (bermateraicukup), Nomor : 1871050402100022 yang dikeluarkan oleh Plt KadisdukCapil Kota Bandar Lampung tanggal 15 Juli 2016, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata

bertempat tinggal di Jalan P Tirtayasa Galih No 59 KelurahanCampang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil,karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Campang

Buruh,bertempat tinggal di Jalan KP BaruNo 30 LK II RT 012 Kelurahan CampangRaya Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil,karenasaksi adalah Paman Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Campang

SutamiKampung Batu RT.009 LK.I Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebut sebagaiPemohon ;Mariam Binti Surmala, Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Ir.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon (Ependi)(bermaterai cukup) Nomor : 474/371/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanHal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Tnkoleh Lurah Campang Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Il (Mariam)(bermaterai cukup) Nomor : 474/3870/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang Jaya

Raya sekarang Kelurahan Campang Jaya dahuluKecamatan Tanjung Karang Timur sekarang Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Surmala dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan olehKarmin Bin Hi.

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 09 Juli 1993 di rumah Orang Tua Pemohon Il di dahuluKelurahan Campang Raya sekarang Kelurahan Campang Jaya dahuluKecamatan Tanjung Karang Timur sekarang Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal09 Juli 1993 di di rumah Orang Tua Pemohon II di dahulu Kelurahan CampangRaya sekarang Kelurahan Campang Jaya dahulu Kecamatan Tanjung KarangTimur sekarang Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, secara agamaIslam dengan wali nikah Surmala (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikandengan dua orang saksi yaitu Karmin Bin Hi.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Kodir Bin Satari) dengan Pemohon II (Triyani Binti Poying) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1996, di Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Tgm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Kodir Bin Satari, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 19 April1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Campang Rt.001 Rw.001 Desa Campang Kecamatan Gisting

KabupatenTanggamusSebagai Pemohon sebagai Pemohon Triyani Binti Poying, tempat dan tanggal lahir Campang, 07 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di CampangRt.001 Rw. 001 Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten TanggamusSebagai Pemohon li sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 1996 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Campang di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan nomor 0153/Pdt.P/2019/PA. TgmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Tanggamus bernama Bandi, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Poying, adapun yang menjadisaksi adalah Syahid Abdul Goni dan Sukamto, dengan maskawin berupaemas 3. (tiga) gram, dan Nomor Kartu.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Kodir BinSatari) dengan Pemohon Il (Triyani Binti Poying) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Agustus 1996, di Campang Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Kodir Bin Satari)dengan Pemohon II (Triyani Binti Poying) yang dilangsungkan pada tanggal04 Agustus 1996, di Campang Kecamatan Gisting Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus;3.

Sutami Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenanganPengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung mencoba, melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukanHal 2 dari 19. Putusan No.878/Pid.B/2016/PN.

Sutami Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Bandar Lampung, melihat Saksi BOB ARDIANSYAH dan SaksiEKA SAFITRI dengan sepeda motornya sedang berhenti di pinggir jalan laluterdakwa dan Saksi EDI SAPUTRA langsung menghampiri para Saksi,sedangkan SUPRI (DPO) hanya menunggu diatas motor, lalu terdakwaberkata kepada saksi BOBI Ngapain kamo orang pacaran ya, dan SaksiBOBI berkata Engga bang Cuma teman dan kemudian Terdakwa berkatakembali Mana HP lo, gua pinjem dan saksi BOBI mengatakan tidak adaHP,

Sutami Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Bandar Lampung, melihat Saksi BOBI ARDIANSYAH dan SaksiEKA SAFITRI dengan sepeda motornya sedang berhenti di pinggir jalan laluterdakwa dan Saksi EDI SAPUTRA langsung menghampiri para Saksi,sedangkan SUPRI (DPO) hanya menunggu diatas motor, lalu terdakwaberkata kepada saksi BOBI Ngapain kamo orang pacaran ya, dan SaksiBOBI berkata Engga bang Cuma teman dan kemudian terdakwa berkatakembali Mana HP lo, gua pinjem dan Saksi BOB!

Indocom Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Sukabumii, Bandar Lampung, Saksi bersama Saksi BobiHal 8 dari 19. Putusan No.878/Pid.B/2016/PN. TjkArdiansyah sedang berhenti di depan PT.

Indocom, Kelurahan Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung saat itu Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putin tanpa nomor polisi bersama dengan AnakSaksi Edi Saputra dan Saudara Supri (DPO), Terdakwa melihat Saksi BobiArdiansyah dan Saksi Eka Safitri sedang berada diatas sepeda motordipinggir jalan kemudian Terdakwa menghampiri kKeduanya untuk meminjamHandphone;Hal 15 dari 19. Putusan No.878/Pid.B/2016/PN.

PUTUSANNomor : 0055/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas JA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Campang RayaKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar

selama lebih kurang 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan KebonJeruk Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung selama lebihkurang 9 (sembilan) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sukabumi Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung selama lebih kurang 11 (sebelas) bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di Kelurahan Campang

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK KE 1 dan ANAK KE 2;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Tanjung Harapan kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Kebon Jeruk setelah itu Penggugat danTergugat mengontrak di Kelurahan Sukabumi dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diKelurahan Campang

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Campang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus teman kerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK KE 1 dan ANAK KE

2;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Tanjung Harapan kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Kebon Jeruk setelah itu Penggugat dan0055/Pdt.G/2012/PA.TnkTergugat mengontrak di Kelurahan Sukabumi dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diKelurahan Campang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung;Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

PUTUSANNomor : 0269/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Campang RayaKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Agung KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 4 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kediamanHal. 2 dari 13Perkara No. : 0269/Pdt.G/2012/PA.Tnk.bersama Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung sampai dengan tahun 2010 ;.

ANAK KE 3 yang sekarang adadalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Campang Raya;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak

pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;SAKSI HU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Campang

ANAK KE 3 yang sekarang adadalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Campang Raya;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi akhirakhir ini keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 04 Pebruari 2006, di Desa Campang Tiga Ulu KecamatanCempaka Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/25/II/20016 tertanggal 08 Pebruari 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

tinggal di rumah milik kakak Penggugat di Desa Campang TigaUlu Kecamatan Cempaka Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampaidengan berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 anak:2.1 (Perempuan), umur 10 tahun;2.2 (Lakilaki), umur 6 tahun;Yang sekarang anakanak tersebut, masih berada dalam asuhanTergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama

No. 0985/Pdt.G/2016/PA.Bta.sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat diRT.0O5 RW.05 Desa Campang Tiga Ulu Kecamatan Cempaka KabupatenOgan Komering Ulu Timur;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.07 Desa Campang Tiga UluKecamatan Cempaka Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Tergugatsekarang bertempat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugatdi RT.05 RW.05 Desa Campang Tiga Ulu Kecamatan CempakaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hingga sekarang telah berjalanselama sekitar 5 tahun 9 bulan, dan selama berpisah

No. 0985/Pdt.G/2016/PA.Bta.SAKSISaksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksi kenal dengansuami Penggugat namanya nama (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah awalnya tinggaldi rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah keluargaPenggugat di Desa Campang Tiga Ulu; Bahwa, Penggugat dan

Saksi Salamun Bin Raksa Wikarama ;e Bahwa benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;e Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi di Kubu Batu DesaBungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak grendel pintu bagian tengah ;e Bahwa, benar saat itu saksi

Saksi Suyono Bin Sukardi ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak grendel pintu

Saksi Agus Supriyanto Bin Jono ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak grendel

Saksi Sarjono Bin Poniman ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak grendel

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa melakukan bersamasama kawannya tindakpidana pencurian ;e Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Kubu BatuDesa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin

P/ 2012/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama Lengkap : NAJIBTempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 53 tahun / 06 mei 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Campang Tiga Ulu RT 007 RW.006 Kec.

Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemchon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Pebruari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Pebruari 2012, Nomor :60/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Campang

Tiga, pada tanggal 28 Desember 1991sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama NAJIB dan PARIDAH yang dilangsungkan dihadapan Pegawai KantorUrusan Agama Campang Tiga, pada tanggal 5 Desember 1980 ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Martapura sesuai denganAkte Kelahiran Nomor : 1608CLT0903201003419 tanggal 09 Maret 2010 ; Bahwa

Bahwa benar saksi mengetahui anak pemohon merupakan Anak Ke Tiga dari perkawinansuami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama NAJIB danPARIDAH Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon menganti akte kelahiran anak pemohon tersebutuntuk keperluan melamar pekerjaanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pemohon mengajukan Permcohonan perbaikan akta kelahiran untuk anakpemohon Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di di Campang

Tiga pada tanggal 28 Desember 1991sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama NAJIB dan PARIDAH yang dilangsungkan dihadapan PegawaiKantor Urusan Agama Campang Tiga, pada tanggal 5 Desember 1980.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.TnkTanjungkarang tanggal 25 April 2018 dengan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Tnkdengan tambahan dan perubahan olehnya sendin, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pernikahan menurut agama Islam di rumah milik Pemohon Il diKelurahan Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan Campang

mencatatkan pemikahannya, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.TnkBUKTISURAT :1.Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon (Udin bin Ariyan)(bermaterai cukup) Nomor : 474/21V.57/V1.112/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/ /V.57.V1.112 atas nama (Kusni),yang dikeluarkan oleh Kelurahan Campang Raya Kota Bandar Lampungtanggal 24 April 2018 (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor : 474.15/V.57/V1.112/IV/2018atas nama Pemohon dan Pemohon II (Udin dan Enah), yang dikeluarkanKelurahan Campang Raya Kota Bandar Lampung tanggal 24 April 2018(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya

Sholeh, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Soekamo Hatta Kampung LebakHaur RT. 001 LK. 01 Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampungdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il

Anmad (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Jalan Soerkarno Hatta Kampung Lebak HaurRT. 01 LK. 01 Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampungdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut pokoknya sebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa