PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTRISARTIKA Binti BACHTIAR;Tempat lahir : Meunasah Dayah ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 25 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Meunasah Capa Kec.

Reg.Perk : PDM35/BRN/03/2016 tanggal 22 Maret 2016sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa PUTRI SARTIKA Binti BACHTIAR pada hari Rabutanggal 11 November 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di dalam sebuahruko Salon Make Over Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

Hendra Wahyu Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 11November 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di sebuah salon MakeOver di desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab. Bireuen Bahwa para terdakwa merupakan target dari pihak Kepolisian PolresBireuen Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang berada di Lantai satu, dan pada saat itu terdakwasedang tidurtiduran di atas tempat facial.

Reza NandaBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 11November 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di sebuah salon MakeOver di desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

Terdakwa haruslan memang benar terbukti adamenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi orang lain;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 terdakwa pada saatitu berada di toko milik terdakwa yaitu di Meunasah Capa Kec. KotaJuang Kab.

,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, sekira pukul 21.00 WIB, saksiLeo Sindarta.S, saksi Capa Barus dan saksi R.Surbakti (ketiga saksi anggota polisiPolsek Besitang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 1 (satu) orang lakilaki di lingkungan VIII Bukit Kubu bernama Muhammad Khaidir Fadli als Gobermemiliki Narkotika Gol. jenis Ganja, menindak lanjuti informasi tersebut, saksi LeoSindarta.S, saksi Capa Barus dan saksi

,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, sekira pukul 21.00 WIB,saksi Leo Sindarta.S, saksi Capa Barus dan saksi R.Surbakti (ketiga saksi anggotapolisi Polsek Besitang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 1(satu) oranglakilaki di lingkungan VIII Bukit Kubu bernama Muhammad Khaidir Fadli als Gobermemiliki Narkotika Gol. jenis Ganja, menindak lanjuti informasi tersebut, saksi LeoSindarta.S, saksi Capa Barus dan saksi

saat ditanya apakah terdakwa adamenjual ganja kepada saksi Muhammad Khaidir Fadli alias Gober, terdakwamengaku ;e Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan ganja dari BAI (DPO);e Bahwa karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnyaterdakwa dan saksi Muhammad Khaidir Fadli alias Gober dan barang buktidibawa ke Polsek Besitang untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa terdakwa bukan target operasi melainkan dari informasi masyarakat.e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;SAKSI CAPA

tinggimengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Pasal 7 dan Pasal 8 ayat (1) dan (2)UU RI No 35 tahun 2009 menjelaskan bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau untuk pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi atas persetujuan dari Menteri atau Instansi yang ditunjuk oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polsek Besitang yaitusaksi Leo Sidarta, Capa

ganja kering ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi Zulkarnaen dan membeliNarkotika jenis ganja kering sebanyak 2 (dua) amp seharga Rp.20.000,(duapuluh riburupiah), setelah menyerahkan 2 amp ganja, Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansekira pukul 21.30 WIB, ketika Terdakwa berada didepan indomaret, Terdakwaditangkap oleh petugas polisi yaitu saksi Leo Sidarta , Capa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ewil Bin Capa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
EWIL Bin CAPA

YUSUF pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 16.30Wib di Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab. Bireuen;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul16.30 wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 3Halaman 11 dari 30 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Bir(tiga) orang lakilaki sedang mengkonsumsi sabu di sebuah rumah di DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

YUSUF pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 16.30Wib di Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab. Bireuen;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul16.30 wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 3(tiga) orang lakilaki sedang mengkonsumsi sabu di sebuah rumah di DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

JAKFAR ditangkappada hari Kamis tanggal 13 November 2014 di rumah saksi diDesa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

YUSUF di DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang Kab. BireuenBahwa pada saat saksi dan Terdakwa ditangkap, saksi danTerdakwa sedang mengkonsumsi sabu bersama.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 13 November 2014 sekirajam 14.00 wib, saksi datang ke rumah saksi RIZKI NOFRIZALBin M. YUSUF di Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.Bireuen, sesampainya di rumah tersebut saksi melihat saksi RIZKINOFRIZAL Bin M.

YUSUF di Desa Meunasah Capa Kec. KotaJuang Kab. Bireuen;e Bahwa benar pada pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi MAIZAR Bin ALIZAR sedang mengkonsumsi shabu yangdidapat dari saksi RIZKI NOFRIZAL Bin M. YUSUF sedangkansaksi RIZKI NOFRIZAL Bin M.

NURDINdi Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab. Bireuen ;Bahwa benar pada saat saksi bersama saksi REZA NANDA melakukanpenangkapan, saksi bersama saksi REZA NANDA menemukan dan menyita barangbukti berupa:1.

NURDINdi Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

Saksi ALIEF FURQAN bin MJAKFAR, di depan persidangan di bawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebab Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi dan saksi MAIZAR BinALIZAR pada hari kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Desa Meunasah Capa Kec. KotaJuang Kab.

NURDIN (keduanya masingmasing sebagai terdakwa dalam perkaratersendiri) pada hari kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi rumah terdakwa RIZKI NOFRIZAL BIN M.YUSUF, di Desa Meunasah Capa Kec.Kota Juang Kab.

Reza Nanda selaku Aparat Polres Bireuen telah menangkap terdakwaRIZKI NOFRIZAL BIN M.YUSUF, saksi ALIEF FURQAN Bin M.JAKFAR, dan saksiMAIZAR Bin ALIZAR (keduanya masingmasing sebagai terdakwa dalam perkaratersendiri) pada hari kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi rumah terdakwa RIZKI NOFRIZAL BIN M.YUSUF di Desa Meunasah Capa Kec.Kota Juang Kab.

Menetapkan Hajjah Rohana binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2014 di Desa Bireuen Meunsah Capa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;3. Menetapkan ahli waris dari Hajjah Rohana binti Ibrahim adalah sebagai berikut:3.1. USMAN bin BUDIMAN, (anak laki-laki kandung);3.2. SOFYAN bin BUDIMAN, (anak laki-laki kandung);3.3. MANFARIDAH binti BUDIMAN, (anak perempuan kandung);3.4. AZIZAH binti BUDIMAN, (anak perempuan kandung); 4.

., Para Pemohon mengajukan halhaldengan dalildalilnya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 telah meninggal dunia ibu kandung dariPara Pemohon yang bernama: Hajjah Rohana binti Ibrahim di Rumah Sakit Zainal AbidinBanda Aceh akibat sakit dan dikebumikan di Gampong asalnya di Desa Meunasah Capa,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;e Bahwa almarhumah Hajjah Rohana binti Ibarahim meninggalkan ahli warisnya sebagaiberikut:1 USMAN bin BUDIMAN, (anak lakilaki kandung);2 SOFYAN

Rohana dari Geuchiek Gampong BireuenMeunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, Nomor 77/BMCIV/SKMD/2014, tanggal 07 April 2014, diberi tanda P;BUKTI SAKSISAKSI:Nama: Zainal Bahri bin Usman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Geuchik Bireuen Meunasah Capa dan kenal dengan Para Pemohon dankenal dengan ibu kandung Para Pemohon, namanya Hajjah Rohana binti Ibrahim, ianyatelah meninggal dunia beberapa bulan yang lalu;Bahwa benar Hajjah Rohana tersebut sewaktu meninggal

sebagaimanatersebut pada amar penetapan ini;IsMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut perkara volunter, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Dengan mengingat segala aturan dan ketentuan Hukum Syariy dan pasalpasal dariPerundangundangan dan Peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan Hajjah Rohana binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 03April 2014 di Desa Bireuen Meunsah Capa

Capa berboncengan mengendarai sepeda motor Revo warna hitam yangpada saat itu teman saksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa yang membawa sepedamotor dan saksi di bonceng di belakang dari arah Tulang Bawang Barat menujuarah Bandar Lampung dan sesampainya di Jalan Lintas Timur PT.

Capa dan Saksi Korban EniSetyowati Binti Sugianto berboncengan mengendarai sepeda motor Revo warnahitam yang pada saat itu Saksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa yang membawasepeda motor dan Saksi Korban Eni Setyowati Binti Sugianto di bonceng dibelakang dari arah Tulang Bawang Barat menuju arah Bandar Lampung dansesampainya di Jalan Lintas Timur PT.

Capa dan Saksi Korban Eni Setyowati BintiSugianto, dan pada saat saksi hadapkan Saksi Sarma Ida Ulina Binti K.

Capa dan SaksiKorban Eni Setyowati Binti Sugianto berusaha mengejar namun tidak berhasilmengejar para Terdakwa. Kemudian Saksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa dan11Saksi Korban Eni Setyowati Binti Sugianto melaporkan penjambretan tersebutke Polsek Terusan Nunyai;Bahwa kemudian saat saksi sedang patroli bersama teman saksi Dedi Arizapada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam 16.00 WIB. Pada saat saksimelintas di Jalan Lintas Timur depan PT.

sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi IRWAN BIN SODRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hari Jum,at tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat diAreal Perkebunan Plasma Blok 5 PT.TBL (Tunas Baru Lampung) DivisiSebubus Kecamatan Air Kumbang Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu.Mengambil barang sesuatu berupa 8 (delapan) karung pupukJenis NPK Capa

TBL (Tunas Baru Lampung);Bahwa barang milik korban yang diambil pelaku berupa 8 (delapan)karung pupuk Jenis NPK Capa Bunga Merah; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika para pelaku mengambil pupuktersebut; Bahwa yang melihat para pelaku mengambil pupuk tersebut adalahIRAWAN BIN SODRI yang sedang bertugas jaga ;mengeluarkan karungkarung pupuk dari dalam gudang penyimpanan;Bahwa melihat hal tersebut IRAWAN BIN SODRI mengikuti buruh pupuktersebut dimana akan disimpan/diletakan;Bahwa setelah IRAWAN

Irwan Bin Sodri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai.berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang pencurian yang terjadi pada hariJum,at tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB di Areal PerkebunanPlasma Blok 5 PT.TBL (Tunas Baru Lampung) Divisi SebubusKecamatan Air Kumbang Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang milik korban yang diambil pelaku berupa 8 (delapan)karung pupuk Jenis NPK Capa Bunga Merah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya Saksi sedangbertugas jaga melihat buruh

TBL (Tunas Baru Lampung);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKY Bahwa barang milik korban yang diambil terdakwa berupa 8 (delapan)karung pupuk Jenis NPK Capa Bunga Merah; Bahwa awalnya Iran Bin Sodri mengajak terdakwa untuk menemuiburuh yang mengambil pupuk dari gudang, setelah bertemu lalu IrwanBin Sodri memerintahkan kepada buruh tersebut untuk menyembunyikankarungkarung yang berisi pupuk tersebut sebanyak 8 (delapan) karungdisemaksemak diareal perkebunan sawit PT.TBL.

TBL (Tunas Baru Lampung) sebanyak 8 (delapan) karung pupukJenis NPK Capa Bunga Merah; Bahwa pupuk tersebut diambil dengan cara awalnya saksi Iwan BinSodri mengajak terdakwa untuk menemui buruh yang mengambil pupukdari gudang, setelah bertemu lalu saksi Iwan Bin Sodri memerintahkanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKYkepada buruh tersebut untuk menyembunyikan karungkarung yangberisi pupuk tersebut sebanyak 8 (delapan) karung disemaksemakdiareal perkebunan sawit PT.TBL.Bahwa benar

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sufriadi bin Capa) dengan Pemohon II (Hajara binti Bonde) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 1 Februari tahun 1993 , di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2016/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sufriadi bin Capa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Puppuuring, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hajara binti Bonde, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sufriadi bin Capa) denganPemohon II (Hajara binti Bonde) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februaritahun 1993 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar).3.

Pemohon bernama Sufriadi bin Capa, sedangkan Pemohon II bernama Hajarabinti Bonde; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu dua kali dengan Pemohon Il.

Pemohon bernama Sufriadi bin Capa, sedangkan Pemohon II bernama Hajarabinti Bonde; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu jauh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Bir.ERGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Talak antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanJualan, tempat tinggal di Dusun Capa Utara Desa MeunasahCapa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Capa Utara DesaMeunasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen, Nomor 0060/Pdt.G/2016/MS.Bir., tanggal 11 Februari 2016,

Tgk Syak Bi dengan mahar sebanyak 10manyam emas dibayar tunal;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan menetappada rumah orang tua Termohon di Dusun Capa Utara Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen selama 2 tahun;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon danTermohon sudah hidup bersama sebagai suami isteri dan telahmemperoleh tiga orang anak, masingmasing bernama :1. Nur Laifah Hanum, umur 25 tahun2. Maulida, umur 23 tahun3.

Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi pada waktu itu masih duduk dibangku SMA;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak terdapathalangan menurut syara maupun halangan menurut adat istiadatsetempat;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Meunasah Capa

Pemohon dengan Termohon tidak terdapathalangan menurut syara maupun halangan menurut adat istiadatsetempat;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak ketiga yangkeberatan tentang keabsahan nikah mereka;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Meunasah Capa

ZulkifliBiteh, Desa Bireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat telah memberikan Kuasa Insidentilkepada Aisyah Bin Basyah sebagaimana Surat Izin KuasaInsidentil Nomor : W1A9/403/HK.05/V/2012 tertanggal 15 Mei2012, dan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 15 Mei 2012,selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, Lahir Tahun 1987, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggaldi Desa Buket Kareueng, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur

Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab dalampembinaan rumah tangga, dalam hal ini masalah nafkah dan kebutuhan seharihariTergugat tidak mau perduli, disamping itu Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyinggung perasaan Penggugat sebagai seorang isteri;Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat bersabar lagi atas perlakuan Tergugat,Penggugat akhirnya pada tanggal 18 Juli 2011 pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Bireuen Meunasah Capa

Bukti Saksisaksi :1 SAKSII, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak kerja, Bertempattinggal di Dusun Capa Teungoh, Lr. II, Kecamatan Kota JuangKabupatenBireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah memiliki satu oranganak;Hal 5 dari 13 Hal Put.

Tergugat ada perselisihan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sampai sekaranglebih kurang sudah satu tahun setengah tahun lamanya tanpa bersatu kembali sebagaisuami isteri dan tanpa ada komunikasi lagi;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan dikampung;Bahwa selama berpisah Tergugat apakah ada nafkah kepada Penggugat saksi tidak tahu;2 SAKSI TU, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Bertempattinggal di Desa Bireuen Meunasah Capa

lagi,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang tidak berujung pangkal,yang disebabkan karena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab dalampembinaan rumah tangga, dalam hal nafkah dan kebutuhan seharihari Tergugat tidak mauperduli, disamping itu Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyinggungperasaan Penggugat sebagai seorang isteri sehingga akhirnya pada tanggal 18 Juli 2011Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Bireuen Meunasah Capa

PUTUSANNOMOR 0052/Pdt.G/2016/MS.BiraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Capa UtaraDesa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam

, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Capa Utara DesaBireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan RegisterNomor

Terakhir tinggal di Desa Menasah Capa Utara;. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri dan telah mempunyai anak 2orang (1) Sultan Al Rais yang berumur 12 tahun (2) Khanza Al Zahrayang berumur 3 tahun;.

2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di dahulu beralamat di Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, sekarang beralamatdi Dusun Capa

tidak tahanuntuk hidup bersama lagi dengan Tergugat dalam ikatan suamiistri.Sekitar bulan Juni 2018 orangtua Penggugat datang kerumah Penggugatdengan Tergugat berkunjung sekaligus ingin membicarakan permasalahPenggugat dengan Tergugat tersebut namun Tergugat menghindar dantidak mau berjumpa dengan orangtua Penggugat dengan tanpa alasanyang Jelas sehingga sejak itu pula Penggugat bersama anaknya (AMARANAVISHA) pergi meninggalkan kediaman bersama dan ikut dan tinggalbersama kedua orangtuanya di Dusun Capa

Teungoh, Kelurahan BireuenMeunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, ProvinsiAceh hingga saat ini;Bahwa sejak bulan juni 2018 hingga saat ini Penggugat dengan Tergugatsudah tidak satu rumah lagi (pisah ranjang) serta tidak lagi berhubunganapapun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sejak itu pulatergugat tidak pernah sama sekali memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat bersama anaknya (AMARA NAVISHA) terhitung mulaiHalaman 3 dari 7 halaman.

KESATU :Bahwa ia terdakwa RAMADIANSYAH Bin LENTENG pada hari Minggutanggal 17 September 2017 sekitar jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Jalan KampungLandang Desa Biangloe Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantaeng, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Diana Binti Capa

perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal saat terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Futura Pick Updengan nomor polisi DP 8906 FB dengan tujuan hendak pergi ke area permandian diEremerasa yang mana pada saat itu korban Diana Binti Capa dan Fikri Bin lllangduduk di belakang dibagian bak mobil kemudian saat mobil yang dikendarai olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Banterdakwa melewati jalan yang menanjak di Kampung Landang mesin mobil yang

dikendarai terdakwa tibatiba mati sehingga mobil yang dikendarai terdakwa mundurdan tidak bisa dikendalikan oleh terdakwa kemudian menabrak pengaman /pembatas jembatan lalu jatuh ke samping kiri jembatan;Bahwa Akibat kecelakaan tersebut korban Diana Binti Capa mengalamibengkak pada kepala bagian belakang dan keluardarah dari telinga kanan danmuntah seperti yang tertuang dalam Visum Et Repertum No: 1599/RSUBTG/03/X/2017 yang dibuat pada tanggal 03 Oktober 2017 dan di tanda tangani olehDr.

Anwar Makkatutu Bantaeng, dimana hal tersebut menyebabkan korbanDiana Binti Capa meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 361 / SKK/ BM / GTK/ IX / 2017;Perbuatan terdakwa RAMADIANSYAH Bin LENTENG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RAMADIANSYAH Bin LENTENG pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan ke satu diatas, telah mengemudikankendaraan

bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang terhadapkorban Fikri Bin lllang, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Futura Pick Updengan nomor polisi DP 8906 FB dengan tujuan hendak pergi ke area permandian diEremerasa yang mana pada saat itu koroban Diana Binti Capa dan Fikri Bin lllangduduk di belakang dibagian bak mobil kemudian

Rahman) dengan Pemohon II (Nurleli binti Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2007 di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;

Azhar bin Taher, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Juli Keude Trieng, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IImerupakan adik saksi; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007, di DesaBireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen

Oleh karenanya perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon ke Mahkamah Syariyah Bireuenuntuk mengesahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 2Januari 2007 di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, dengan maksud untuk pengurusan bukti pernikahanpada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Desa Paseh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dinyatakan terbukti bahwasaat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 1 orang saksi Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan sumpah Pemohon dan Pemohon IIsebagai sumpah tambahan (suplatoir), dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Hal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/MS.Birdan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Januari 2007 di Desa BireuenMeunasah Capa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Januari 2007 di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen. Wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Azhar bin Taher, dikarenakan ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang menjadi saksi nikah adalah Muni dan Alif denganmahar 6 mayam (18 gram) emas;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Rahman)dengan Pemohon II (Nurleli binti Taher) yang dilaksanakan pada tanggal2 Januari 2007 di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan pencabutan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, xxx, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Gampong GronggrongCapa, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, xxx, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Gampong Gronggrong Capa

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Terggugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di Gampong Gronggrong Capa, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya yang dinikahkanoleh Tgk. Abdul Hamid dengan wali nikah abang kandung Penggugat(Mustafa bin Fachruddin) karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh Tgk. Muhammad dan Tgk. ImumBen dengan mas kawin 15 (lima belas) mayam emas;Hal 1 dari 5 hal Put No. 61 /Pdt.G/2019/Ms.Md.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Gampong GrongGrong Capa, Kecamatan Ulimhingga saat ini, dan hidup rukun dan damai selayaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Tak lama kemudian datang Santo ke rumah terdakwa,melihat Santo datang, saksi Leo Sindarta.S, saksi Capa Barus dan saksi Riadi Surbaktilangsung menangkap Santo.

CAPA BARUS, dibawah sumpahdipersidanganpada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: .

tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi parantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, sekira pukul 21.30 WIB,saksi Leo Sindarta.S, saksi Capa Barus dan saksi R.Surbakti (ketiga saksi anggotapolisi Polsek Besitang) menangkap saksi Muhammad Khaidir Fadli als Gober karenamemiliki Narkotika Gol. jenis Ganja sebanyak

Ketikasampai dirumah terdakwa Zulkarnaen, saksi Leo Sindarta.S, saksi Capa Barus dansaksi R.Surbakti berhasil menangkap terdakwa Zulkarnaen dan terdakwa mengakutelah menjual Narkotika Gol. jenis ganja kering kepada saksi Muhammad Khaidir Fadials Gober sebanyak 2 (dua) amp seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), ketikaditanya darimana terdakwa mendapatkan ganja, terdakwa Zulkarnaen mengaku bahwaganja tersebut dibelinya dari BAl (DPO) seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) peramp.

, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, sekira pukul 21.30 WIB,saksi Leo Sindarta.S, saksi Capa Barus dan saksi R.Surbakti (ketiga saksi anggotapolisi Polsek Besitang) menangkap saksi Muhammad Khaidir Fadli als Gober karenamemiliki Narkotika Gol. jenis Ganja sebanyak 2 (dua) amp, dan dari keterangan saksiMuhammad Khaidir Fadli als Gober bahwa ganja tersebut dibeli saksi MuhammadKhaidir Fadli als Gober dari terdakwa Zulkarnaen

SAKSI CAPA BARUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Besitang ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi tersebutbenar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Lingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan Pekan Besitang KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, saksi bersama teman saksi yaitu Leo Sidarta danRudi Surbakti telah menangkap terdakwa karena tanpa hak dan melawanhukum menjual

/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu beralamat di Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, sekarang beralamatdi Dusun Capa

Teungoh, Kelurahan Bireuen MeunasahCapa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,Provinsi Aceh, Desa Bireuen Mns Capa, Kota Juang,Kab.

Sekitar bulan Juni 2018 orangtua Penggugat datangkerumah Penggugat dengan Tergugat untuk berkunjung sekaligus inginmembicarakan permasalah Penggugat dengan Tergugat tersebut namunTergugat menghindar dan tidak mau berjumpa dengan orangtuaPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas sehingga sejak itu pulaPenggugat bersama anaknya (AMARA NAVISHA) pergi meninggalkankediaman bersama dan ikut dan tinggal bersama kedua orangtuanya diDusun Capa Teungoh, Kelurahan Bireuen Meunasah Capa, KecamatanKota Juang,

Capa,Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen, sebagai Penggugat Il;Said Rahmad Anneva bin Razali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Bireuen Mnhs.Capa, Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen, sebagai Penggugatlll;Raihan binti Razali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Gampong Geulanggang Gampong, Kec. KotaJuang, Kab.

Capa, Kec. Kota Juang,Kab. Bireuen, sebagai Penggugat V;Riski bin Razali, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Bireuen Mns. Capa, Kec. Kota Juang,Kab. Bireuen, sebagai Penggugat VI;Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa khususkepada:1. Muhammad Husin, S.H.,2. Abdul Majid, S.H.Hal. 1 dari 26 hal. Putusan Nomor 0328/Pdt.G/201 6/MS.

Capa, Kec. KotaJuang, Kab. Bireuen, sebagai Turut Penggugat I;Rosmini binti Amin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Bireuen Mns. Capa,Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen, sebagai Turut PenggugatIl;Pemerintah Kabupaten Bireuen, C/q Bupati Bireuen, C/q CamatKecamatan Jeumpa, C/q Camat Kecamatan Kota Juang,C/q Keuchiek Bireuen Mns. Capa, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, sebagai Turut Penggugat Ill;Hal. 2 dari 26 hal. Putusan Nomor 0328/Pdt.G/2016/MS.

Capa Teungoh Lr. Gampong Bireuen Mns. Capa, Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen, denganbatasbatas sebagai berikut dibawah ini : Utara berbatas dengan M. Afi/ Apa Yuh/ M. Suud/ Sarimin/ Ramlah/Aflah/ Agus Gunawan Selatan berbatas dengan Apa Dun/ Alm. Razali Usman Barat berbatas dengan alur/ tanah PU Timur berbatas dengan Jalan Gampong, hingga saat ini objektersebut merupakan peninggalan Alm.

Capa Teungoh Lr. Ill Gampong Bireuen Mns. Capa, Kec. KotaJuang, Kab. Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut dibawah ini : Utara berbatas dengan T. Azis Selatan berbatas dengan Muzakir Barat berbatas dengan Abdullah Timur berbatas dengan Azhar/ Ramli Daud/ Azhar Tempe, hinggasaat ini objek tersebut merupakan peninggalan Alm. Usman Bin Idris,oleh Alm. Usman Bin Idris dan Almh.