Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Hj. SYARIFAH Binti ABU MANSYUR
4318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.800.000Computer Set 3 6.500.000 19.500.000Comp Net Hotel System 1 55.000.000 55.000.000Filling Cabinet 4 1.850.000 7.400.000 Data ScriptLuggage Trolley 2 895.000 1.790.000HT 3 1.100.000 3.300.000Fax Machine 1 1.425.000 1.425.000 PanasonicNewspaper Racks 2 425.000 850.000Safety Box 1 2.900.000 2.900.000Lemari File 1 4.240.000 4.240.000 BostincoWhite Board 2 220.000 440.000Tempat Brochure 2 215.000 430.000Calculator 2 135.000 270.000Rak Surat 2 190.000 380.000Cashier + Reception Singage 2 930.000 1.860.000Flip Chart
    System 1 45.000.000,00 45.000.000Filling Cabinet 4 1.450.000,00 5.800.000,00Luggage Trolley 2 700.000,00 1.400.000,00HT 3 850.000,00 2.550.000,00Fax Machine 1 1.150.000,00 1.150.000,00Newspaper Racks 2 325.000,00 650.000,00Safety Box 1 2.200.000,00 2.200.000,00Lemari File 1 3.300.000,00 3.300.000,00White Board 2 250.000,00 500.000, 00Tempat Brochure 2 165.000,00 330.000,00Calculator 2 105.000,00 210.000,00Rak Surat 2 150.000,00 300.000,00Cashier + Reception+ Singage 2 930.000,00 1.860.000,00Flip Chart
    No. 1812 K/Pid.Sus/2011 HT 3 1.100.000 3.300.000Fax Machine 1 1.425.000 1.425.000 PanasonicNewspaper Racks 2 425.000 850.000Safety Box 1 2.900.000 2.900.000Lemari File 1 4.240.000 4.240.000 BostincoWhite Board 2 220.000 440.000Tempat Brochure 2 215.000 430.000Calculator 2 135.000 270.000Rak Surat 2 190.000 380.000Cashier + Reception Singage 2 930.000 1.860.000Flip Chart 1 650.000 650.000 FO/ADMINISTRATION/BUSINESS CENTER No.
    No. 1812 K/Pid.Sus/2011 Flip Chart 1 650.000,00 650.000,00FO/ ADMINISTRATION/ BUSINESS CENTERNo. DESCRIPTION TTL UNIT PRICEIAP) TOTAL REMARKKWITANS!
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA;
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang mencari penjual barang yang berada diDalam Daerah Pabean Indonesia.Bahwa dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) berpendapat bahwa sesuai denganSE08, maka jasa perdagangan yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) tidakdikenakan PPN karena penerima manfaat atas jasaperdagangan tersebut berada di luar Daerah Pabean.Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membawa dan menyerahkanteriemahan Flow Chart
    Jasa Perdagangan, Sales AgencyAgreement, dan daftar dokumen Penerimaan Bank yang telahdipisahkan yang merupakan pembayaran komisi, dokumentasibagaimana proses penawaran mencarikan penjual (eksportirBKP) di luar negeri, daftar transaksi dari General Ledger, nomorinvoice, dan nomor penerimaan bank.Bahwa berdasarkan flow chart jasa perdagangan yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 1354 B/PK/PJK/20162.6.2.7.Pemohon Banding) dalam persidangan
    Bahwa setelah realisasi penjualan, eksportir BKP di luarnegeri memberikan komisi kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di Indonesia.Bahwa berdasarkan flow chart jasa perdagangan yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam persidangan, diketahui:a. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) diminta calon Pembeli di Luar Negeri untukmencarikan barang yang akan di beli.b.
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TENGGARONG Nomor 417/Pid.B/2013/PN.Tgr
Tanggal 30 September 2013 — SLAMET PURWANTO alias MEMET bin SYAHWAN SUPRIYANTO alias ACO bin ANWAR
450
  • .- Uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;- 2 (dua) lembar kertas chart recorder dengan kode HZB-630 dan HZB-625 ;Dikembalikan kepada PT. Total E&P Indonesia.- Membebani para terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — PHAM BA QUAN
7148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kompas Express; Radio HF Transceiver merk Icom Type IC718 Chart Plotter Model HD70C Haiyang Wenden (Automatic Antenna Tuner Wat 130) Bahwa kemudian saksi WISNU ARDIANSYAH, saksi SINGGIH AJlNOSA dan saksi SAMUEL SANDI melakukan penangkapan terhadap kapalKM. BV 5295 TS dengan Surat Perintah Penangkapan Nomor009/ORCA.01.3.1/PSDKP.3/ KW.330/VI/2016 tanggal 16 Juni 2016,selanjutnya Kapal Perikanan KM.
Register : 13-09-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54040/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12526
  • Tidak dilampirkan Chart of Account, Buku Besar yang berhubungan dengan pengakuan pembelianbarang dan Buku besar yang berhubungan dengan inventori;Menurut Pemohon bandingbahwa Pemohon Banding dalam penjelasan tertulis nomor 019/BMK U/VI/2014 tanggal 17 Juni 2014menyatakan :1, Barang yang Pemohon import yang dikenakan tambah bayar berupa : Alloy coil in secondary steel grade size (Thick : 0.6 MM WIDTH 700885 MM) Alloy coil in secondary steel grade size (Thick : 0.801.60 MM WIDTH 7531219 MM)Harga transaksi
    Berdasarkan tanggapan bukti transaksiNomor 4Tidak dilampirkan Chart of Accout, Buku Besar yang berhubungan dengan pengakuan pembelianbarang dan Buku besar yang berhubungan dengan inventori.Bantahan :Pada berkas "Dokumen dan Bukti pendukung" yang Pemohon serahkan dalam persidangan tanggal 25Mei 2014, Pemohon belum menyerahkan Chart of Accout, terlampir Pemohon lampirkan KodePerkiraan sebagai data pendukung susulan..
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 233/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • Bahwa tersebutadalah G PEMOHONII; Bahwa if adalah KH.MOSLEH seb giai i f chart Te : PEMOHON ITdengan maha ) Sie . af Qabulnya olehPemohon Isendiri; = ie e Se gee 2 Ss ses eee oean Para Pemohon adalah SAKSINIKHA I dan SAKSI NIKAH II, termasuk para tetangga yang Bahwa yang menyaksikan peft Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan/halalnikah; eee ee er ee eee Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa sampai sekarang
Register : 29-05-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 335/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
Dita Sari Kurniawati
14773
  • Indonesia;
  • 3 (tiga) lembar leges Surat Konfirmasi Benefit Nasabah tertanggal 24 Juli 2020 atas nama nasabah BUDIANSYAH dalam Program Financing IPO dengan nominal Rp. 25 Milyar yang dikeluarkan oleh Koperasi Gemilang Asia Chart Indonesia;
  • 4 (empat) lembar leges Surat Konfirmasi Benefit Nasabah tertanggal 24 Juli 2020 atas nama nasabah BUDIANSYAH dalam Program Financing IPO dengan nominal Rp. 2 Milyar yang dikeluarkan oleh Koperasi Gemilang Asia Chart Indonesia;
  • 2 (dua
    ) lembar leges Surat Konfirmasi Benefit Nasabah tertanggal 24 Juli 2020 atas nama nasabah RICKY BUDIANSYAH dalam Program Financing IPO dengan nominal Rp. 100 juta yang dikeluarkan oleh Koperasi Gemilang Asia Chart Indonesia;
  • 1 (satu) lembar leges Internal Memo Nomor FAC/1220/I tertanggal 07 Desember 2020 Perihal Tindak Lanjut Internal Memo pada Tanggal 09 November 2020 yang dikeluarkan oleh Koperasi Gemilang Asia Chart Indonesia;
  • 1 (satu) lembar leges Internal Memo Nomor : 001
    ke Norek 0012302274 atas nama Kop Gemilang Asia Chart Indonesia periode Agustus 2019 s.d Februari 2021;
  • 1 (Satu) Bundel print out legalisir dana keluar dari Norek 0012302274 atas nama Kop Gemilang Asia Chart Indonesia periode Agustus 2019 s.d oktober 2021;
  • 1 (satu) bundel print out percakapan Whats app antara saya dengan Sdri.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — ADHY OLAN YOGA JAKA LIANTRI, SE, DK
6021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pembangunan Kalimantan TengahNomor :DPAI.400/SK20043/VI2004 tanggal 27 Mei 2004, tentangStandar Operasional Prosedur Akuntansi, Flow Chart dan Chart Of Account(COA) pada PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah yaitu ;a. Nasabah yang akan mentransfer dana (uang) mengisi blanko aplikasi transferdengan lengkap dan menyerahkan uang yang akan dikirim beserta blankokepada Teller ;b.
    BankPembangunan Kalimantan Tengah Nomor :DPAI.400/SK20043/VI2004tanggal 27 Mei 2004, tentang Standar Operasional Prosedur Akuntansi,Flow Chart dan Chart Of Account (COA) pada PT. Bank PembangunanDaerah Kalimantan Tengah dan lampiran keputusan yang menyatakanbahwa:Hal. 23 dari 94 hal. Put.
    Bank Pembangunan Daerah Kalimantan TengahNomor : DPAI.400/SK20043/VI2004 tanggal 27 Mei 2004 tentang StandardOperasional Prosedur Akuntansi, Flow Chart dan Chart Of Account (COA),sebanyak (satu) eksemplar (Legalisir); 17. Warkat Pemberitahuan Kiriman Uang dari Kantor Cabang Utama PT.
    Bank Pembangunan Daerah Kalimantan TengahNomor : DPAI.400/SK20043/VI2004 tanggal 27 Mei 2004 tentang StandardOperasional Prosedur Akuntansi, Flow Chart dan Chart Of Account (COA),sebanyak (satu) eksemplar (Legalisir); 17.Warkat Pemberitahuan Kiriman Uang dari Kantor Cabang Utama PT. BankPembangunan Daerah Kalimantan Tengah Palangka Raya tanggal 22, 23, 24dan 28 Juni 2011, sebanyak 6 (enam) lembar (Legalisir); 18.
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Januari 2017 — Shoo Chiau Huat ( Terdakwa0
12485
  • SELIN dimana posisi kordinat tersebutmerupakan Wilayah Perairan Indonesia berdasarkan Peta Laut (Sea Chart)Nomor 352 yang dikeluarkan oleh Dinas Hidro Oceanografi TNI AL, tahun2014, yang mana jarak posisi Kapal MV.
    SELIN dimana posisikordinat tersebut merupakan Wilayah Perairan Indonesia berdasarkan PetaLaut (Sea Chart) Nomor 352 yang dikeluarkan oleh Dinas Hidro OceanografiTNI AL, tahun 2014, yang mana jarak posisi Kapal MV.
    (Maritime Pilot Classl) serta sabagai pengajar diDiklat Pandu Kementerian Perhubungan.Bahwa, ahli menunjukan sertifikasi Nautika yang dimiliki ahli kepada MajelisHakim.Bahwa, ahli menjelaskan alatalat navigasi yang menentukan posisi kapalyang harus ada pada suatu kapal sebelum melakukan pelayaran adalah PetaLaut (Sea Chart), GPS, dan Radar, tetapi untuk Radar tergantung spesifikasikapal apakah diwajibkan memiliki Radar atau tidak.Bahwa, ahli menjelaskan bahwa sebagai seorang Nakhoda kapal harusselalu
    SELIN berada di wilayah perairanIndonesia dan kemudian hasil kordinat posisi tersebut diploting untukmenjadi dasar ke dalam Peta Laut (Sea Chart) Nomor 352 yang dikeluarkan18oleh Dinas Hidro Oceanografi TNI AL, tahun 2014 yang ditunjukan langsungdi depan persidangan.Bahwa, ahli menerangkan Jarak posisi kapal MV. SELIN saat ditangkapkapal Patroli TNI AL yaitu di 01 19.026 U 104 34.901 T adalah berada4,3 mil dari titik terluar garis pantai Tanjung Berakit.
    MV.Selindilengkapi perangkat GPS sebanyak 2 (dua) perangkat dan peta alatelektronik yang berfungsi dengan baik;Menimbang, bahwa lokasi ditemukannya Kapal MV Selin sedang legojangkar dan dilakukan penangkapan oleh Kapal Patroli Posal Berakit, daridata GPS yang ada di kapal MV Selin berada dalam posisi titik koordinat 0119,026 U 104 34.901 T;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Nautika bernama AhmadJauhari bahwa apabila posisi titik koordinat 01 19,026 U 104 34.901 Tdiploting ke dalam Peta Laut (Sea Chart
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
IKSAN WARDANI, S.H., M.Pd., M.H. Bin WAJIS
8947
  • Jalan Tenaga Surya (3 lembar Print Out)6) RENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB)/ESTIMATEENGINEERING (EE) Pekerjaan Pembangunan LampuJalan Tenaga Surya. ( 1 rangkap Print Out)7) RENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB)/ESTIMATEENGINEERING (EE) Pekerjaan Pembangunan LampuJalan Tenaga Surya. ( 1 rangkap Print Out)1 (satu) lembar PRINT OUT pesan terkirim dari emailbambhr@yahoo.com ke putihkertas62@qmail.com pada hariRabu, 2 November 2016 jam 10.20 wib dengan melampirkan 2(dua) file dengan nama BOQ Penawaran.xlsx dan Bar Chart
    &S Curve Editing.xlsx terdiri dari :1) Harga Satuan Dan Upah Orang Kerja, Pekerjaan LumpSump Dan Bahan (1 lembar print out)2) Analisa Harga Pekerjaan Lump Sump (1 Lembar PrintOut)3) Analisa Harga Pekerjaan (2 Lembar Print Out)4) Bill Of Quantity (BOQ) (1 lembar print out)5) Rekapitulasi BOQ (1 lembar print out)6) Bar Chart Jadwal Kerja (1 lembar print out)7) Rencana Program Kerja (1 lembar print out)1 (Satu) halaman Print Out Email masuk dari kertas putih ke bambhr@yahoo.com, tanggal 18Oktober 2016
    Jadwal Kerja (1 lembar Print Out)5) Data Personil Inti (1 lembar Print Out)6) Komposisi Tim dan Penugasan (1 lembar Print Out)7) Bar Chart Jadwal Kerja (1 lembar Print Out)8) Dokumen Teknis Struktur Organisasi dan Pengalaman(1 rangkap print out)9) Pakta Integritas CV.
    Jadwal Kerja (1 lembar Print Out)22) Data Personil Inti (1 lembar Print Out)23) Komposisi Tim dan Penugasan (1 lembar Print Out)24) Bar Chart Jadwal Kerja (1 lembar Print Out)25) Dokumen Teknis Struktur Organisasi dan Pengalaman (1rangkap print out)26) Pakta Integritas CV.
    Jadwal Kerja (1 lembar Print Out)5) Data Personil Inti (1 lembar Print Out)6) Komposisi Tim dan Penugasan (1 lembar Print Out)7) Bar Chart Jadwal Kerja (1 lembar Print Out)8) Dokumen Teknis Struktur Organisasi dan Pengalaman (1rangkap print out)9) Pakta Integritas CV.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding memberikan keteranganbahwa jasa dilakukan di luar daerah pabean, sehingga azas pemanfaatanitu dinikmati di luar negeri, karena Pemohon Banding disini hanyamenerima perintah untuk mencarikan pembeli;Bahwa pihak diluar negeri sebagai pemilik barang meminta PemohonBanding untuk menawarkan barang di dalam negeri, kKemudian setelahada pembelinya maka Pemohon Banding akan menghubungi pihakpenjual di luar negeri;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding telah membawa danmenyerahkan terjemahan Flow Chart
    Jasa Perdagangan, Sales AgencyAgreement, daftar dokumen Penerimaan Bank dipisahkan yangmerupakan pembayaran komisi, dokumentasi bagaimana prosespenawaran mencarikan penjual (eksportir BKP) di luar negeri transaksidari General Ledger, no invoice, nomor penerimaan bank; (Daftar ContohPenagihan Komisi, Rekonsiliasi Penerimaan Komisi Luar Negeri, AplikasiTagihan Invoice / Debit Note);Bahwa berdasarkan flow chart jasa perdagangan yang disampaikan olehPemohon Banding dalam persidangan, diketahui: Pemohon
    Banding diminta Penjual di Luar Negeri untuk mencaripembeli (importer BKP) di dalam negeri Pemohon Banding melakukan penawaran/jasamencarikan/menghubungkan pembeli dengan penjual PO pembeli dikirim langsung kepada penjual (eksportir BKP) di luarnegeri Pembeli melakukan pembayaran dan penjual (eksportir) BKP di luarnegeri mengirim BKP kepada pembeli di Indonesia Setelah realisasi penjualan, eksportir BKP di luar negeri memberikankomisi kepada Pemohon Banding di IndonesiaBahwa berdasarkan flow chart
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN TENGGARONG Nomor 417/PID.B/2013/PN.TRG
Tanggal 30 September 2014 — (I) SLAMET PURWANTO alias MEMET bin SYAHWAN dan terdakwa (II) SUPRIYANTO alias ACO bin ANWAR
350
  • .- Uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;- 2 (dua) lembar kertas chart recorder dengan kode HZB-630 dan HZB-625 ;Dikembalikan kepada PT. Total E&P Indonesia.- Membebani para terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 46/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 3 Mei 2017 — MIAU KIUK Alias GRACE.
7332
  • Soothing Mask Kosmetik 4 pcs17 Esther Gold Kosmetik 2 kotak @ 1 botol18 Esther Tranparant Beaty Soap Vit E Kosmetik 12 kotak19 Temulawak Gold Kosmetik 2 kotak aS20 Widya Whitening Soap Temulawak Kosmetik 7 kotal QR21 Temulawak New Night Cream Kosmetik 1 Ne22 Temulawak new day and night cream Kosmetik ake23 Temulawak New Transparent Whitening Kosmetik Ng kotakBeauty Soap 24 Collagen Plus Vit E ay & Night Cream Kos 25 kotak25 Collagen Plus vit E Night Cream Kesm 21 kotakyyBahwa selanjutnya sampel chart
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1900/B/PK/PJK/2017kegiatan usaha dilakukan, yaitu di tempat Pengusahadikukuhkan atau seharusnya dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membawa dan menyerahkanteriemahan Flow Chart Jasa Perdagangan, Sales AgencyAgreement, dan daftar dokumen Penerimaan Bank yang telahdipisahkan yang merupakan pembayaran komisi, dokumentasibagaimana proses penawaran mencarikan penjual (eksportirBKP) di luar negeri, daftar
    transaksi dari General Ledger, nomorinvoice, dan nomor penerimaan bank;Bahwa berdasarkan flow chart jasa perdagangan yangdisampaikan oleh Termohon Peninjaun Kembali (semulaPemohon Banding) dalam persidangan, diketahui: Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)diminta Penjual di Luar Negeri untuk mencari pembeli(importir BKP) di dalam negeri; Termohon peninjauan kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penawaran/jasa =mencarikan/menghubungkanpembeli dengan penjual; PO pembeli dikirim
    langsung kepada penjual (eksportirBKP) di luar negeri Pembeli melakukan pembayaran dan penjual (eksportir)BKP di luar negeri mengirim BKP kepada pembeli diIndonesia; Setelah realisasi penjualan, eksportir BKP di luar negerimemberikan komisi kepada Pemohon Banding di Indonesia;Bahwa berdasarkan flow chart jasa perdagangan yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam persidangan, diketahui: Termohon peninjauan kembali (semula Pemohon Banding)diminta calon Pembeli di
Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461/B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VASTEX PRIMA INDUSTRIES
13651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa ini sama dengan koreksi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam penghitungan penghasilan neto PajakPenghasilan Badan (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.23003/PP/M.I/ 16/2010tanggal 05 April 2010, Halaman 25 Alinea ke7).4 Bahwa berdasarkan hasil uji bukti yang dilakukan pada tanggal 4 Mei2010 terhadap buktibukti yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) berupa Jnternal sales order, Faktur Pajak, Bukti Transfer Interen,Flow Chart
    Dengan tidak lengkapnya pembukuan yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yangdibuktikan dengan tidak diberikannya buku penjualan/ledger penjualan, bukupiutang, dan buku kas pada saat pemeriksaan maupun keberatan dan hanyadiberikannya buktibukti berupa berupa Internal sales order, Faktur Pajak,Bukti Transfer Interen, Flow Chart kegiatan produksi, pengemasan danpenjualan dan perincian stock barang pada sat uji kebenaran material data dipersidangan banding tanggal 4 Maret
Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 590 / Pid / B / 2011 / PN. Jkt. Ut.
Tanggal 11 Agustus 2011 — - DIDI MARTEDI als. PAUNG bin UJANG S. - STENLY SOPAMENA als. KITING
4932
  • KHOIRON ;Bahwa, kami melakukan pengembangan atas kejadian yang dilaporkanoleh korban dan kemudian kami mencari informasi di lapangan secaraumum dan informan Polisi ;Bahwa, Informan Polisi bukan dari Anggota Pilisi, tetapi dari Anggotamasyarakat yang membantu tugas kepolisian ;Bahwa, benar informan tersebut pernah kumpul dan nongkrong bersamaTerdakwa I dan Terdakwa II sebelum kejadian ;Saksi AD CHART ;: SUSANA SAHETAPI Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa II STENLY SOPAMENA dantidak kenal dengan Terdakwa
    TITA tidakmemiliki sepeda motor ;Saksi AD CHART RUDI HARTONO : Bahwa, benar saksi kenal dengan Terdakwa II STENLY SOPAMENAsewaktu saksi dan ibu SUSANA SAHETAPI berkunjung beberapa kalike rumah Sdri. TITA untuk menagih hutang baju kepada Sdri. TITA ;Bahwa, benar pada tanggal 31 Agustus 2010, saksi bersama ibu angkatsaksi yang bernama : SUSANA SAHETAPI, pergi ke rumah Sdri.
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46668/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9921
  • Internal:bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap struktur organisasi perusahaan dan dokumen pelengkapkuisioner SPI serta wawancara dengan Pemohon Banding, kedapatan halhal sebagai berikut:e Auditee sudah memiliki struktur organisasi perusahaan namun saat pemeriksaan ditemukzterdapat aktivitas perkantoran pada alamat kantor sesuai perijinan dengan alasan ada pencabang/kantor baru di Pulo Gadung, Jakarta Timur;e Pembukuan/catatan akuntansi dilaksanakan dengan program computer;e Auditee sudah mempunyai chart
    tidakaktivitas perkantoran pada alamat kantor sesual perijinan dengan alasan ada pembukaankantor baru di Pulo Gadung, Jakarta Timur;Berikut penjelasan Pemohon Banding:bahwa aktivitas perkantoran tetap ada di alamat tersebut, namun Pemohon Bandimemberikan penjelasan bahwa ketika itu sedang diproses pembukaan cabang baru sudah diberikan kepada team audit bukti copy akte pembukaan cabang dengan Nomortanggal 10 September 2012;Note: Terlampir Pemohon Banding kirimkan untuk majelisAuditee sudah mempunyai chart
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
3210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding) berpendapatbahwa sesuai dengan Surat Edaran Nomor SE08/PJ.52/1996,maka jasa perdagangan yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dikenakanPPN karena penerima manfaat atas jasa perdagangan tersebutberada di luar Daerah Pabean;Bahwa ketentuan terkait dengan jasa perdagangan adalahsebagaimana tertuang dalam point V.2 di atas;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membawa dan menyerahkanteriemahan Flow Chart
    Jasa Perdagangan, Sales AgencyAgreement, dan daftar dokumen Penerimaan Bank yang telahdipisahkan yang merupakan pembayaran komisi, dokumentasibagaimana proses penawaran mencarikan penjual (eksportirBKP) di luar negeri, daftar transaksi dari General Ledger, nomorinvoice, dan nomor penerimaan bank;Bahwa berdasarkan flow chart jasa perdagangan yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam persidangan, diketahui:Halaman 16 dari 29 halaman.
    di dalam negeri;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penawaran/jasa mencarikan/menghubungkanpembeli dengan penjual;PO pembeli dikirim langsung kepada penjual (eksportir BKP)di luar negeri;Pembeli melakukan pembayaran dan penjual (eksportir) BKPdi luar negeri mengirim BKP kepada pembeli di Indonesia;Setelah realisasi penjualan, eksportir BKP di luar negerimemberikan komisi kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) di Indonesia;3.7 Bahwa berdasarkan flow chart
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
1.LILIS PRIONO Alias YONO Bin ARIS
2.MUHAMAD AGUS Alias AGUS Bin KHAIRUDIN
3.NANA Bin MICIN
4.IPUL Bin RASIM
5.GUNTUR GUSNIADI Alias GUNTUR Bin Alm BANDEL WAHYUDI
6.RASTONO Alias TONO Bin RASTAM
566
  • eer yerAehoar chart eebele bomisesdain Gingiken kedaien mroctilfeed Kp. Perigi REOOW8.odengan Pte ernL Feng dinette caine1 Pere telah een beri eer,re Kesar Gears di FPotisi danPic format ren, sae, ci SupenaiSor De tester freloniano! 14 Cherie S047Ko Fnrigi BL oo vO esl6h Gare Tedein, wenltus(200 mater dan Beran ymaricGn Mb amp eredian baakverl, Sel Wena Koning denganadalah mobil yangfimilik PT, Tetioom ;we po ee rele caknrsBAGS?
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA,
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1355/B/PK/PJK/2016Pengusaha dikukuhkan atau seharusnya dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Payak.e bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membawa dan menyerahkanterjemahan Flow Chart Jasa Perdagangan, Sales AgencyAgreement, dan daftar dokumen Penerimaan Bank yang telahdipisahkan yang merupakan pembayaran komisi, dokumentasibagaimana proses penawaran mencarikan penjual (eksportirBKP) di luar negeri, daftar transaksi dari General Ledger, nomorinvoice
    , dan nomor penerimaan bank;e bahwa berdasarkan flow chart jasa perdagangan yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam persidangan, diketahui: Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)diminta Penjual di Luar Negeri untuk mencari pembelli(importir BKP) di dalam negeri; Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penawaran/jasa mencarikan/menghubungkanpembeli dengan penjual:> PO pembeli dikirim langsung kepada penjual (eksportir BKP)
    di luar negeri> Pembeli melakukan pembayaran dan penjual (eksportir) BKPdi luar negeri mengirim BKP kepada pembeli di Indonesia;> Setelah realisasi penjualan, eksportir BKP di luar negerimemberikan komisi kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) di Indonesiae bahwa berdasarkan flow chart jasa perdagangan yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam persidangan, diketahuli: Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)diminta calon Pembeli