Ditemukan 14646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-02-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 212/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 1 Februari 2017 — SENTUL CITY Tbk, Dk
109 — 0
  • SENTUL CITY Tbk, Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY), DK lawan YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA) dan 1. H. ABDUL FATAH Bin H. YUSUF, DK
147 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY) dan Pemohon Peninjauan Kembali II: KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR, tersebut;
    PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY), DKlawanYAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA)dan1. H. ABDUL FATAH Bin H. YUSUF, DK
    atas nama PT Bukit Sentul City (sekarangPT Sentul City, Tok) atau Tergugat I;Bahwa dasar daripada terbitnya Sertifikat HGB Nomor 35/1999/Sumur Batuadalah atas pengajuan permohonan yang dilakukan oleh saudari Elivinapada tanggal 2 Februari 1999 kepada Tergugat Ill;Bahwa proses terbitnya Sertifikat Nomor 35/1999/Sumur Batu atas namaTergugat menggunakan Gambar Ukur Nomor 1186 tahun 1998 yangditandatangani oleh Lili Jatmika, B.E., sedangkan Penggugat telahmengajukan permohonan ukur jauh sebelumnya dan
    Nomor 278 PK/Padt/2016Sebelah Selatan Kampung Cibarengkok;Sebelah Barat kampung Cibarengkok;Sebelah Timur PT Fajar Sentul City adalah milik Penggugat secara sah;5.
    (seratus ribu seratus tiga meter persegi) atas namaPT Bukit Sentul City (Sekarang PT Sentul City, Tbk) telah melanggarhukum,dikarenakan proses penerbitan surat ukur dan sertifikatnya merupakan hasilrekayasa dan manipulasi.
    Bahwa tidak benar telah terjadi kKesepakatan perdamaian antaraYayasan Bhakti Putra Bangsa (Tirasa) dengan PT Sentul City, Tbk.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY) danPemohon Peninjauan Kembali Il: KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR, tersebut;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2023 — Abdussalam
Tergugat:
1.Sdri Erma selaku Ketua Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
2.Sdri Okky Wulandari Sekretaris Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
3.Agustiawan , SH , anggotaPanitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
4.Fahrian Adrian, Adrian, SAB anggota Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
5.Febriyanto anggotaPanitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
6.Prima Ananta Irsaditya selaku Kepala Badan Pengelola apartemen
100 — 54
  • Abdussalam
    Tergugat:
    1.Sdri Erma selaku Ketua Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    2.Sdri Okky Wulandari Sekretaris Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    3.Agustiawan , SH , anggotaPanitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    4.Fahrian Adrian, Adrian, SAB anggota Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    5.Febriyanto anggotaPanitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    6.Prima Ananta Irsaditya selaku Kepala Badan Pengelola apartemen
    Kebagusan City
    7.DR.
    Purnomo Ananta, MM selaku Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City
    8.Kepala Dinas Perumahan dan Pemukinan Rakyat DKI DKI Jakarta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — SENTUL CITY, TBK
Tergugat:
ALFIAN TITO SURYANSYAH
138 — 84
  • SENTUL CITY, TBK
    Tergugat:
    ALFIAN TITO SURYANSYAH
    Sentul City, Tbk, berkedudukan di Gedung Menara Sudirman Lantal25, Jalan Jendral Sudirman Kav 60, Jakarta Selatan,Kel. Senayan, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTantawi Jauhari Nasution, SH beralamat di ApartemenMenteng Square, AR 18, JI.
    Register PerkaraNo.287/Pdt.SusPKPU/ 2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., telah mengakibatkankerugian materiil terhadap PENGGUGAT, di mana para calon pembeliyang semula berniat untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City menjadikhawatir dengan ancaman PKPU tersebut dan kemudian membatalkanniatnya untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City (potential loss).Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi40.
    TBK ATAS TINDAKAN KAMI YANG TELAHMENGAJUKAN PERMOHONAN PKPU TERHADAP PT.SENTUL CITY TBK DENGAN ALASAN YANG TIDAKBERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANA TINDAKANKAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT.SENTUL CITY TBK.
    PKPU TERHADAP PT.SENTUL CITY TBK DENGAN ALASAN YANG TIDAKBERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANA TINDAKANKAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT.SENTUL CITY TBK.
    SENTUL CITY TBK TIDAKMEMILIKI HUTANG KEPADA KAMI.7. Menyatakan Putusan dalam Perkara a quo dapat dilaksanakan secaraserta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) meskipun ada Upaya Hukum baikberupa Verzet, Banding, maupun Kasasi ;8.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 308/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2022 — SENTUL CITY Tbk.
149 — 41
  • SENTUL CITY Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 211/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat:
Anisa
Tergugat:
PT MEKAELSA PROYEK FATMAWATI CITY CENTER
37 — 4
  • Penggugat:
    Anisa
    Tergugat:
    PT MEKAELSA PROYEK FATMAWATI CITY CENTER
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Maret 2021 — SENTUL CITY, TBK
2071 — 1037
  • SENTUL CITY, TBK
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — SENTUL CITY, TBK
Tergugat:
ALFIAN TITO SURYANSYAH
44 — 21
  • SENTUL CITY, TBK
    Tergugat:
    ALFIAN TITO SURYANSYAH
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 231/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 Oktober 2015 — SENTUL CITY Tbk.;
134 — 37
  • SENTUL CITY Tbk.;
    SENTUL CITY Tbk,
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 25/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 18 Juni 2015 — PT.SENTUL CITY Tbk.
83 — 49
  • PT.SENTUL CITY Tbk.
    PT.SENTUL CITY Tbk, diwakili oleh ANDRIAN BUDI UTAMA dan FRANSETYAHUTABARAT, Pekerjaan Wakil Presiden Direktur danDirektur PT. Sentul City Tbk, tempat tinggal di JalanM.H. Thamrin Kav. 8 Sentul CityBogor ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;1.Azis Ganda Sucipta, S.H, 52.Mitta R. Nashidik,SH, ;3.Eva Fitriani,SH, ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat di Gedung MarketingGalery, Jl.
    MH.Thamrin, No.8, Sentul City, Bogor16810, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Maret 201 5; nnn nnn nen nnn enn merce nnnSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut: Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 06 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padaHal. 2 dari 51 Hal.
    Sentul City, Tbk ;Telah mencermati bukti surat yang diajukan oleh para pihak 5Telah mendengarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengarkan keterangan para pihak di persidangan;Hal. 3 dari 51 Hal.
    Sentul City, Tbk.Hal. 4 dari 51 Hal. Putusan Nomor 25/G/2015/PTUNB DGKeputusan Tergugat bersifat individual, karena keputusan tersebut tidakditujukan atau diperuntukkan untuk umum tetapi ditujukan ataudiperuntukan kepada individu dalam hal ini adalah PT.
    Sentul City, TbkHal. 8 dari 51 Hal. Putusan Nomor 25/G/2015/PTUNB DGterhadap tanah milik Penggugat seluas 400 (empat ratus), namundalam kenyataannya bidang tanah tersebut adalah bagian tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 15 Desa /Kel Bojong Koneng,surat ukur No. 332/Bojong Koneng/1999 tanggal 09031999, yangtermasuk didalam bagian tanah dari luas 44.492 m? (empat puluhempat ribu empat ratus sembilan puluh dua), penerbitan SertipikatTanggal 14 April 1999 atas nama PT. Sentul City Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 321/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Nopember 2023 — GREEN CONSTRUCTION CITY
81 — 0
  • GREEN CONSTRUCTION CITY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-08-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — JOHANNES SATYA JUWANA, DKK VS PT SENTUL CITY, TBK, DK
732 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHANNES SATYA JUWANA, DKK VS PT SENTUL CITY, TBK, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239PK/PDT/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — Marina City Development; PT. Contech Marina Development; Otorita Pengembangan Daerah Industri Batam
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marina City Development; PT. Contech Marina Development; Otorita Pengembangan Daerah Industri Batam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — SUBUR PROGRESS (Pengembang Serpong City Paradise), dkk
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR PROGRESS (Pengembang Serpong City Paradise), dkk
    KEPALA DESA BABAKAN, beralamat di Kantor DesaBabakan, Jalan Raya Pasar Jengkol, Kecamatan Setu,Kabupaten Tangerang, Banten (samping Pasar ModernSerpong City Paradise),para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat , Il danIIl/Terbanding IV, V, dan VI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2020 — SENTUL CITY, Tbk
404 — 130
  • SENTUL CITY, Tbk
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 153/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Agustus 2016 — SENTUL CITY, Tbk.; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.; 2.BENNY HIMAWAN.;
34 — 21
  • SENTUL CITY, Tbk.;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;2.BENNY HIMAWAN.;
    SENTUL CITY, Tbk., Perseroan Terbatas yang berkedudukanc YalanMH.Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor yang diwakili oleh AndrianBudi Utama, kewarganegaraan Indonesia, Bekerjaan WakilPresiden Direktur PT. Sentul City dan Fransetya Hutabarat,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. Sentul City,keduanya beralamat di Jalan Mat Thamrin Kav. 8 Sentul CityBogor. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Azis Ganda Suciptas.H.: women n nnn nnn nen nn nnn nnn tenn nnn nnn nn nnn2. Mitta R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-01-2010 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533K/PDTSUS/2009
Tanggal 8 Januari 2010 — SENTUL CITY, Tbk dahulu bernama PT. BUKIT SENTUL Tbk,
91 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTUL CITY, Tbk dahulu bernama PT. BUKIT SENTUL Tbk,
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 364/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
LUHUT LUMBAN TOBING,S.SN
Tergugat:
1.LRT CITY BEKASI - GREEN AVENUE
2.PT. ADHI COMMUTER PROPERTI.Tbk selaku Pengembang Properti LRT CITY BEKASI GREEN AVENUE
25 — 14
  • Penggugat:
    LUHUT LUMBAN TOBING,S.SN
    Tergugat:
    1.LRT CITY BEKASI - GREEN AVENUE
    2.PT. ADHI COMMUTER PROPERTI.Tbk selaku Pengembang Properti LRT CITY BEKASI GREEN AVENUE
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 323 /Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Februari 2015 — BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Area Bandung (Bandung City Operations)
37 — 8
  • BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Area Bandung (Bandung City Operations)
    BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Area Bandung (Bandung City Operations),bertempat tinggal Jalan Asia Afrika No. 107 KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDADANG WALDIMAN, BARLIAN RIVAI, S.H.WINI FEBRIANI, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 September 2014, untuk selanjutnyadisebut, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkasberkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor : 323/Pdt.G/2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — IWAN SAPUTRA VS PT CITY NEONINDO INDAH MURNI, yang diwakili oleh Kusnadi selaku Direktur
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN SAPUTRA VS PT CITY NEONINDO INDAH MURNI, yang diwakili oleh Kusnadi selaku Direktur
    PUTUS ANNomor 458 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Perselisihan Hubungan Industrialdalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:IWAN SAPUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan Jatinegara Kaum RT003/RW 03 Nomor 38 Jakarta Timur, bertindak untuk danatas nama diri sendiri selanjutnya disebut sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;LawanPT CITY NEONINDO INDAH MURNI
    Agar Pekerja lwan Saputra dapat menerima bahwa tidak adapembayaran uang komisi dari Pengusaha PT City Noenindo IndahMurni;2. Agar Pengusaha PT City Neonindo Indah Murni membayarkankepada Pekerja Iwan Saputra Jaminan Hari Tua (JHT) sesuaiketentuan Undang Undang Nomor 3 Tahun 1992 tentangJamsostek;3. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasAnjuran tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu10 (Ssepuluh) hari kerja setelah menerima surat Anjuran ini;17.