Ditemukan 127 data
6 — 3
.; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : 4, Adc COIS Ol ile Ch leN le el cllArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti" .; Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatpakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul
4 — 3
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :4, Adie COIS yl HL GH lel le elieArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".
6 — 5
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :4, Adie COIS yl HL GH lel le elieArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".
36 — 15
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :at (26 .. a Fe 17 >~ aQs Sd 9 31% Glo cleatsle j252 eo fe Foe a i apbs COIS 3 ALS55 i ARE SSCy Ss SBn
89 — 18
BENSbahwa beberapa bulan kemudian tapi dalam tahun 2011 setelahpenyerahan dokumen tersebut, saksi VICTOR TOMY ALFINSIHOTANG ditelpon oleh FRANS COIS HP GINTING danmengatakan dana pekerjaan di Langkat sudah masuk ke rekeningmasingmasing perusahaan dan FRAN COIS HP GINTING jugamengatakan agar meminta uang tersebut kepada saksi EDWARDPANGARIBUAN dan dana tersebut agar dimasukkan ke rekeningsaksi VICTOR TOMY ALFIN SIHOTANG karena FRANS COIS HPGINTING belum memiliki nomor rekening di Bank Sumut CabangUtama
dankemudian saksi VICTOR TOMY ALFIN SIHOTANG juga membawaFRANS COIS HP GINTING untuk berjumpa dengan saksi EDWARDPANGARIBUAN untuk membahas tentang pemakaian perusahaan.
Sus.K/2013/PN.Mdnpuluh ribu lima ratus delapan puluh rupiah) sesuai bukti No. 80 berupa 1 (satu)bundel bukti setoran Bank Sumut kepada Frans Cois HP Ginting.Menimbang, bahwa dengan tersalurnya dana kepada Frans Cois HPGinting sedangkan Frans Cois HP Ginting bukan merupakan rekanan yangmemiliki kontrak kerja untuk melakukan pengadaan alat peraga/TIK SD,pengadaan buku buku SD dan pengadaan alat peraga untuk SMP adalahmerupakan perbuatan yang telah menguntungkan orang lain atau suatukoorporasi yang
dalam hal ini Frans Cois HP Ginting karena dana telah cairkepada Frans Cois HP Ginting yang bukan merupakan rekanan yang memilikikontrak kerja untuk melakukan pengadaan alat peraga/TIK SD, pengadaan buku buku SD dan pengadaan alat peraga untuk SMP ;Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi ;Ad.3.
17 — 1
/2016/PA Kds.Halaman 6 dari 12 halamankarenanya Pemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti Pemohon (P.3) berupa foto kopi SuratKeterangan Ghoib atas nama Termohon, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Jurang, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, tanggal 24 Juni2016, oleh karena itu Majelis Hakim dapat memutus perkara ini tanpa hadirnyapihak Tergugat sebagaimana dijelaskan dalam Kitab Tuhfah, Juz.10, halaman164, yang berbunyi;Ain dale COIS
29 — 9
Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga.Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:VI guns COIS Msg jee GgigmuS5 GGS5y 4) og) ga)! s...0 lgxmug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
10 — 6
Bahwa adanya upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan kembali rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:9VI guns COIS Msg ital GgigmuS5 5 E954 4) og) 5a)l WlE5....0 Lexis...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
25 — 2
Fotocopy SHM, Nomor : 314/Desa Tempurejo, tanggal : 16 Agustus 2012,COIS GEF TEANGA (P10);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 94/Padt.P/2017/PN JmrMenimbang, bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas, telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dariPemohon;Menimbang, bahwa selain dari bukti bukti surat tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangandi bawah
8 — 3
a i0) /;uruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan AKUM ISIAM neon nnn at Mam Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antaraen, tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbunyi : we we oie om oOaa . w COIs
20 — 10
Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang menerangkansebagai berikut :syed gh S Ci ALB) AR 5) tgArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid .Menimbang, bahwa demikian pula sebagaimaan yang termuat dalamKitab A/ Anwar Juz Il halaman 461 yang diambil alin menjadi pendapat hukumoleh Majelis Hakim menerangkan sebagai berikut :coiS Sa pell 9) 5) jal) Aiea y Sead alg 5o55 ADE Jas dle slsArtinya : Apabila
NANIS BINTI BASRAN
Tergugat:
SUDARSONO BIN TURUT
8 — 3
., Hal. 9 dari 12 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari penolakan Penggugatuntuk hidup bersama sebagai suami istridengan Tergugat;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat dalam KitabTuhfah , halaman 164, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut :Jeti COIS OI Le GOLEM le ollMemutus perkara terhadap orang gaib, boleh, jika terdapat buktibukti;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal
M ANDRI GHAFARY, S.H.
Terdakwa:
HAIRIL Alias HAIRIL Bin HJ. ABDUL GANI (Alm)
80 — 31
sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah jaket berwarna hitam bertuliskan MC VOICE X SEPIRITUAL 1992 merk CLOTING CO MV COIS
9 — 8
Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga.Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:= 2VI guns COIS sg ital GeigmuS5 5954 a) olga) WE...0 Lgsoug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
8 — 5
col Casals) das) Ate call) (al La goa Cois' Jad4iily Alb (gil Legis cre)Artinya : Apabila terobukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata... dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satubain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang
5 — 0
tinggal sejakbulan Mei 2011 5 220 nn nnn nnn nn nn nn nnn ne ncn nnnncncnsBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakBde KOMIUMikasl lA iy aan cect rere errant alaeBahwa selama pisah saya tidak pernah melihat ataupun mendengarTergugat masih memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat:Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Mei 2011 sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diPV COIS
15 — 7
Bahwa adanya upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:VI guns COIS Nisg stab GeiguuS5 5 G95y a) og) gaJl Es... Lgscug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
31 — 7
No. 366/Pdt.G/2019/PA.Sww Bahwa tidak adanya upaya dari pihak keluarga untuk merukunkankembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:VI guns COIS Is9 jel GeigmuS5 G95 4) rol 5aJl WES... lgxmug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya
14 — 2
a i0) /;uruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan AKUM ISIAM neon nnn at Mam Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antaraen, tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbunyi : we we oie om oOaa . w COIs
13 — 0
perkawinanyang sah, oleh karenanya Penggugat memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti Penggugat (P.3) berupa foto kopi SuratKeterangan Ghoib Nomor : 1192/V/2016, atas nama Supriyadi, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Lau, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudustanggal 30 Mei 2016, oleh karena itu Majelis Hakim dapat memutus perkaraini tanpa hadirnya pihak Tergugat sebagaimana dijelaskan dalam KitabTuhfah, Juz.10, halaman 164, yang berbunyi;Ain dale COIS