Bahwa saksi jagong kerumah orang tua Pak Suroso yaitu Bapak Darmorejo saatlahirnya Pak Suroso, yang waktunya sebelum buka kantor jam 8 pagi diKantor BalaiDesa.sekitar bulan Okober Tahun 1950 Bahwa pada saat saksi dipilih sebagai Kepala Dusun tidak ada syaratsyaratnya Bahwa sekarang sudah ada pengganti Pak Suroso yaitu Pak Tukijan. Bahwa saksi kenal dengan Pak Darmorejo dan benar mempunyai istri 3 orang.

Bahwa rumah orang tua Pak Suroso dahulu digunakan sebagai Kantor Kepala DesaSraten yang pada saat itu menjabat sebagai Lurah yang bernama Darmorejo. Bahwa saksi tidak ingat Pak Suroso menulis sabak tahun berapa hanya ingat waktukenduri bayi Pak Suroso karena saksi diberi nasi. Bahwa saksi tinggal di Dusun Sraten Pedukuhan Pelembutan. Bahwa tempat tinggal saksi dengan Pak Lurah jauh jaraknya, Bahwa saksi sekolah umur 6 tahun. Bahwa saksi mengetahui istri Pak Darmorejo ada 3 orang.

Bahwa saksi tidak tahu dari istri Pak Darmorejo yang mana Pak Suroso dilahirkan. Bahwa saksi tidak tahu dengan istri yang mana Pak Darmorejo tinggal. Bahwa saksi tidak tahu siapa nama istri PakDarmorejo0.3. MARTO SUDIYONO/SUPI :Tempat/Tanggal lahir : Bantul,31 Desember 1940, Lakilaki, berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh /tidak tetap, Agama Islam,bertempat tinggal di Klaras Rt.1/33 Desa Beran, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,Prop.D.I.

Bahwa benar bapak Darmorejo wafat di Dusun Sraten. Bahwa benar Pak Suroso mempunyai saudara lakilaki bernama Mujiono yangsaudara putri bernama Sri dan Siti. Bahwa benar saudara Pak Suroso hingga sekarang masih hidup. Bahwa benar Pak Suroso adalah putra pertama dari Pak Darmorejo. Bahwa saksi tidak tahu jabatan Pak Suroso sekarang. Bahwa nama ibunya Pak Suroso mempunyai nama kecil Muji. Bahwa saksi tahu pada saat Pak Suroso dilahirkan karena saksi datang mewakilibapaknya.

, jaraknya kurang lebih1 kilometer.Bahwa saksi tidak tahu persis berapa putra Pak Darmorejo hanya kenal dengan PakSuroso dan Pak Mujiono. 22222 Bahwa saksi Sekolah Dasar Tahun 1950.Bahwa saksi tidak satu sekolah dengan Pak Suroso karena Pak Suroso jauh di bawahBahwa hanya Kelurahan yang mempunyai kewenangan pemilihan pamong dan saksitidak masuk dalam kepanitiaan.Bahwa Nasakom hanya mewakili urusan agama.Bahwa syaratsyarat pemilihan pamong ada dalam Peraturan Daerah Nomor 2 TahunBahwa saksi tidak

( Sebentar dulu saya ambil kunci ), oleh karena Pak Parminberusaha mau pergi, lalu terdakwa gandoli atau terdakwa pegang bajudari belakang dan terdakwa ajak dan terdakwa tunjukkan air di damwates tersebut, jadi tidak benar terdakwa memukul atau membantingsampai dua kali tersebut;SUTRISNO;Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang saksi ketahui adalah saksipernah di telpon oleh Pak Lurah Darmorejo (Pak SURADI), yangmemberitahu kalau Pak PARMIN, Mandor Pengairan ada masalahpenganiayaan, lalu saksi mendampingi

Pak Parmin Lapor ke PolsekMejayan;Bahwa katanya Pak Lurah SURADI waktu itu ada masalah pengairan sawahdengan terdakwa;Bahwa awalnya Pak PARMIN lapor ke Pak Lurah Darmorejo, kalau adamasalah dengan terdakwa, lalu oleh karena saksi atasannya Pak PARMINlalu Pak Lurah menghubungi saksi;Bahwa saksi tidak ingat akan tetapi sudah lama Pak PARMIN sebagaimandor pengairan yang bertugas sebagai Juru Pengairan Gonalan, meliputiKecamatan Mejayan timur termasuk Desa Klecorejo, Bonagung, DesaWonorejo, Desa Blabakan

, Desa Darmorejo, Desa Kuncen, Desa Sidodadi,Desa Mejayan, dan Desa Ngepeh;Bahwa tentang kejadian pemukulannya secara langsung, saksi tidak tahusama sekali, hanya diberitahu oleh Pak PARMIN ada masalah pemukulanyang dilakukan oleh Pak FERI terhadap Pak PARMIN sewaktu ada di sawah;Bahwa saksi diberitahu tersebut, saat saksi mengantar Pak PARMIN kePolsek Mejayan;Bahwa saksi sempat melihat pada diri Pak PARMIN ada luka memar di leherbagian kiri;Bahwa yang dilaporkan saksi PARMIN ke Polsek Mejayan adalah

disuruh pulang, dandisuruh mengantar Pak PARMIN ke Polsek Mejayan karena ada masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Pak FERI Lurah Klecorejo terhadap PakPARMIN;Bahwa saat mengentar tersebut, saksi bersama dengan 6 (enam) Orangyaitu HERI (uceng karang pahing), DIRUN (uceng Muningan), YATEMAN(uceng Jabon), DARNI (uceng Darmo utara), JUWARI (uceng Patihan) dansaksi sendiri (Uceng Desa Darmorejo);Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan Pak PARMIN, saksi tidaktahu, saksi hanya mengantar saja dan kebetulan

JUWARI ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 September 2014 sekitar Jam 22.00 WIBsewaktu saksi mengairi sawah, saksi dipanggil oleh suruhan Pak SURADIKepala Desa Darmorejo yaitu Pak SURAT dan Pak HERI agar berkumpuldirumahnya Pak SURADI dan setelah datang dirumahnya Pak SURADIi, PakPARMIN sudah ada ditempat tersebut, selanjutnya minta tolong supayadiantar ke Polsek Mejayan untuk melaporkan kalau Pak PARMIN telahdianiaya oleh Pak FERI (waktu itu sebagai lurah Klecorejo);Bahwa permasalahan antara terdakwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DAIM bin SRIMIN) terhadap Penggugat (SUMARTI DARMOREJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAIM bin SRIMIN)terhadap Penggugat (SUMARTI binti DARMOREJO );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DAIM bin SRIMIN) terhadapPenggugat (SUMARTI DARMOREJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Darmorejo,Nomor:470/40/402.405.05/2016 tanggal 07 Maret 2016 bukti bertanda(P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0435/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa (Kaur Kesra), tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang masih satu Desadengan Penggugat, karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1988 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Darmorejo, kemudian

buktiP.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Darmorejo

Darmorejo, Kec. Mejayan, Kab. Madiunsampai sekarang, sedangkan Penggugat tetap bertempattinggal di rumah orangWanya;= sss eee eos sees see sees see oes eeeBahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai duaorang anak yaitu:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki, lahir diMadiun, tahun20016.2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki, lahir diMadiun, tahun2003 Keduanya diasuh dan dipeliharaPenggugat;.

Darmorejo,Kec. Mejayan, Kab.

PENETAPANNOMOR : 3047/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh: aSUPARN O, beralamat di Jalan Darmorejo 3 No.26, RT.011, RW.004,Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut : a Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah No.261/61/VII/1998 tertanggal 18081998 terbukti bahwa SUPARNO danSUMIATI, telah menikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 16 Agustus 1998; Menimbang, bahwa bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran No.SKEL/20/V/2002 .....No.SKEL/20/V/2002 tertanggal 17052002, yang di keluarkan oleh Rumah SakitPangkalan TNI AU Surabaya, menerangkan bahwa NY.SUMIATI istri dariTn.SUPARNO, beralamat di Jalan Darmorejo

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi RT.0O3 RW. 01 Desa Darmorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiunselama 6 bulan, kemudia pindah dikediaman bersama di Caruban selam 1tahun, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri danTergugat juga pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamattersebut diatas

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat berpamitan pulang kerumah Orang Tua Penggugat di RT. 09 RW. 03 Desa Ngampel KecamatanMejayan Kabupaten Madiun dan Tergugatmemutuskan tinggal denganorangtua Tergugat di RT.O3 RW. 01 Desa Darmorejo Kecamatan MejayanKabupaten Madiun hingga sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan dan selamapisah tempat tinggal sudah tidak

Metro dengan surat permohonannya tanggal 2 Jull2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro,pada tanggal 5 Juli 2018, dibawah register Nomor 127/Pdt.P/2018/PNMet. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanSedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota Metro;Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dari perkawinanyang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak Darmorejo

tersebut di atas Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Sedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri KecamatanMetro Barat Kota Metro; Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum; Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah danBapak Darmorejo

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Adilla YurikeIndriani binti Sugiono (16 tahun 2 bulan), agama Islam, dengan calonsuaminya yang bernama Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8bulan), agama Islam, bekerja sebagai serabutan, bertempat tinggal diRT/RW. 06/02 Desa Darmorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;3.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehpengasuh Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8 bulan) (20tahun) yang bernama:Ayah : Wito (65 tahun) ;Pekerjaan : Petani ;RT/RW. 06/02 Desa Darmorejo Kecamatan MejayanAlamatKabupaten Madiun;Ibu > Tami (59 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;al ; RT/RW. 06/02 Desa Darmorejo Kecamatan MejayanamaKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Menetapkan wali nikah Pemohon (SUWADI bin Darmorejo) adalah wali adhol ;3.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Sukadi bin Darmorejo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunMurangan VIII RT.08 RW. 31 Desa Triharjo KecamatanSleman Kabupaten Sleman, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Alun

Memberi izin kepada Sukadi bin Darmorejo (Pemohon) menjatuhkan ataumengucapkan cerai talak terhadap Narsiyem binti Noto Pawiro (Termohon) dihadapan Majlis Hakim Pengadilan Agama Sleman;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Darmorejo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Narsiyem binti Noto Pawiro) di depansidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:a. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);c.

Jabon RT. 017 RW.008 Desa Darmorejo,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON (sebagai ahli warispengganti);2. Nama Mugianto bin Senun bin Kartonawi;Umur 40 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : WiraswastaAlamat Jl, Cindewilis No. 52 RT.001 RW.002 KelurahanKertosari, Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II (sebagai ahliwaris pengganti);.

Jabon RT. 017 RW.008Desa Darmorejo, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,Propinsi Jawa Timur;2) KARTONAWI (kakak), menikah dengan TUKIJAH. KARTONAWImeninggal dunia pada hari Minggu Wage tanggal 11 Nopember1973 di Ponorogo, sedangkan TUKIJAH meninggal dunia pada hariSenin Pahing tanggal 17 Nopember 1996 di Ponorogo. AlmarhumKARTONAWI dengan almarhumah TUKIJAH dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yaitu:a. PARMI binti KARTONAWI. Semasa hidupnya PARMImenikah dengan SENUN.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 14 tahun 1 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPemohon di Desa Darmorejo Kecamatan Mejayan selama 4 tahun, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON(AIm);.

oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1370 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun Nomor : KK.15.34.07/PW.01/016/2014 Tanggal 05 November 2014 (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Darmorejo

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mngh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Perangkat Desa Darmorejo, Bertempattinggal di Kabupaten Madiun ; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat mengambil tempat diKediaman di Desa Darmorejo selama kurang lebih 13 tahun sampaisekarang.3. Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaketurunan 2 orang anak . Anak yang ( pertama ) bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 12 tahun , Anak yang 2 ( kedua )bernama ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 5 tahun.4. Bahwa Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonissejak tahun 2010.5.

Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangtaat kepada Pemohon dan ketika di ingatkan oleh Pemohon, Termohonhanya diam dan tidak menghiraukan Pemohon selain itu Termohonberani dengan orangitua Pemohon dan Termohon juga kurang kasihsayang dengan anak ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Darmorejo

RT.06 RW. 04 Desa Darmorejo Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 10 hari;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Arifin bin Sujak) terhadap Penggugat (Sri Ruqianah binti Darmorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 21 tahun 4 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang orang tua Penggugat di Darmorejo Mejayan selama 3 tahun,kemudian pindah di rumah bersama di Darmorejo Mejayan hingga tahun2010, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 18 tahun, ikutPenggugat;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Darmorejo Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun Nomor: 470/318/402.405.05/2014 tanggal 01 Oktober 2014 (bukti bertanda2.

tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hakjawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harus didukung oleh buktibuktilain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalah pendudukDesa Darmorejo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Warno bin Darmorejo) terhadap Penggugat (Suratmi binti Siswo Dikromo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 776.000,- (tijuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suranto bin Darmorejo) terhadap Penggugat (Triyani binti Marjiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);