Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 17 Juni 2010 — TRUONG MINH QUOC DAN KAWAN-KAWAN
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Terdakwa telah debgan jelas melakukanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikHal.5 dari 8 hal. Put.
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2267/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan demikian usaha penggugat untuk membangunrumah tangga yang bahagia dan sejahtera debgan tergugattidak berhasil, oleh karena itu peggugat bermaksudmengakhirinya perkawinan ini dengan perceraian ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai pengugat ;2.
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 7 Mei 2019 — Ardaniah Ni Luh Ardani Binti I Nyoman Rupa
X
Supriadi Bin Muhammad Afandi
40 — 22
40 — 22
Kost dan Wisuda, dimana anak tersebutKuliah debgan Program D1 di Denpasar.
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 92
179 — 92
Bahwa Pemohon pernah mengajukan Gugatan Pengingakaran anakkepada Termohon dan dalam Gugatan tersebut Pemohon melakukanSumpaj Lian Didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Lamongansebagaimana dalam Putusan Pengadilan agama Lamongan Nomor0882/Pdt.G/2018/PA.Lmg. tertanggal 24 Juli 2018;Bahwa menurut Fegih Islam dalam sebuah pernikahan bila Suami menuduhistri Zina dengan melakukan sumpah Li'an maka debgan sendirinyapernikahannya menjadi putus atau dengan kata lain suami mengucapkantalak kepada istri
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 8 Oktober 2015 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada pertengahan (Juni) Tahun 2006 telah terjadi puncak perselisihanyang disebabkan Tergugat selingkuh debgan wanita lain sehingga terjadikeributan/perselisihan, akibat dari keributan tersebut Tergugat Pergimeninggalkan rumah hingga sekarang ini selama 9 Tahun Penggugat danTergugat masih komunikasi sewajarnya;6.
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Penggugat dan Tegugat menikah diMakassar pada tahun 1999, namun saksi tidak hadir dalam acarapernikahan tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat Penggugat menikah berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak lakilaki ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat datang ke Pengadilan AgamaJayapura untuk mengesahkan permikahannya karena buku aktanikahnya telah hilang terbawa banjir sdkali gus untuk mengurusperceraian debgan
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteriyang sah sejak tanggal O09 Februari 2008 sampai sekarang dan belumpernah berceral;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialketurunan ;Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanantara lain : Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatberselingkuh debgan
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
10 — 0
10 — 0
sebagaimana terbukti dalam P.1 DAN p.3;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan pada Pemohon) Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan debgan
Register : 04-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2015 — pemohon
52 — 9
52 — 9
harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan padaPemohon: Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan debgan
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret s/d April 2015,yakni Tergugat memperbolehkanPenggugat untuk menjalani hubungan dengan pria lain asalkan Tergugatboleh mempunyai hubungan debgan wanita lain dan keluarga tetap utuh.Disamping itu Tergugat juga masih sering melakukan penganiyaansecara fisik dan mental.7.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Maret 2013 — RIBUT BUDIYANTO BIN SUBANDI
22 — 6
22 — 6
Menyatakan terdakwa RIBUT BUDIYANTO Bin SUBANDI bersalah melakukan tindakpidana pencurian debgan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP, dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIBUT BUDIYANTO Bin SUBANDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 236/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 4 Desember 2014 — MAHDI BIN ISMAIL
87 — 14
87 — 14
terdakwa MAHDI Bin ISMAIL, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (2) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Bin ISMAIL selama (satu)tahun, serta dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenissedan Nomor Rangka MRCHP2649P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 debgan
;e 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda type AccordCP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan Nomor Rangka MRCHP2649P920035,Nomor Mesin K24Z229513 85 Tahun 2009 debgan NOPOL BK 1879QN warna hitam;e 1 (satu) buah gembok dengan merk Hona Top Security warna silverdipergunakan dalam berkas perkara Fauzar Bin M. Saleh;4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PDT/2017/PT KDI Tanggal 10 Januari 2018 — - Pembanding : NAHIMA,dkk.
- Terbanding : LD. SARIFUDIN,dkk.
47 — 11
47 — 11
Sebelah Timur berbatas debgan tanah milik DARIHI berukuran lebar+ 150 meter.
Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanMelai,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan batasbatas danukuran: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik LANGKAULE berukuranpanjang + 120 meter; Sebelah Timur berbatas debgan tanah milik DARIHI berukuran lebar+ 150 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA DEE yang diolaholeh NAHIMA ( Penggugat ) berukuran panjang + 60 meter dan 160meter atau berukuran panjang + 220 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik KASIM
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya sesuaiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor.0071/Pdt.G/2017/PA.Pdgketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 akan tetapi iatidak hadir, dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyadan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasanyang dapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat yang tidak datang menghadapkepersidangan harus dinyatakan Tidak Hadir dan perkara ini diadili tanpahadirnya Tergugat debgan
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berikan seutuhnyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2064/Pdt.G/2018/PA.Krwkepada Termohon untuk kebutuhan hidup seharihari dan untuk menambahbiaya pengobatan orang tua Termohon, akan tetapi orangtua Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa dirinya tidak pernah menerima uangsedikitoun dari Termohon untuk biaya pengobatan, karena tidak adanyaperubahan sifat dan sikap dari Termohon kemudian Pemohon keluar darirumah tersebut dan Termohon pergi meninggalkan rumah tersebut ke rumahorangtua Termohon yang sesuai debgan
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 17
16 — 17
bukti P telah dicocokkan dengan aslinya oloehmajelis hakim dan ternyata cocok,serta dibubuhi materai secukupnyasebagaimana ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf(a) undangundang Nomor 13tahun 1985 serta dibuat dan ditandatangani oloeh pejabat yangberwenang,dalam hal ini kepada kantor urusan Agama kecamatan ujungloe,kabupaten Bulukumba,maka menurut majelis bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formal suatu alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P tersebut,menerangkan telah terjadinyapernikahan antara penggugat debgan
Register : 12-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Xxxxxxxx; Sebelah selatan berbatas debgan tanah Sdr. Xxxxxxxx; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr.
XXxXxXxxxxx;6) 1 ( satu ) bidang tanah ladang seluas lebih kurang 1 ( satu ) Ha atasnama XxXxXXXxxx, Sesuai akte Ganti Rugi No.: 78/3/1982, yang terletak si DesaSimada mada Kecamatan Senembah Tanjung Muda Hilir, KabupatenDeliserdang, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompleks Wartawan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr Xxxxxxxx; Sebelah selatan berbatas debgan tanah Sdr. Xxxxxxxx; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr.
Register : 08-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.B/2021/PN Pml Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
ARIYANTO als. KASNAN als. KASTORI bin MANIS TAMAN
63 — 19
1.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
ARIYANTO als. KASNAN als. KASTORI bin MANIS TAMAN
63 — 19
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah keris berukuran kecil dengan panjang 20 cm dengan bahan kuningan dan gagang plastik;
- 1 (satu) buah karduys kosong bekas mie instan;
- Uang kertas palsu sejumlah 61 (enam puluh satu ) lembar pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) bernomor seri yang sama yaitu KPA846955 debgan total sejumlah Rp.3.050.000,-(tiga juta lima puluh ribu rupiah);
- 1 selendang batik warna kuning motif burung;
- 1 (
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan anak PemohonAnak Pemohon debgan calon suminya Calon Suami, pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017.5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya Calon Suami tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena adanyahubungan nasab, semenda, dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.6.
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha sama sekali mengajakPenggugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam memninarumah tangga sejak mereka berpisah rumah, bahkan sekarangTergugat sudah menikah mau menikah lagi dengan perempuanlain, hal tersebut saksi ketahui setelah saksi mendengar aduanPenggugat, lalu saksi mengonfirmasi kebenaran hal tersebutkepada Tergugat, dan Tergugat membenarkan hal tersebut danmengatakan ia sudah tidak mau lagi hidup rukun dan harmonisbersama Penggugat, dan ia ingin berpisah debgan