Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi: FITRI SAMAL Alias FITRI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Saksi : ALFRED ISTIA alias APET dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi

Saksi : DEA ADRIANI SENDINGANENG alias DEA dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Saksi : JARIA alias IRA dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi Jaria

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SmlKeterangan Terdakwa : Roy Acther Puyamna alias Roy Ather Puyamna alias Rogas; Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidanasenjata tajam; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Rizky Yahya yang mengakibatkan lukaluka, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Semula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,terdakwa yang tersinggung atas tuduhan saksi Muchammad Vicky RizkyYahya yakni menuduh terdakwa telah mencampuri urusan rumah tangga darisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya dan atas tuduhan tersebut terdakwamerasa tersinggung kemudian melakukan pengroyokan kepada saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi

yaknisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Semula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,terdakwa yang tersinggung atas tuduhan saksi Muchammad Vicky RizkyYahya yakni menuduh terdakwa telah mencampuri urusan rumah tangga darisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya dan atas tuduhan tersebut terdakwamerasa tersinggung kemudian melakukan pengroyokan kepada saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi

MUCHAMMAD VICKY RIZKY YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban pengroyokan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi Moch. Saifudin bin Sarjodan saksi Yoke Andriesta als Kokom bin Suwadjie (masingmasingdiajukan dalam penuntutan secara terpisah)Bahwa saksi menerangkan pengroyokan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalan HasanudinDs. Jeru Kec. Tumpang Kab.

Malang.Bahwa saksi menerangkan melakukan pengroyokan terhadap saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi mendatangi dan mengepung saksi Muchammad Vicky Rizky Yahyayang sedang duduk diatas sepeda motor ditepi jalan umum, kemudiansaksi memegang!

Malang, terdakwa bersama dengansaksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM BinSUWADJIE telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadap saksiVICKY RIZKY YAHYA dimana saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwabersama dengan saksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA AlsKOKOM Bin SUWADJIE mendatangi saksi VICKY RIZKY YAHYA danselanjutnya saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM Bin SUWADJIE memegangikedua tangan saksi VICKY RIZKY YAHYA dari belakang kemudianmenjatuhkannya kejalan

Ketika saksi AMIN SYAHPUTRAakan melarikan diri, ia Ssempat membuang plastik berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus kertas tissue tersebut ke tanah, namun barang bukti tersebutberhasil ditemukan oleh saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi ANGGA.

Ketika saksi AMIN SYAHPUTRAakan melarikan diri, ia Ssempat membuang plastik berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus kertas tissue tersebut ke tanah, namun barang bukti tersebutberhasil ditemukan oleh saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi ANGGA..

Curiga dengan haltersebut, kKemudian saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Primair :Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi ARIF RAHMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, atau setidaktidaknya masih pada

dan ARIFRAHMAN, 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik DHARMA SYAHPUTRAPURBA dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik ARIF RAHMAN, adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

dot karet warna merah dan 4 (empat)pipet plastik dibalut timah rokok dan plastik assoy warna putih dan 1 (satu) botolplastik berisi air serta 1 (satu) unit handphone nokia warna putih yangditemukan diatas meja ruang tamu dan diakui oleh terdakwa DHARMASYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIF RAHMAN adalah milikmereka, terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIFRAHMAN memperoleh shabu tersebut dari RIAT alias MAK IYET (belumtertangkap) sedang terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi ARIF RAHMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan WR.

karet warna merah dan 4 (empat)pipet plastik dibalut timah rokok dan plastik assoy warna putin dan 1(satu) botol plastik berisi air serta 1 (Satu) unit handphone nokia warnaputih yang ditemukan diatas meja ruang tamu dan diakui oleh terdakwaDHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIF RAHMANadalah milik Terdakwa , dan merupakan sisa shabu yang dipergunakansebelumnya sebelumnya oleh terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBAbersama dengan saksi ARIF RAHMAN;Bahwa terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

Muaro Jambi terdakwa jugamemakai dan menghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI JUANANTA, saksi DEDI IRAWAN dan saksi LISTYANTOKemudian pada hari Jumat bertempat di rumah saksi DEDI IRAWANDesa Bahar Mulya Unit XVI Kec. Bahar utara Kab.

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDED!

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDEDI Desa Bahar Mulya Unit XVI Kec.Bahar UtaraKab.Muaro Jambi terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersama dengan saksiPANDI dan saksi DEDI;Bahwa terdakwa memakai daun ganja tersebutdengan cara dicampur dengan tembakau kemudiandilinting dengan menggunakan paper kemudiandibakar dan dihisap seperti

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi LISYANTOpada hari minggu tanggal 27 November 2011bertempat dirumah saksi PANDI Desa Bahar UtaraHal 12Kec.Bahar Utara Kab.Muaro Jambi daun ganjatersebut dipakai oleh terdakwa dengan cara dilintingseperti rokok dan dipakai secara bergiliran bersamadengan saksi LISYANTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 diLapangan

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang di curigai.

Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto(dalam berkas terpisah) dan saksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah)dan saksi Dion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke polsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.Ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang dicurigai.

Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto (dalamberkas terpisah) dan saksi II Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) dan saksiDion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti di bawa kepolsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.

Kemudian pada saat saksi Sutikno bersama dengansaksi Abdul Rohman dan saksi Yeni Kurniawan melakukan penggeledahanterhadap badan dari saksi Yohannes Riski Kristianto.

Syukur Juliansyah dan SaksiBashirun Hakkin (kesemuanya anggota Polres Prabumulih)menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya di TKP, Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A. Syukur Juliansyah dan SaksiBashirun Hakkin mencari orang dengan ciriciri yangdiperoleh dari informasi masyarakat tersebut dan saat itumelihat orang yang dimaksud adalah terdakwa yang sedangkeluar dari warung Pempek Salim.

Syukur Juliansyah dan Saksi BashirunHakkin (kesemuanya anggota Polres Prabumulih) menujutempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya di TKP, Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A. Syukur Juliansyah danSaksi Bashirun Hakkin mencari orang dengan ciriciriyang diperoleh dari informasi masyarakat tersebut dansaat itu melihat orang yang dimaksud adalah terdakwayang sedang keluar dari warung Pempek Salim.

Dari hasil pengeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotikayang diduga shabu berada di genggaman tangan kiriterdakwa serta 1 (satu) paket narkotika yang didugashabu berada di dalam kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan terdakwa ;e Bahwa setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

Derdakwa. pqs SSBahwa setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

Dari hasil pengeledahan tersebut di temukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket narkotika yang diduga shabuberada di genggaman tangan kiri terdakwa serta 1 (satu)paket narkotika yang diduga shabu berada di dalam kantongjaket sebelah kiri yang digunakan terdakwa ; Bahwa benar setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

SIMANJUNTAKdan juga Saksi RIDWAN TH melakukan pengembangan terhadap seseorangbernama KOZEK (belum tertangkap), dimana KOZEK ialah diduga penjualnarkotika jenis shabushabu kepada Saksi IRAWATI, yang diinformasikanberada di Dusun IV Desa Karang Gading Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang dan setelah itu Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

SIMANJUNTAK dan juga Saksi RIDWAN THmelakukan pengembangan terhadap Saksi IRAWATI (berkas penuntutanterpisah) yang sebelumnya ditangkap di Dusun XII Sido Bangun DesaTeluk Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat; Bahwa kemudian personil anggota kepolisian Satresnarkoba PolresLangkat yang terdiri dari Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

SIMANJUNTAK dan juga Saksi RIDWAN THmelakukan pengembangan terhadap Saksi IRAWATI (berkas penuntutanterpisah) yang sebelumnya ditangkap di Dusun XII Sido Bangun DesaTeluk Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat;Bahwa kemudian personil anggota kepolisian Satresnarkoba PolresLangkat yang terdiri dari Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh Terdakwa yang juga memukul dan menendang SaksiKorban

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh

Yani KM 41 Desa Antasansenor, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, benar berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, benar Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI(dpo) datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuhHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Mtptersungkur yang selanjutnya

janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hariSenin tanggal 15Februari 2016sekira pukul17.30 Wibbertempat diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatanDolok BatuNanggarKabupatenSimalungun,saksi, saksiSyafwan HadiUmar, saksiAnggi Afrianes,saksi TigorManurung dansaksiIrwasyahmendapatinformasi darimasyarakat yangmengatakanbahwa seorangperempuanmembawaNarkotika diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatan BatuNanggar denganmenggunakansepeda motor;e Bahwaselanjutnya saksibersama dengansaksi

Sus/2016/PNSim10Irwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda motor.Kemudian saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmengikuti daribelakang denganmenjaga jaraksupaya terdakwatidakmengetahui;11Bahwa dari jarak200 (dua ratusmeter) saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar

SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda motor.Kemudian saksibersama denganHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor: 247/Pid.

Sus/2016/PNSim20informasi darimasyarakat yangmengatakanbahwa seorangperempuanmembawaNarkotika diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatan BatuNanggar denganmenggunakansepeda motor;Bahwaselanjutnya saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksi21Irwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda

motor.Kemudian saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmengikuti daribelakang denganmenjaga jaraksupaya terdakwatidakmengetahui;Bahwa dari jarak200 (dua ratusmeter) saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmelihatterdakwa dudukHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor: 247/Pid.

dengan SaksiWAHYUNI Binti DAHLAN dan orang yang mengawinkannya adalahSaksi Tgk ASNAWI.H dan yang bertindak sebagai saksi dalamperkawinan tersebut yaitu Tgk WAHYU LIZA, JALANI dan TgkAYUP SAPUTRA dan perkawinan tidak dilangsungkan tanpadisaksikan pihak lain.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30September 2013, sekira pukul 21.00 wib, di KomplekPerumahan Budha Tzu Chi Gampong Peunaga Baro KecamatanMeureubo Kabupaten Aceh Barat, Terdakwa kemudianmelakukan perkawinan kembali secara Agama Islam denganSaksi

MUHAMMAD JAFAR Bin Alm M.YUSUF dan yang bertindak sebagai Penghulu Nikah yaitu SaksiMUCHTAR Bin Alm ABDUL MAJID dan perkawinan tersebutdilangsungkan menurut tata cara perkawinan dalam AGAMAISLAM dan kemudian ada dibuatkan surat keterangan nikahtertanggal 01 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh saksiNURZAMAN Bin ZAKARIA, Saksi MUHAMMAD JAFAR Bin Alm M.YUSUF, dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDUL MAJID.Bahwa Terdakwa pada saat dilaksanakan perkawinantersebut masih terikat hubungan Perkawinan yang sah dengansaksi

YUSUF,dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDULMAJID.Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Perumahan Budha Tzu Chi GampongPeunaga Baro Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat Terdakwamasih terikat perkawinan denganSaksi INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).Bahwa Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya yang sudah adamenjadi halangan bagi Terdakwauntuk menikah lagi denganperempuan lain yaitu saksi WAHYUNIBinti DAHLAN dan Terdakwa jugamengetahui perbuatannya tersebuttelah melanggar undang undangyang berlaku di

INDAHSULISTIAWATI dan MAHRUZAL adalahbuku nikah antara terdakwa dengansaksi INDAH SULISTIAWATI.e Bahwa terdakwa merasa sangatmenyesal atas perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwabersedia menyelesaikanpermasalahan tersebut secarakekeluargaan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dan alat bukti yaitue 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Asli Nomor300/35/VII/2008 warna hijau tua an.

YUSUF,dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDULMAJID.e Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Perumahan Budha Tzu Chi GampongPeunaga Baro Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat Terdakwamasih terikat perkawinan denganSaksi INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya yang sudah adamenjadi halangan bagi TerdakwaHalaman 15 dari 19 HalamanPutusan Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.Mbountuk menikah lagi denganperempuan lain yaitu saksi WAHYUNIBinti DAHLAN dan Terdakwa jugamengetahui

OganKomering ir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksi Primawatibahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dinda milik saksikorban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebut dibawa olehsaksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 979/Pid.B/2017/PN STB Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon

KHAIRUL EFENDI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

ALVIN SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian

PRIMAWATI ALIAS PRIMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepadasaksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.Bahwa pada

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/Putusan. No. 312/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.e = Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami Luka memar pada kepalasebelah kanan diatas telinga kanan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.Putusan.

, pada pokoknya memberi keterangandibawah sumpah;Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, di pukul terdakwa di bagianmuka sebanyak 2 kaliBahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Kepala kampung dan Kepala Desa,Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

pokoknya;Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, saksi korban di pukul terdakwadi bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban di latar belakangi ,terdakwa dan saksikorban mau menyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok,yang di fasilitasi oleh Kepala kampung dan saksi selaku Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, saksi korban di pukul terdakwadi bagian muka sebanyak 1 kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban di latar belakangi ,terdakwa dan saksikorban mau menyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok,yang di fasilitasi oleh saksi selaku Kepala kampung dan pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, terdakwa memukul saksikorban di bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Pak Kepala kampung dan Pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib di kantor desaSucopangepok, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, terdakwa memukul saksikorban di bagian muka sebanyak kalie Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa dan saksi maumenyelesaikan masalah pembelian tanah di kantor desa Sucopangepok, yang difasilitasi oleh Pak Kepala kampung dan Pak Kepala Desa,e Bahwa waktu di kantor Kepala Desa terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi

itu adalahsaksi Leni Susanti ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku penganiyaan terhadapsaksi korban ; Bahwa saksi tahu terdakwa ribut ribut dengan saksikorban karena julo julo ; Bahwa pada waktu itu) jatwal saksi yang menerima julojulo No.18 ; Bahwa awalnya saksi datang kerumah saksi korban yangtelah berjanji kepada saksi akan membayar uang julojulo ,kemudian pada saat menanyakan kepada saksi korban,saksi koroban menjawab bersabarlah dulu uang sama maketek, lalu terjadi perang mulut antara saksi dengansaksi

darah ; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, saksi korbanselama 1 (satu) minggu tidak bisa melakukan aktifitassehari harinya ;KETERANGAN TERDAKWA : pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:: Bahwa pada hari Kamis 2 Juni 2011 sekitar pukul 09.00wib bertempat di jalan Gajah Mada Alai Parak Kopi Kec.Padang Utara Kota Padang pada waktu itu terdakwameminta julo julo pada saksi ; Bahwa sebelumnya saksi korban pernah tinggal dirumahorang tua terdakwa ; Bahwa terdakwa membenarkan ia main julo julo dengansaksi

korban dari penganiayaan tersebutadalah saksi korban Leni Susanti ; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaanterhadap saksi korban, karena sewaktu terdakwamengayunkan tangannya kearah saksi korban, terdakwadihalangi oleh anak terdakwa sendiri ;Bahwa saat kejadian anak terdakwa jatwalnya menerimajulo julo, pada saat anak terdakwa menanyakan kepadasaksi korban uang julo julo, saksi koroban menyuruhanak terdakwa bersabar dan saat itu terjadi perangmulut, dan saat anak terdakwa perang = mulut dengansaksi

korban, terdakwa datang juga menanyakan janjisaksi korban untuk membayarkan uang julo julo untukanak terdakwa akan tetapi juga terjadi pertengkaran ;Bahwa saat terjadi perang mulut antara terdakwa dengansaksi korban, saksi korban melemparkan uang sebanyakRp.100.000 kepada terdakwa, saat itu terdakwa menujukearah saksi korban dari arah teras, akan tetapisampai disitu. terdakwa dilempar oleh saksi korbandengan sandal tetapi tidak kena ;Bahwa terdakwa saat dilempar dengan sandal oleh saksikorban, terdakwa

mengayunkan tangannya kearah saksikorban akan tetapi tidak kena karena dihalangi olehanak terdakwa dengan jalan memeluk terdakwa , kemudiananak terdakwa membawa terdakwa pulang kerumah ;Bahwa kejadian keributan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi dipintu) rumah saksi korban bukan didalamrumah saksi korban ;Bahwa setelah terjadi keributan antara terdakwa dengansaksi korban, saksi korban langsung pergi melaporkankejadian kekantor polisi =;Bahwa terdakwa mengakui keterangan saat diperiksa olehpolisiMenimbang

Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 sekira pukul 12.00 wibTerdakwa membawa 11 (sebelas) am/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja tersebut dan dibawake kedai playstation di Gang Bakti Kabanjahe sedangkan sisa Narkotika jenis Ganja tersebutsebanyak 24 (dua puluh empat) am/bungkus kecil sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa,kemudian pada saat sedang berada di kedai playstation tersebut Terdakwa bertemu dengansaksi Syawaluddin (berkas terpisah) dan kemudian saksi Syawaluddin membeli 2 (dua

menyerahkan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan selanjutnya saksi Syawaluddin pergi meninggalkan Terdakwa kemudian pergi kePlaza Kabanjahe, kemudian sekira pukul 14.30 wib Terdakwa pergi ke Jalan Veteran KabanjaheKabupaten Karo dan pada saat tiba di depan Fotocopy Marintha datang saksi Ramli Ginting dansaksi Abdison Tarigan yang merupakan anggota Polres Tanah karo kemudian membawaTerdakwa ke dalam mobil mereka dan di dalam mobil tersebut Terdakwa dipertemukan dengansaksi

MADE MEDIANA DWIJA, SH yang keduanya adalah anggota SatNarkoba Resor Kota Denpasar mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUHAMMAD SAID sebagai penyalahguna narkotikasehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan penyelidikan.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal suratdakwaan selanjutnya saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan penyidikan, pada saatmelakukan penyidikan saksi KETUT NURASA

, SH bersamasamadengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta dengan rekan saksiyang telah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi sehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH lansung menuju ke JalanDiponogoro sehingga pada pukul 19.00 wita terlihat terdakwaMUHAMMAD SAID sedang menuju sepeda motor dengan gelagatmencurigakan sehingga pada saat itu saksi KETUT NURASA, SHbersamasama dengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH sertaanggota satuan narkoba Resor

, SH bersamasamadengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta dengan rekan saksiyang telah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi sehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH lansung menuju ke JalanDiponogoro sehingga pada pukul 19.00 wita terlihat terdakwaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsMUHAMMAD SAID sedang menuju sepeda motor dengan gelagatmencurigakan sehingga pada saat itu saksi KETUT NURASA, SHbersamasama dengan

bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah menyampaikan pula DUPLIK secara lisan pada persidangan hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasecara lisan dalam sidang hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas, oleh Penuntut Umum telahdiajukan kemuka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :KESATUaac Bahwa ia terdakwa SAMSUL BAHRI bin ALATIP bersamasama dengansaksi

KT 2596 WD warna hitam milik orang tua saksi PUTRASUGIANTO, sedangkan terdakwa berboncengan bersama dengansaksi PUTRA SUGIANTO menggunakan 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN Sdwmotor merk Suzuki Satria FU 150 No.Pol.

tersebut kemudianterdakwa kembali ke penginapan dan mengajak saksi PUTRASUGIANTO keluar dari Penginapan untuk menunggu dipinggirjalan, Kemudian terdakwa bersama saksi PUTRA SUGIANTOmenunggu di warung kios bensin yang berada dipinggir jalanBarong Tongkok tidak jauh dari Swalayan Undi Pore dan sekirajam 05.00 wita Sdr IHSANNUDIN als YONG menghubungi saksiPUTRA SUGIANTO melalui handphone dan mengatakan CEPATCEPAT JEMPUT DIDEPAN ATM BRI dan saksi PUTRASUGIANTO jawab IYAIYA kemudian terdakwa bersama dengansaksi

KT 2596 WD warna hitam milik orang tua saksi PUTRASUGIANTO, sedangkan terdakwa berboncengan bersama dengansaksi PUTRA SUGIANTO menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU 150 No.Pol.

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah); 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000

Rosita danA.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danaHalaman 31 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.pengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan tasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000

Rosita danA.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;Halaman 63 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000