DESIMA MARIA ADVENA NIP. 19870215 201412 2 001, tersebut dibuat olehpejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktiansesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapatmemperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwadalam perkara ini, selanjutnya Visum Et MRepertum tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar

DESIMA MARIA ADVENA NIP. 19870215 201412 2 001 dandimengerti oleh terdakwa;Bahwa Satu buah batu alam berbentuk bulat tidak beraturan yang besarnyasebesar genggaman tangan orang dewasa adalah batu yang dipakaiterdakwa melempar saksi korban;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge atau yang meringankan diri terdakwa meskiun hak tersebut telahdisampaikan kepada terdakwa;Menimbang

DESIMA MARIA ADVENA NIP. 19870215 201412 2 001 dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanlakilakiberumur tiga puluh dua tahun dengan keadaan pemeriksaan fisikditemukan luka memar bentuk tidak beraturan pada pipi kanandibawah kelopak bawah mata kanan, pipi kanan dari sudut mulut sisikanan, lengan kiri dan kaki kanan sisi dalam diduga luka tersebutdiakibatkan karena kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkanpenyakit dan halangan pekerjaan.Menimbang

DESIMA MARIA ADVENA NIP. 19870215 201412 2 001 dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur tiga puluhdua tahun dengan keadaan pemeriksaan fisik ditemukan luka memar bentuk tidakberaturan pada pipi kanan dibawah kelopak bawah mata kanan, pipi kanan darisudut mulut sisi kanan, lengan kiri dan kaki kanan sisi dalam diduga luka tersebutdiakibatkan karena kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan penyakit danhalangan pekerjaan.Menimbang

Desima Maria Advena, Dokter diUPT Puskesmas Mebung;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No 96/Pid.B/2018/PN Klbdengan Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanlakilakiberumur lima puluh empat tahun. Dengan luka memar di pipi kanan dan luka lecetdibibir kanan luka tersebut diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dantidak menyebabkan penyakit serta halangan pekerjaan.Bahwa Visum et Repertum Nomor: PUSK.045.2/ MBG/ 2038/ 2018 03 Juli2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Desima Maria Advena, Dokter diUPT Puskesmas Mebung, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggungjawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian suratdakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya VisumEt Repertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di

Desima Maria Advena, Dokter di UPT Puskesmas Mebung, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur lima puluh empattahun.

DESIMA HARIANJA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPasar Bunut Desa Mulya, Kecamatan TelukGelam, Kbupaten Ogan Komering llir, Selanjutnyasekarang disebut sebagai; TURUT TERLAWAN dahulu TERGUGAT/PEMBANDING /PEMOHONKASASI /TERMOHON EKSEKUSI ;Halaman 3 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.Bth/2015/PN Kag8.

Desima Harianja (Turut Terlawan I);. Bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlaku apabila terkesanada persengkokolan antara pihak Pelawan dengantereksekusi, maka Derden Verzet (Perlawanan eksekusi) tidakbernilai untuk menunda eksekusi, dan berlaku prinsip umumDerden Verzet tidak mutlak menunda eksekusi.Ill. Mengenai kedudukan hukum (Legal Standing) Pelawan.A.

Desima Harianja);14.

Desima Harianja akan tetapi mengenaiada bangunan gedung diatas lahan saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Para pihak akanmemberikan tanggapannya di dalam kesimpulannya masing masing.3.

Desima Harianja (Turut Terlawan 1)sebagaimana dalam perkara perdata No. 28/Pdt.G/2011/PN.KAG, sehinggaapabilaa ada yang merasa~ dirugikan tas penetapan No.02/Pen.Aan/2015/28/Pdt.G.2010/PN.Kag maka seharusnya yangmengajukan perlawanan adalah Ny.

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung Kecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) Jo.

Desima Maria Advena, Dokterpada UPT Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN KlIbBahwa, Terdakwa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan perbuatanpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak korban Meriam MakdalenaLehimal;Bahwa, Kejadian Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak korban padahari Rabu, tanggal

Desima Maria Advenaselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utaraperihal hasil pemeriksaan terhadap XXX didapatkan pada alat kelamin anakkorban terdapat robekan baru pada selaput dara arah jam empat dan delapansampai dasar berwarna merah muda sama dengan kulit sekitarnya dan keadaantersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPTPuskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara perihal hasil pemeriksaanterhadap XXX yang pada pokoknya bahwa robekan baru pada selaput dara arah jamempat dan delapan sampai dasar berwarna merah muda sama dengan kulit sekitarnyadan keadaan tersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurMelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi;Ad.4 Melakukan beberapa perbuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidil Fitri bin Mulkan) terhadap Penggugat (Desima Fitri Sari binti Jauhari Ahmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam

Desima Maria Advena dengan kesimpulan hasil pemeriksaanyang pada pokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadaseorang korban perempuan berumur dua belas tahun dengan luka memar padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KIbbagian payudara bagian kanan keadaan tersebut diduga akibat kekerasan bendatumpul serta tidak menyebabkan penyakit dan halangan perkerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Ayat (1) Jo.

Desima Maria Advena;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini karena telah mencabullAnak korban XXX; Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban pada hari Senin 7 Oktober 2019sekitar pukul 14.00 WITA di ruangan tamu rumah Anak korban yang terletak diTabolubui, RT.

Desima Maria Advena dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukanpemeriksaan terhada seorang korban perempuan berumur dua belas tahundengan luka memar pada bagian payudara bagian kanan keadaan tersebutdiduga akibat kekerasan benda tumpul serta tidak menyebabkan penyakit danhalangan perkerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Desima Maria Advena dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya anak korban mengalami Iuka memar pada bagian payudara bagiankanan keadaan tersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatsub unsur melakukan perbuatan cabul telah terpenuhi dan oleh karenanya pulaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Ayat (1) Jo.Pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan

DESIMA M. ADVENAdengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan :Hal. 3 dari 17 hal. Put.

DESIMA M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyek Sagino bin Jamin) terhadap Penggugat (Alin Desima binti Uus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jarmin bin Nordin) terhadap Penggugat (Desima binti Jamaluddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jarmin bin Nordin) terhadap Penggugat (Desima binti Jamaluddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

DESIMA HARIANJA, bertempat tinggal di Jalan PasarBunut Desa Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, KbupatenOgan Komering llir;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, berkedudukan di Jalan Letnan Darna JambiNomor 115, Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering llir;6. NY. FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor283, Blok BC, RT 10 Kelurahan 20 lIlir D.

Desima Harianja)sebagaimana pertimbangan dalam Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung Nomor 28/PDT/G/2011/PN.KAGhalaman 77 paragraf kedua, sehingga alasanalasan yang diajukanoleh pihak Pelawan tersebut agar dilakukan penundaan eksekusisangatlah dibuatbuat dan mengadaada, begitu juga dengan Isabinti Masrup berdasarkan Akta Pengoperan dan Penyerahan HakNomor 6 Notaris Diah Gayatri, S.H., tanah tersebut telah dijualkanoleh Herman pada Ny.

Desima Harianja (Turut Terlawan 1); Bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlaku apabila terkesan adapersengkokolan antara pihak Pelawan dengan tereksekusi, makaderden verzet (perlawanan eksekusi) tidak bernilai untuk menundaeksekusi, dan berlaku prinsip umum derden verzet tidak mutlakmenunda eksekusi;Mengenai kedudukan hukum (Legal Standing) Pelawan.Bahwa Pelawan II Nuriani binti Masanan tidak mempunyai kedudukanhukum (legal standing) selaku pihak Pelawan ataupun selaku pihakpihak dalam perkara perlawanan

Desima Harianja) sebagaimana pertimbangan dalam PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Kag halaman 77 paragraf kedua;Bahwa Pelawan V (Isa binti Masrup) tidak mempunyai kedudukanhukum (legal standing) selaku pihak Pelawan ataupun selaku pihakpihak dalam perkara perlawanan eksekusi ini, karena Surat KeteranganHak Usaha Nomor 03/131/SKHUAT/KD2002/2004 tanggal 12 Mei2004 yang digunakan Pelawan V telah dijualkan oleh Herman pada Ny.Desima Harianja (Turut Terlawan ) dengan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROMY DESIMA BIN M. ROYANI) terhadap Penggugat (IDAH JUNAEDAH BINTI JUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismael bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Desima Nurhayati binti Tinus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;

4.

PA.BktQO0000 D000 QO0000000000 DO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Ismael bin Kamarudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Jambu Aja,Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Desima

Fotokopi Pernyataan Masuk Islam Nomor : K.2/12/12/IV/1997 tanggal 17April 1997 An Desima Nurhayati, diketahui oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam (bukti P.3)B. Saksisaksi;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismael bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Desima Nurhayati binti Tinus) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatamTimur, Kota Batam;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.0088/Pdt.P/2016/PA.Bkt.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;4.

DESIMA WARUWU, S.H. M.H.2. H. ARIFIN SAHIBU, S.H. M.Hum. 3. H. SABRON DJAMIL P, S.H. M.Hum.4. YUNUS, S.H. M.H. 5. AGUNG SILO WIDODO BASUKI, S.H. M.H.Halaman 1 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 196/Pdt.G /2018/PN Sda.6. JONATHAN SEBASTIAN, S.H. M.H. 7. ANDRY ERMAWAN, S.H.8. TIMOTIUS APRIANTO PURNOMO, S.H.

,M.HUM. dan atauAdvokat DESIMA WARUWU, SH., MH, sebagaimana Surat Kuasa MEDIASItertanggal 29 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri kelas 1A SidoarjoJawa Timur pada tanggal 26 September 2018.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jarmin bin Nordin) terhadap Penggugat (Desima binti Jamaluddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

DESIMA MARIAADVENA selaku Dokter pada Puskesmas Bukapiting Kecamatan Alor TimurLaut, yang mana pada pemeriksaan saksi korban Salomi Bilaon ditemukan :a Terdapat luka di dalam telinga akibat kena pukul dan mengakibatkanbengkak di daerah kepala kanan setengah senti meter dari telinga denganhalaman 5 dari 26 Putusan Nomor /32/Pid.B/2016/PN Klbukuran tujuh kali tiga kali nol koma lima sentimeter serta mengeluarkandarah segar dari telinga bagian kiri.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban

DESIMA MARIAADVENA selaku Dokter pada Puskesmas Bukapiting Kecamatan Alor TimurLaut, yang mana pada pemeriksaan saksi korban Yosua Onfa ditemukan :a Terdapat luka di dalam telinga akibat kena pukul dan mengakibatkanbengkak di daerah kepala kanan setengah senti meter dari telinga denganukuran tujuh kali tiga kali nol koma lima sentimeter serta mengeluarkandarah segar dari telinga bagian kiri.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban YOSUA ONFAdidapatkan luka robek diatas pelipis kiri dengan

DESIMA MARIA ADVENA selaku Dokter pada Puskesmas BukapitingKecamatan Alor Timur Laut, yang mana pada pemeriksaan saksi korban Yosua Onfaditemukan luka robek diatas pelipis kiri dengan ukuran dua kali satu kali nol koma limasentimeter dan luka tidak beraturan berbentuk bintang berukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.

DESIMA MARIA ADVENA selaku Dokter pada PuskesmasBukapiting Kecamatan Alor Timur Laut, yang mana pada pemeriksaan saksi korbanSalomi Bilaon ditemukan luka di dalam telinga akibat kena pukul dan mengakibatkanbengkak di daerah kepala kanan setengah senti meter dari telinga dengan ukuran tujuhkali tiga kali nol koma lima sentimeter serta mengeluarkan darah segar dari telingabagian kiri, Hal tersebut tidak menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitasseharihari, dan atas Visum Et Repertum tersebut

DESIMA MARIA ADVENA selaku Dokter pada PuskesmasBukapiting Kecamatan Alor Timur Laut ;e Bahwa saksi korban belum memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;halaman 17 dari 26 Putusan Nomor /32/Pid.B/2016/PN Klb18Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa

Saksi DESIMA SINAGA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabat dari Pemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namapada akta kelahiran anaknya Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon VERRY MANURUNG;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Asrama Brimob Rt.01 Rw.01Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan

demikian bukti a guo yang diajukan Pemohonsecara formil dan materiil dapat diterima (Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PresidenNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan BesarnyaHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 78/Pat.P/2019/PN BjbBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materal), disampingbuktibukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi,masingmasing bernama WANPEN SIRAIT dan DESIMA

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan pada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lamapada selaput dara sampai dasar akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan pada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lamapada selaput dara sampai dasar akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No 35 Tahun 2014 Jo Pasal 1 ke 1 ayat (2)Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 JoUURI No 17 Tahun 2016.Menimbang

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alordengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan padapemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lama pada selaput darasampai dasar akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi antarapertengahan tahun 2016 sampai dengan bulan April 2019

Desima Maria Advena selaku dokter padaUPT Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alordengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkanpada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lama pada selaputdara sampai dasar akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Desima MariaAdvena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor TengahUtara Kabupaten Alor dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan pada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekanlama pada selaput dara sampai dasar akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UURI No 35 Tahun

Desima Maria Advena dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangkorban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dengan keadaan seperti diatasdiduga lukaluka tersebut diakibatkan karena kekerasan benda tumpul dan tidakhalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pid.B/2018/PN Klbmenyebabkan penyakit atau halangan pekerjaan dan atas Visum Et Repertumtersebut dibacakan, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yangsaling bersesuaian

Desima Maria Advena, dengan hasil pemeriksaan fisik padapokoknya :1. Pada wajah dua centimeter dibawah hidung sisi kanan dua centimeterdari garis pertengahan depan terdapat luka memar berbentuk tidakberaturan berukuran satu centimeter kali dua centimeter berwarnamerah kebiruan.halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pid.B/2018/PN Klb2.

Desima Maria Advena, selaku dokter pada Pukesmas Mebung ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan dantelah terbukti pada unsur ad 2 di atas, Majelis Hakim berkeyakinan ternyatabahwa ada hubungan sebab akibat yang saling terkaitan antara perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa dan akibatnya luka pada diri korban sebagaimanaternyata dalam fakta hukum yaitu akibat pemukulan tersebut, saksi korbanmengalami luka robek dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang korban

ditimbang berat bruto 1,94 gramtersebut dari seseorang yang tidak terdakwa kenal pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 yang menyuruh terdakwa untuk pergi kedaeranh Kebon Bawang dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian seseorang tersebut memberikan secarik kertas yangberisikan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram yangsebagian sudah terjual oleh terdakwa Bahwa terdakwa melakukan pembayaran narkotika jenis sabutersebut dengan cara transfer ke nomer rekening atas nama RIZKISAPUTRA dan atas nama DESIMA

ditimbang berat bruto 1,94 gramtersebut dari seseorang yang tidak terdakwa kenal pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 yang menyuruh terdakwa untuk pergi kedaerah Kebon Bawang dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian seseorang tersebut memberikan secarik kertas yangberisikan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram yangsebagian sudah terjual oleh terdakwa Bahwa terdakwa melakukan pembayaran narkotika jenis sabutersebut dengan cara transfer ke nomer rekening atas nama RIZKISAPUTRA dan atas nama DESIMA