Register Perkara : PDMIII39/BIAK/05/2011, sebagaiberikut : DAKWAAN:~~~ Bahwa, ia Terdakwa (LUTHER IRTO TOTONG) pada sekitar jam 01.00 WIT "antaramatahari terbenam dan matahari terbit" dihari Jum'at tanggal Sebelas Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun Dua Ribu Sebelas, dengan bertempat di rumah tempattinggalnya saksi Adi Irianto Ismail (alias : Adhi) yang terletak di BlokD Nomor 09 KompleksPerumahan Pondok Indah Biak, Distrik Samofa Kabupaten BiakNumfor atau setidaktidaknyapada

suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, ia Terdakwa telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasa memaksaanak yakni atas nama MARAWIA alias MAYA melakukan persetubuhan dengannya, perbuatanmana dilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa, "antara matahari terbenam dan ~wmatahari terbit" dihari Jum'attanggal Sebelas Februari 2011 sebagai tindakan persiapan atas niat jahatnya, melalui SMSTerdakwa menyampaikan

setidaktidaknya patut menduga bahwa umur SaksiKorban belum mencapai 18 (delapan belas) tahun ; dan oleh karenanya maka terdakwadihadapkan di muka persidangan ini ;~~~ Perbuatan Terdakwa (LUTHER IRTO TOTONG) tersebut sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Thn. 2002 (pasal delapanpuluhsatu ayat satu UndangUndang nomor duapuluhtiga Tahun duaribudua) ; ATAU~~~ Bahwa ia Terdakwa (LUTHER IRTO TOTONG) pada sekitar jam Satu WIT "antara matahariterbenam dan matahari terbit" dihari

Irwan Sasat Santoso keluar, lalu Terdakwa masuk kembali ke dalam kamartersebut, lalu ulang melakukan persetubuhan dengan SaksiKorban untuk yang kedua kalinya,dengan cara yang sama dengan gaya persetubuhan yang pertama ;bahwa, selanjutnya SaksiKorban diantar pulang oleh KEVIN JEMY AMETH pada sekitar jam 06.00 Subuh, namun tidak diantar ke rumahnya, tetapi ke rumah temannya SaksiKorban yangbernama Sriyani di jalan Budaya Fandoi Biak ;bahwa, SaksiKorban pulang kembali ke rumah sekitar jam 11.00 WIT dihari

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon datang menghadapsendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan namun sebelum Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon menyatakan telah berbaik Kembali membina rumah tangga denganTermohon, karena itu Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutkembali permohonannya;Bahwa, karena Pemohon telah mencabut

kembali permohonannyadan pencabutannya itu dikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBatam, maka Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan terhadappermohonan Pemohon tersebut;Bahwa, untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjuk halikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari

Membebankan biaya menurut hokum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergugat tidak datangmengahadap sidang, setelah diteliti relaas panggilan ternyata alamat yang diberikanoleh Penggugat dalam surat gugatannya baik alamat Penggugat sendiri maupun alamatTergugat tidak jelas, dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas (kabur), makaMajelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara ini; Bahwa untuk meringkas

uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwal yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara dan merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergugattidak datang mengahadap sidang, setelah diteliti relaas panggilan ternyata alamat yangdiberikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya baik alamat

Ketika disepakati hak asuh atas anak yang bernama Sevilla Lativa Anggraeni binti Wardoyo dan Adam maulana bin Wardoyo ditetapkan berada kepada Penggugat, maka tidak boleh mengurangi hak-hak dan kewajiban-kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang dihari-hari libur sekolah anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima

strong>, umur 6 (enam ) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Lina Marlina binti Zainal MS);

Membebankan Biaya Perkara menurut Hukum ;SubsiderApabila Mejelis Hakim berpendapat lain Mohon Memberikan penetapanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon danPemohon Il datang menghadap kepersidangan, lalu Majelis HakimXXXX memberikan nasehat dan penjelasan tentang pernikahanpernikahan yangdapat disahkan oleh Pengadilan Agama, akhirnya Pemohon danPemohon Il memohon secara lisan untuk mencabut kembalipermohonannya;Bahwa, karena Pemohon telah mencabut kembalipermohonannya

yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasaltersebut), dan perubahan kedua nomor 50 tahun 2009, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili perkara Penetapan istbatNikah;Menimbang, bahwa dihari

Semenjak Tergugat bekerja sebagai sales mobil di Kota Binjai,Tergugat menjadi tidak ada waktu untuk keluarga, kKomunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik, Tergugat seringmendiami Penggugat (jarang berkomunikasi) dan bercengkramadengan anakanak pun jarang, karena Tergugat sering pergi pagi danpulang pada larut malam dan jika dihari libur Tergugat juga sering pergidan beralasan ada urusan diluar tentang masalah pekerjaan;b.

langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksi juga seringmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena semenjak Tergugat bekerja sebagai Sales mobildi Kota Binjai, Tergugat menjadi tidak ada waktu untuk keluarga,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik,sering mendiami Penggugat (jarang berkomunikasi) dan bercengkramadengan anakanak pun jarang, karena Tergugat sering pergi pagi danpulang malam hari dan jika dihari

perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari pengakuan PenggugatSaja kepada saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena semenjak Tergugat bekerja sebagai Sales mobildi Kota Binjai, Tergugat menjadi tidak ada waktu untuk keluarga,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik,sering mendiami Penggugat (jarang berkomunikasi) dan bercengkramadengan anakanak pun jarang, karena Tergugat sering pergi pagi danpulang malam hari dan jika dihari

secaraterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang terjadisejak tahun 2015 yang disebabkan karena semenjak Tergugat bekerja sebagaiSales mobil di Kota Binjai, Tergugat menjadi tidak ada waktu untuk keluarga,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik, seringmendiami Penggugat (jarang berkomunikasi) dan bercengkrama dengan anakanak pun jarang, karena Tergugat sering pergi pagi dan pulang malam hari danHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Stbjika dihari

Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena semenjak Tergugat bekerja sebagai Salesmobil di Kota Binjai, Tergugat menjadi tidak ada waktu untuk keluarga,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik, seringmendiami Penggugat (jarang berkomunikasi) dan bercengkrama dengananakanak pun jarang, karena Tergugat sering pergi pagi dan pulang malamhari dan jika dihari

datanglangsung ke warung terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam17.30 wita ketika terdakwa sedang berada di warungnya di Desa BatungRt. 002, Rw. 001 Kelurahan Batung Kecamatan Piani Kabupaten Tapindatang saksi Kelik melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) butirdengan harga Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) kKemudiansaksi Kelik pergi meninggalkan warung terdakwa, kemudian sekiar jam18.00 wita dihari

Kabupaten Tapin sering terjadi peredaran narkotikagolongan berupa obat carnophen zenit dari informasi tersebut kemudiansaksi saksi kelik dan saksi Desmon beserta anggota Polres Tapin lainnyamelakukan penyelidikan ditempat tersebut lalu saksi Kelik melakukanpenyamaran dengan berpurapura membeli obat carnophen zenit kepadaterdakwa sebanyak 4 (empat) butir dengan harga Rp. 48.000, (empatpuluh delapan ribu rupiah) kemudian saksi Kelik pergi meninggalkanwarung terdakwa;Bahwa kemudian sekiar jam 18.00 wita dihari

langsung ke warungterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam17.30 wita ketika terdakwa sedang berada di warungnya di Desa BatungRt. 002, Rw. 001 Kelurahan Batung Kecamatan Piani Kabupaten Tapindatang saksi Kelik melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) butirdengan harga Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) kKemudiansaksi Kelik pergi meninggalkan warung terdakwa;Bahwa kemudian sekiar jam 18.00 wita dihari

ke warung terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam17.30 wita ketika terdakwa sedang berada di warungnya di Desa BatungRt. 002, Rw. 001 Kelurahan Batung Kecamatan Piani Kabupaten Tapindatang saksi Kelik melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) butirdengan harga Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) kKemudiansaksi Kelik pergi meninggalkan warung terdakwa; Bahwa kemudian sekiar jam 18.00 wita dihari

Kabupaten Tapinsering terjadi peredaran narkotika golongan berupa obat carnophenzenit dari informasi tersebut kemudian saksi saksi kelik dan saksiDesmon beserta anggota Polres Tapin lainnya melakukan penyelidikanditempat tersebut lalu saksi Kelik melakukan penyamaran denganberpurapura membeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak4 (empat) butir dengan harga Rp. 48.000, (empat puluh delapan riburupiah) kemudian saksi Kelik pergi meninggalkan warung terdakwa.Bahwa kemudian sekiar jam 18.00 wita dihari

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Pemohon tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, setelah diteliti relaas panggilan ternyataPemohon tidak tinggal lagi dialamat yang tertera dalam suratPermohonan, sehingga panggilan tidak sampai kepada Pemohon,dengan demikian

permohonan Pemohon tidak jelas alamatnya(kabur);Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini cukupditunjuk hal ikhwal yang tercantum dalah berita acara persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan datiPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Pemohontidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa dihari persidangan perkara ini, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap kepersidangan, Majelis Hakim telah memberi nasehat dan caracaramengajukan asal usul anak tentang buktibukti yang yang akan dipenuhipermohonan Pemohon, ternyata dalam tahap pembuktian, para Pemohon tidakdapat mendatangkan saksi pernikahannya, maka para Pemohon mencabutperkaranya, Majelis Hakim mencukupkan

pemeriksaan perkara ini; Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjuk hal ikhwal yangtercantum dalah berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yangtidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, dihari persidangan perkara ini, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap kepersidangan, Majelis Hakim telah memberi nasehat dan caracara mengajukan asal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat datang menghadapkepersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang kepesidangan, namunsebelum Majelis Hakim mendamaikan berusaha menasehati Penggugat dalam rangkamendamaikan, Penggugat menyatakan telah berbaik kembali dalam membina

rumahtangga dan menyatakan mencabut gugatannya, maka Majelis Hakim mencukupkanpemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagianyang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat datangmenghadap

Muna, Saya diberitahu oleh Saksi Mahatir bahwa ada seorangpengendara motor masuk menuju lokasi parkiran yang sebelumnya sudah tertangkapCCTV telah melakukan pencurian helm;Bahwa kemudian Saksi menuju parkiran motor dan melihat Terdakwa sudahmengangkat helm Korban diletakan diatas motor yang diparkir dihalaman belakangKantor Pengadilan Negeri Raha;Bahwa dihari sebelumnya, Terdakwa juga sudah dua kali mengambil Helm yangdiletakan diatas motor diparkiran Pengadilan Negeri Raha;Bahwa harga Helm yang

Muna, Saya sedang berada didalam ruangan Saya di lantai dua melihatada pengendara motor masuk menuju parkiran motor yang sebelumnya Saya sudahlihat pada CCTV dengan ciri ciri yang sama telah melakukan pencurian helm;Bahwa kemudian Saya memberitahu sekuiriti kantor untuk mengecek di lokasiparkiran lalu Saya juga segera menuju ke lokasi parkiran dan melihat Terdakwasudah diamankan oleh Saksi Anwar;Bahwa dihari sebelumnya, Terdakwa juga sudah dua kali mengambil Helm yangdiletakan diatas motor diparkiran

Muna, Saya mendengar bahwa pencuri helm sudah ditangkap pas iaakan kembali melakukan pencurian helm di halaman parkiran Kantor Pengadilannegeri Raha;Bahwa dihari sebelumnya sekitar bulan Maret 2018, Saya juga mengalami kehilanganhelm kemudian Saya melaporkan pada bagian IT Kantor agar dicek di CCTV danSaya melihat orang yang ada dalam CCTV tersebut sama ciri cirinya denganTerdakwa;Bahwa harga helm Saya yang hilang saat itu sekitar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sudah

Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat diwarung kopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa memesan narkotikajenis shabu kepada sdr.

SbyACHMAD SUKRON bertemu dengan Terdakwa II ASDA alias ALEkemudian Terdakwa menyampaikan kepada Terdakwa Il untukmenggunakan shabu dengan menggunakan bahasa isyarat ( dengantangan mengepal dengan ibu jari terouka dan mengarah ke bibir) sambilmenanyakan apakah Terdakwa II memiliki uang untuk membeli narkotikajenis shabu kemudian Terdakwa II memberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan apabila ada kekuranganmaka akan di tambah oleh Terdakwa lI.Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari

Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat diwarung kopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa memesan narkotikajenis shabu kepada sdr. KAKAK (DPO) sebanyak 1 (Satu) poket denganharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotikashabu Terdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLMADILA yang sedang sandar di pelabuhan Kalimas Surabaya menemuiTerdakwa II untuk menggunakan narkotika jenis shabu.

kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Terdakwa Il untuk menggunakan shabudengan menggunakan bahasa isyarat ( dengan tangan mengepaldengan ibu jari terobuka dan mengarah ke bibir) sambil menanyakanapakah Terdakwa II memiliki uang untuk membeli narkotika jenisshabu kemudian Terdakwa II memberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan apabila adakekurangan maka akan di tambah oleh Terdakwa ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada pukul 21.00 Wib dihari

terbuka dan mengarah ke bibir) sambil menanyakan apakah Terdakwa Ilmemiliki uang untuk membeli narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Ilmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan apabila ada kekurangan maka akan di tambah oleh Terdakwa I;Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat di warungkopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa memesan narkotika jenis shabukepada sdr.

Jahri untuk mencarikan orang yang maumenerima gadai mobil tersebut dan saksi Rahman bin jahri sempatmenayakan apa kada bermasalah kena mobiltu (apakah tidakbermasalah nantinya mobil itu) dan dijawab terdakwa kada karenamobil tersebut milik keluargaku dan surat menyuruta BPKB mobiltersebut lengkap (tidak karena mobil tersebut milik keluarga saya dansurat menyurat BPKB mobil tersebut lengkap) sehingga membuatsaksi Rahman bin Jahri percaya bahwa mobil tersebut tidakbermasalah;e Bahwa pada sore harinya dihari

sekitar jam 08.00 Wita terdakwa adamenelpon saksi Rahman bin Jahri dana mengatakan Man adakahorang yang mau menyandai mobil sudah (Rahman apakah ada orangyang mau menerima gadai mobil sudah) dan dijawab saksi Rahmanbin Jahri berpa hendak disandaikan (berapa mau digadaikan)kemudian terdakwa jawab lagi paling sedikit dua puluh juta dansaksi Rahman bin Jahri jawab lagi kaina ia kucari akan aku handakkapangantin dahulu (nanti kucarikan saya mau ke acara pekawinandulu), kemudian sekitar jam 12.00 Wita dihari

Hulu Sungai Selatan dan mobil tersebut diserahkan kepada saksiRahman bin Samlan;e Bahwa sekitar jam 15.000 Wita masih dihari yang sama saksi Rahmanbin Jahri menelpon terdakwa dan mengajak bertemu didepan tempatmakan Mie Rasa di Jl. Alffalah Kec.

Jahri untuk mencarikan orang yang maumenerima gadai mobil tersebut dan saksi Rahman bin jahri sempatmenayakan apa kada bermasalah kena mobiltu (apakah tidakbermasalah nantinya mobil itu) dan dijawab terdakwa kada karenamobil tersebut milik keluargaku dan surat menyuruta BPKB mobiltersebut lengkap (tidak karena mobil tersebut milik keluarga saya dansurat menyurat BPKB mobil tersebut lengkap) sehingga membuatsaksi Rahman bin Jahri percaya bahwa mobil tersebut tidakbermasalah;Bahwa pada sore harinya dihari

Hulu Sungai Selatan dan mobil tersebut diserahkan kepada saksiRahman bin Samlan;e = Bahwa sekitar jam 15.000 Wita masih dihari yang sama saksi Rahmanbin Jahri menelpon terdakwa dan mengajak bertemu didepan tempatmakan Mie Rasa di Jl. Alffalah Kec.

:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yulnil Bin SyamsulAnwar) terhadap Penggugat (Hairani Binti M.Ali);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dihari persidangan yang telah ditentukan Penggugat,datang menghadap kepersidangan, Majelis Hakim telah berusaha berusahamenasehati dalam rangka mendamaikan namun tidak berhasil. secangkanTergugat tidak pernah datang

biaya perkara maka Panitera Pengadilal AgamaBatam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: V.JA13/264/HK.05/111/2016, tanggal 21 Januari 2016;Bahwa, untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Ha jm cukupmenun:.1k kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan tt..rutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujun gugatan penggt..Gatadalah sebagaiman telah diuraikan diatas;Menimbang, dihari

padahal Tergugat bekerjadan mempunyai penghasilan akantetapi Tergugat tidak pernah memberikanpenghasilan dan tidak menafkahi secara lahir sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat hanyamengandalkan orangtua Penggugat;Bahwa komunikas antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalin denganbaik, Tergugat terlalu menyepelkan kepegulain Penggugat terhadap oragtua Penggugatseperti Termohon pernah menyinggung orangtua Pengggugat yang sangat tidakberkenan dihari

padahal Tergugatbekerja dan mempunyai penghasilan akantetapi Tergugat tidak pernahmemberikan penghasilan dan tidak menafkahi secara lahir sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugathanya mengandalkan orangtua Penggugat;e Bahwakomunikas antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik,Tergugat terlalu menyepelkan kepegulain Penggugatterhadap oragtua Penggugatseperti Termohon pernah menyinggung orangtua Pengggugat yang sangat tidakberkenan dihari

padahal Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilanakantetapi Tergugat tidak pernah memberikan penghasilan dan tidak menafkahi secaralahir sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya Penggugat hanya mengandalkan orangtua Penggugat;Bahwa komunikas antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalin denganbaik, Tergugat terlalu menyepelkan kepegulain Penggugat terhadap oragtua Penggu gatseperti Termohon pernah menyinggung orangtua Pengggugat yang sangat tidakberkenan dihari

Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menuju Jakartadan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besar narkotiuka jenisshabu terwsebut yang terdakwa simpan didalam sepatu yang dipakalterdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 Pebtruari 2020 sekitar pukukl21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat Lion Air di Bandara Sis AljufriPalu, maka terdawkwa langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian SatuanNarkoba

Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menujuJakarta dan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besarnarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan didalam sepatuyang dipakai terdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 PebtruariHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pal2020 sekitar pukukl 21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat LionAir di Bandara Sis Aljufri Palu, maka terdakwa

Bahwa dihari itu juga selasa tanggal 11 Pebtruari 2020 sekitar pukukl21.30 Wita saat terdakwa tiba dengan pesawat Lion Air di Bandara SisAljufri Palu, maka terdakwa langsung ditangkap oleh petugas KepolisianSatuan Narkoba polda sulteng.

Bahwa dihari itu juga selasa tanggal 11 Pebruari 2020sekitar pukukl 21.30 Wita saat terdakwa tiba dengan pesawat Lion Air diBandara Sis Aljufri Palu, maka terdakwa langsung ditangkap oleh petugasKepolisian Satuan Narkoba polda sulteng.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergugat datangmenghadap kepersidangan, Majelis Hakim berusaha mendamaikan para pihak,namun sebelum Majelis Hakim memberikan kasempatan mediasi, kedua belah pihakmenyatakan telah berbaik kembali membina rumah tangga dan menyatakanmencabut

gugatannya, maka Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagianyang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat danTergugat datang menghadap kepersidangan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, namundalam tahap pembuktian Penggugat tidak datang lagi kepersidangan, sampai biayahabis kemudian diperintahkan kepada Jurusita supaya ditegur karena kekuranganbiaya;Bahwa setelah dilakukan teguran karena biaya kurang, maka Penggugat

lagi tinggal di alamatsesuai surat gugatan, namun Penggugat tidak melaporkan perubahan alamat makaMajelis hakim menyatakan bahwa gugatan Pengugat tidak jelas atau kabur;e Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjuk hal ikhwal yangtercantum dalah berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yangtidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa dihari

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugatdatang menghadap kepersidangan Majelis Hakim namun sebelum MajelisHakim berusaha mendamaikan, Penggugatdan Tergugat, menyatakan telahberbaik kembali membina rumah tangga dan Penggugat memohon secaralisan untuk mencabut kembali gugatannya;Bahwa, karena Penggugat telah mencabut kembali gugatannyadan permohonan pencabutannya

Putusan No.0316/Pat.G/2016/PA.Btm.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, dihari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat datang menghadap kepersidangan Majelis Hakim namun sebelumMajelis Hakim berusaha mendamaikan, Penggugat dan Tergugat,menyatakan telah berbaik kembali membina rumah tangga dan Penggugatmemohon secara lisan untuk mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa, karena Penggugat telah mencabut kembaligugatannya dan