Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga . dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu untuk rukunkembali dengan Tergugat ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahu aya tersebut tidak berhasil,anganpertimbangana perselisihan danTergugat sudahadi pecah (brokenrukunkan kembali,dinya
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 477/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Halaman 8 dari 15 halaman Menimbang tik yangmemuat keter n antaraPenggugat sehinggaharus dinya jdalamperkara iniMenimb DI seringterjadinya ggugat danTergugat dald asalah dalamesaksian dua PENGGUGAT yangperkara iniorang saksi,keduanya sama sama terahir Tergugattidak pernah memberi enggugat dan sejak ituantara Penggugat dan Terguga ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi bahkan sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai
Register : 01-12-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
.), yang dikuatkan pula oleh keterangan parasaksi harus dinya takan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perka winan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perse lisihan yang terusmenerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagi akandiper timbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri terutama dalam hal adanya perselisihan dalamrumah
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2107/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 30 Oktober 2017 — P DAN T
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan harus dinya takantidak hadir, dan berdasarkan Pasal 125 jo 126 HIR. gugatan tersebut
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2779/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
.; 22222 nnn nnn cnn nen cnnMenimbang, bahwa selain itu. pihak Penggugat mengajukan saksisebagai berikut :Saksi Taripah binti Dinya, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatSaksi Ilkediaman di Rt.01/05 Desa Kalimati, Kematan Brebes, KabupatenBrebes.
Register : 01-11-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
46 — 10
46 — 10
Wakilnya yangsah dan ketidak in yang sah, makaTergugat harus dinya id fan sesuai' ketentuanPasal 149 ayat (1) iggugat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaMuara Bulian berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
ketentuan dalam perundangundangan maupun hukum Islam yangmengatur dan membenarkan keberatan orang tua Pemohon tersebut untukmenolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat dan telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 jo8pasal 23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam , oleh karenanya permohonanPemohon agar wali nikah Pemohon yang bernama XXXX dinya
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1043/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Wtp.dapat dinya~3ar Darwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat teiah rusak (broken marriage) sehinggateiah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975, sejalan denganPasal 116 huruf (b) Komilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan jugaketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah
Register : 28-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan Agama Sampanguntuk mengirimka dinya Ikrar Talakperkara ini kepada ikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman dan Termohon serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Agama Sampanguntuk mengirimka dinya Ikrar Talakperkara ini kepada ikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman dan Termohon serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 477/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Halaman 8 dari 15 halaman Menimbang tik yangmemuat keter n antaraPenggugat sehinggaharus dinya jdalamperkara iniMenimb DI seringterjadinya ggugat danTergugat dald asalah dalamesaksian dua PENGGUGAT yangperkara iniorang saksi,keduanya sama sama terahir Tergugattidak pernah memberi enggugat dan sejak ituantara Penggugat dan Terguga ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi bahkan sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antarasSuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari beberapa unsur yang harus gfpn yt dinya perceraian, yaitu: Pengadilan telahberhasil;tangga Penggugat defgankTergugat dipandang nsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasafkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 278/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
24 — 7
24 — 7
hanya 2 tahun, sejak tahun 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan alamatyang tidak jelas, akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah dua tahun lamanya dan selama tersebut Tergugat tidak lagimemberikan nafkah baik kepada Penggugat juga kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan bukti P.1, harus dinya
Register : 30-11-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 529/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugatkurang tanggung jawab terhadap' kebutuhan rumah tangga,pts.cgv. 529.111dalil alasan se bagaimana diuraikan dalam surat gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadisebab perselisihan adalah hal hal sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinya
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
telah diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P.1 berupafotokopi sah Kutipan Akta Nikah adalah suatu akta outentik, karena dibuat olehPejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285R.Bg), selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinya
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
perempuan lain, maka pengadilan tidak dapat mengabulkanpermohonan Penggugat tersebut dan menyatakan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya pernikahan Penggugatdan Tergugat sebagai pernikahan tidak sah, maka petitum dalam suratgugatan Penggugat yang pada intinya memohon agar pernikahan Penggugatdan Tergugat dinyatakan sah, harus ditolak.Menimbang, bahwa c ditolaknya permohonan untuk mengesahkan pernikaha gat, maka Penggugat danTergugat harus dinya
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1149/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 22 Agustus 2013 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (ayah Pemohon II bernama X, umurtahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman dinya) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;10.
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
35 — 6
35 — 6
mkadalil yang menyatakan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perte ngkaran yang disebabkanmasalah ekonom dan akibat hal itu =Termohon nengusirPenvhon sehing ga sejak bulan Agustus 2010 Pemohonmening galkan Termobhon dan tinggal dirumah orang tuanyahingga sekarang dan selanma 7 bulan masingmasing telahtidak saling nenghirau kan rumah tangganya terbuktikebenarann ya, pertengkaran dan perselisi han terusmenerus antara Penmpbhon dengan Ternvhon telahmengaki batkan terja dinya
Register : 27-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0731/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon sering pergi tanpa pamit dan bila dinya marah danterakhir Termohon pamit pulang ke rumah orang tuanya ;2.
Register : 30-11-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 331/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 1 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
keterangan saksi yang pada intinya menjelaskanbahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat tidaktanggung jawab, Majelis Hakim berpendapat bahwa yangmenjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinya