Ditemukan 2538059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diserahkan disebutkan dibebankan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat suka minum minuman yang memabukkan;5. Bahwa pada awal tahun 2001 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat menyuruh Tergugat untukbekerja dan tidak meminum minuman yang memabukkan lagi. Tergugattidak mendengarkan dan marah kepada Penggugat;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 Maret 2015 disebabkan Tergugat pulangdalam keadaan mabuk minuman keras. Penggugat menasehati Tergugat,Tergugat tidak terima kKemudian marah, mencekik leher Penggugat bahkanmengancam akan membunuh Penggugat dengan sebuah gunting.
    Hal mana telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas
    yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi nafkah;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan;c.
    Tergugat sering memakimaki;Bahwa pada pertengahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 hurufa,b dan c;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan April 2010 terdisebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, b dan c bahkan Tergugat sampai melakukan tindakan fisik dankekerasan terhadap Penggugat;Bahwa sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih saturumah,
    Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat karena bertetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 yang lalu diPematangsiantar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 116/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 25 Mei 2015e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamaenam tahun setelah itu mulai terjadi pertengkaran disebabkan
    yang termaktub dalam surat Ar rum ayat 21, danmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam dalam kitab Ghoyatulmarom :aalb wold ale gles bog) WE azo UI Ut, prc raul llyArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.10Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 tahun6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat bermain Judi;b. Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain;.
    Bahwa sejak pertengahan tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin4 huruf a, Penggugat mencoba untuk menasehati Tergugat agar maumerubah kelakukannya namun Tergugat marah dan mencaci makiPenggugat dengan katakata kasar dan hal ini sering kali terjadi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2011 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a dan b dan pada saat itu Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan saat ini Penggugat tinggal di rumah saudaraPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;.
    Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2002 di Simalungun;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka
    yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulituntuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dansayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untukmencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Agustus 2008 disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a dan huruf b, Penggugat menasehati Tergugat namunTergugat marah kepada Penggugat, sejak saat itu kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2009 kembali disebabkan halyang sama pada poin 4 huruf a dan huruf b, karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatseperti di alamat Penggugat tersebut di atas dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat seperti alamat Tergugat tersebut di atas;.
    Hal mana telah membuktikanadanya ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2007 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang
    yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dankondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkinbahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 20 Desember 2014 disebabkan hal yang sama padapoin 5 huruf a dan b dan pada saat itu Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat kemudian pergi meninggalkan kediaman bersamatinggal di alamat Tergugat tersebut di atas;. Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 2015 Tergugat datang menemui orang tuaPenggugat dan mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak mau lagiberisterikan Penggugat;.
    Penggugat sekaligus mertua bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada bulanJuni 2012 di Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah milik saksi;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi lebih kurang sudah lima bulan lamanya dikarenakanTergugat pergi dari kediaman bersama;Bahwa kepergian Tergugat tersebut disebabkan
    sekaligus ipar Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada bulanJuni 2012 di Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah milik orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi lebih kurang sudah lima bulan lamanya dikarenakanTergugat pergi dari kediaman bersama;Bahwa kepergian Tergugat tersebut disebabkan
    Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah ternyata pulaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah atau dapatdibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadirdan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanoa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sikapatau tindakan Tergugat yang kurang berkenan di hati Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi setidaknyasudah tiga bulan lamanya sampai perkara ini diputus sebagai puncak dariketidakrukunan rumah tangga mereka;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
38 — 17
  • Termohon sering pergi tanpa izin;5.Bahwa bulan pertengahan bulan Mei 2011 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan pada waktu itu Termohonmeminjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon,kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohondikarenakan sang rentenir menagih pinjaman tersebut kepada Pemohon.Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakui kelakuannya itu;6.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir tahun
    2012 disebabkan hal yang sama di atas.
    Put.No.181/Pdt.G/2015/PA Pstsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikirsupaya tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonan talaknya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di muka sidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat
    Januari 1999dan sepuluh tahun setelah pernikahan telah terjadi pertengkaran, karenaTermohon tidak patun kepada Pemohon serta berselingkuh dengan lakilakilain, dengan demikian berdasarkan Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan8pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 5 (lima)tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat selalu berkata kasar;5. Bahwa sejak awal bulan Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan hal pada poin 4 huruf a dan b dan sejak saat itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal Januari tahun 2014 disebabkan Tergugat menggadaikan dan menjualsepeda motor pemberian orang tua Penggugat, dan setelah ditanya oleh Penggugat,Tergugat menyatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah digadaikan;7. Bahwa setelah kejadian tersebut pada angka 6 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang;8.
    Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orangsaksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatahun 2001 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2006sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 11
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamalebih 1 (satu) minggu setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :1. Tergugat memakai NARKOBA;2. Tergugat kurang memberi uang belanja;. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituorang tua Penggugat sedang sakit.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan September 2014 disebabkan padawaktu itu Tergugat mau mencari pekerjaan ke daerah lain, kemudianTergugat menyuruh Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat, karena Penggugat tidak mau, Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama.
    membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat;Hal 9 dari 14 halaman Putusan No 4/Pdt.G/2015/PAPSTMenimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P).1, dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Oktober 2013 di Simalungun;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar sejak awal menikah disebabkan
    dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapatterwujud lagi hal ini sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasingpihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkin bahterarumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena ikatan batin dan rasa kasih sayang antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 6
  • AnakPenggugat dan Tergugat (lk) lahir tanggal 4 Oktober 2002 dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 (satu)tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a Tergugat sering pulang hingga larut malam;b Tergugat kurang memberi uang belanja;c Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan
    Penggugat menanyakan Tergugat dari mana, namun Tergugatmarahmarah dan mengancam Pengguagat dengan senjata tajam;Bahwa kejadian pada poin 6 sering kali terjadi bahkan Tergugat sering tidakpulang ke kediaman bersama;Bahwa awal tahun 2004 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan pada waktu itu Penggugat meminta uang belanja,bukan memberi, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat danmemecahkan barangbarang yang ada di rumah dan sejak kejadian ini sampaidengan sekarang
    Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat dan setiap diminta Tergugat selalu marah;9 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Mei 2014 disebabkan pada waktu itu ada orang datangmenemui Penggugat untuk menagih hutang Tergugat.
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah ternyata pula ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ataudapat dibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir dan perkara iniakan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3 (tiga)hari dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat tidak pernah memberi uang belanja;.
    Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ada orang datangmenemui Penggugat untuk menagih hutang Tergugat, namun Penggugattidak mengetahui perihal hutang tersebut, Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat namun Tergugat diam saja dan tidak pedulidengan hutang tersebut;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 17 Nopember 2012 disebabkan pada waktuitu Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk belanja danmembayar hutang Tergugat, namun Tergugat marah dan pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal dengan saudara Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas dan setelah ditunggutunggu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah menemui Penggugat;.
    dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatHal 9 dari 13 halaman Putusan No 202/Pdt.G/2015/PAPSTdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai 17tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat menikah lagi tanpa izin dari Penggugat;b. Tergugat selalu berkata kasar kepada Tergugat;. Bahwa pada pertengahan Oktober 2008 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselsihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat menemukanbuku Nikah di berkas Tergugat;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 26 Januari 2015 disebabkan Penggugatlambat pulang ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat karena padasaat itu Penggugat memberi kabar duka cita kepada orang tua Tergugat,sesampainya di rumah Penggugat dan Tergugat, Tergugat marah, berkatakata kasar dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 7
  • Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan hal pada poin 4a, b dan c di atas.Sejak saat itu sampai dengan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan semakin seringberselisih dan bertengkar.
    Bahkan Tergugat sampai memukul kepala danbadan Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan.Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat supaya mau merubah sikap dan sifatTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat terjadi padapertengahan bulan Pebruari 2012 disebabkan Penggugat bertanya kepadaTergugat, kenapa Tergugat tidak bekerja?
    termaktub dalam surat Ar rum ayat 21, dan maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam dalam kitab Ghoyatulmarom :dillo siolill ale glad lersj ole araill at, eae ausdl lilyArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 11
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2012 sampai akhirtahun 2013 atau selama 1 tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa tidak cukup denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon;5.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir tahun 2013 disebabkan hal tersebut di ataspoin 4 yang mengakibatkan Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon seperti di alamatTermohon di atas;7. Bahwa sejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah serta tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 1 tahun 2 bulan lamanya;8.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 6
  • rumah orang tua Penggugat danTergugat dan disinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikarunai seorang anak bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 30 Agustus 2012, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) tahun setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan
    Tergugat meminum minuman keras;5 Bahwa pada pertengahan tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituanak Penggugat dan Tergugat lagi sakit dan Tergugat tidak berada dirumah, Penggugat menelpon Tergugat agar pulang dan menemaniPenggugat membawa anak Penggugat dan Tergugat berobat, Tergugatmengatakan akan segera pulang namun setelah ditunggutunggu Tergugattidak Tergugat tidak juga pulang dan baru pulang setelah malam hari.Penggugat menanyakan
    hal tersebut kepada Tergugat namun Tergugatmarahmarah kepada Penggugat dan memaki Penggugat dengan katakatakasar;Bahwa pada pertengahan tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituPenggugat pamit keluar rumah untuk jumpa dengan temantemanTergugat, Penggugat mengizinkan namun Tergugat pulang dalamkeadaan mabuk, Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak terimadan marah kepada Penggugat;7 Bahwa sejak kejadian pada poin 6 tersebut di atas
    Hal mana telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 November 2011 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumahtangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihaktelah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tanggadapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
49 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 51
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai 4(empat) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;b.
    Tergugat selalu berkata kasar kepada Tergugat;Bahwa pada awal Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada saat itu Penggugatyang sedang berjualan kacang di warung ada bertegur sapa denganpembeli, namun Tergugat marah dan memukul wajah dan kepalaPenggugat hingga mengeluarkan darah;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan Agustus 2008 disebabkan pada saatitu Penggugat yang dalam keadaan sakit tidak mampu membantuTergugat untuk persiapan jualan, pada saat Tergugat marah, memakidan menendang Penggugat hingga Penggugat merasa kesakitan,karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat seperti dialamat
    yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulituntuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dansayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untukmencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dandisinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
    Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2012, pertengkaran seperti pada poin 4 huruf a,b dan c sering kali terjadi dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumemukul badan dan wajah Penggugat hingga Penggugat merasakesakitan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2014 disebabkan hal yang sama pada poin 4huruf a, b dan c dan pada waktu itu Tergugat merobek buku Akta nikahPenggugat dan Tergugat hingga rusak kemudian
    Halmana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 7 November 2011 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanayang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapatterwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukanlagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang danbagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapaitujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1