Ditemukan 423 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.PML
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1.

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Winarso Bin Kangad untuk menikah dengan seorang gadis bernama Aisyah Nurseptiani Binti Diso;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 2 April 2018 — PARA PEMOHON VS PARA TERMOHON
148
  • Marsah bin Jumerah pada tanggal 31Desember 1970 di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohonbernama Amaq Mari, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaAmaq Sapii dan amaq Diso dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalam usia 17tahun, sedangkan suami Pemohon (H.
    Marsah bin Jumerah pada tanggal 31Desember 1970 di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohonbernama Amaq Mari, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaAmaq Sapii dan amaq Diso dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalam usia 17tahun, sedangkan suami Pemohon (H.
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Wno
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
Arjo Utomo
386
  • Tanjungsari,Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 20 Juni 2019, dibawah register perkara Nomor49/Pdt.P/2019/PN Wno dalam perkara tersebut diatas, yang pada pokoknyamohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Wonosari untuk menetapkanperubahan nama DISO
Register : 17-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1190 /Pdt .P / 2013 / PA Bdw
Tanggal 21 Agustus 2013 —
70
  • PENETAPANNomor : 1190 /Pdt .P / 2013 /PA BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh;ABDUL HAMIM BIN DISO Umur 38 Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggai di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso.Sebagai Pemohon I.SRIYANI BINTI SUNI Umur
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1711/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4147
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswoyo bin Diso ( alm ))terhadap Penggugat (Rusmini binti Parman ( alm ));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Wno
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
Arjo Utomo
4113
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Perubahan nama DISO untuk dibenarkan menjadi ARJO UTOMO sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 55/71/ yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tepus;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    4. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya;
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2720
  • dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami istri,kemudian sekarang telah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki rumah panggung 12tiang yang terletak di desa Pai, sedangkan asal tanahnya saksti tidaktahu; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah panggung tersebuthanya 40 meter, sekarang rumah panggung itu kosong; Bahwa yang ada di so soro saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah diso
    12tiang yang terletak di desa Pai, sedangkan asal tanahnya milik orangtua Penggugat; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah panggung tersebutdekat, sekarang rumah panggung itu kosong; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah di so soroluasnya 80 are; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut, dahulunya tanahNegara; Bahwa tanah tersebut dekat dengan tanah milik saksi, luas tanahsaksi 20 are, itu tanah gunung, awalnya buka hutan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah diso
    itu sekarang dikuasai oleh Tergugat; Bahwa sSaksi tahu tanah yang ada di So soro; Bahwa saksi tahu tanah itu luasnya 1 hektar, asalnya tanahNegara, kemudian oleh kepala desa Pai, dibagibagi kepadamasyarakat untuk dijadikan kebun, batasbatas tanah saksi lupa; Bahwa saksi tahu tanah itu sudah ada SPPT dan ada buku didesa, sekarang dikuasai Tergugat ditanami kacang, bawang dan padi; Bahwa tanah itu sekarang ditaksir seharga Rp. 160.000.000, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah diso
    dan anakanaknya; Bahwa tanah milik Penggugat dan Tergugat yang ada di so sorosaksi tahu batasbatasnya, sedangkan luasnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu tanah di so soro dahulunya milik orang tuaPenggugat yang bernama Ismail Mahmud; Bahwa saksi tahu tanah kebun tersebut diberikan kepadaPenggugat sebagai anaknya, sekarang tanah itu kosong dahulunyadisewa orang seharga Rp. 500.000 sampai dengan Rp. 600.000, untuktanam bawang dan kacang; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah diso
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0980/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Saksi:1,Temin Harianto bin Diso, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani , tempat kediaman di Dusun Karangkembang, Desa KarangasemRT.0O1 RW.07, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mertua Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin mentalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, hidup rukun di rumahkontrakan di Kabupaten Gresik selama 10 tahun dan dikaruniai
    saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenerangkan mengenai ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahfakta yang hanya diketahuinya langsung, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak yakni TeminHarianto bin Diso
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 282/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2118
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukir Jumawan bin Diso) dengan Pemohon II (Wiwik Sugiarti binti Sudarmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Desa Kota Agung Kecamatan Seluma Timur Kabupaten Seluma;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Timur ;

    4.

    PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2016/PA.MnaSSI& &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Sukir Jumawan bin Diso, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kota Agung, KecamatanSeluma Timur, Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon ;Wiwik Sugiarti
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukir Jumawan bin Diso)dengan Pemohon II (Wiwik Sugiarti binti Sudarmadi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 2008 di Desa Kota Agung, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma;Hal 9 dari 10 Pen. Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma Timur;4.
Register : 24-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 78/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
161
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Warsino bin Diso) dan Pemohon II (Wike Puspita Sari binti Juliarso) terhadap anak yang bernama Aura Fatimah Azzahra binti Warno , lahir tanggal 10 Mei 2022 ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Tlb
Tanggal 19 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
202
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Nurlela binti Diso) untuk melangsungkan Perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Cahyono bin Supardi di KUA Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman Bin Majid) terhadap Penggugat (Sarisem Binti Diso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 29-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wakino Ardianto Bin Diso Sumarto) terhadap Penggugat (Ayu Kusuma Wardhani Binti Edi Rudi S);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,-(tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);
Register : 07-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 3644/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODIK bin HAKI) terhadap Penggugat ( SITI HOMSEH binti DISO)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 03-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2953/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor: XXXX/Pdt.G/2013/PAJS mengemukakan halhalsebagai berikut :1.23reBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Mei 2013 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanSetiabudi Dengan.Kutipan.Akta..Nikah/Duplikat.No.536/105/V/2013tanggal 31 Mei 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/belumberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula diSo
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadiman bin Josetomo) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Diso) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 25-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Bbu
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suwito bin Kamsiran) terhadap Penggugat (Ridi Yanti binti Diso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2082/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammat Bin Diso ) dengan Pemohon II ( Marni'ah Binti Bukitin ) yang dilaksanakan pada 1976 di Dusun Krajan RT.02 RW. 09 Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4.
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 69/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 22 April 2015 — SAFRUDIN M.AMIN
449
  • Terdakwa menyatakansebagian tidak benar yakni tidak pernah membakar terpal tetapi hanya membakar jeramisaja .Atas tanggapan terdapat tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangan.SAKSI Il :MARIAMAH MUHTAR : Bahwasaksi mengerti memberikan keterangan pada persidanganpada hari ini ada berkaitan dengan pengancaman dan pengrusakanbarang milik saksi korban BAITI oleh TerdakwaBahwa Pengancaman dan pengrusakan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diSo
    tersebut Terdakwa menyatakansebagian tidak benar yakni tidak pernah membakar terpal tetapi hanya membakar jeramisaja .Atas tanggapan terdapat tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangan;SAKSI III : FITRAH:Bahwasaksi mengerti memberikan keterangan pada persidanganpada hari ini ada berkaitan dengan pengancaman dan pengrusakanbarang milik saksi korban BAITI oleh TerdakwaBahwa Pengancaman dan pengrusakan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diSo
    3 tersebut Terdakwamenyatakan sebagian tidak benar yakni tidak pernah membakar terpal tetapi hanyamembakar jerami saja .Atas tanggapan terdapat tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangan;SAKSIIV : HIDMAN:Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan pada persidanganpada hari ini ada berkaitan dengan pengancaman dan pengrusakanbarang milik saksi korban BAITI oleh TerdakwaBahwa pengancaman dan pengrusakan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diSo
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2714
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Djemari bin Sardo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Monik Rahayu binti Diso Atmojo) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu