Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
I dari 13Putusan No. 041 1/Pdt.G/2017/PA.MrbPenggugat di atas, dan terakhir kumpul di rumah nenek Penggugat diTamban Muara dan telah mempunyai anak, dan dikaruniai 1 orang anak;3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh saksi maka haruslah dinyatakan terbukti bahwa Termohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lebak, maka berdasarkan Pasal 66 Undang Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 081/Pdt.G/2016/PA.Rks.undang Nomor 7 Tahun 1989 haruslah dinyatakan bahwa Pengadilan AgamaKalianda memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditamban
Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — Drs. H. ELWIZAR BARUS
120 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elwizar Barusselama 4 ( empat ) tahun 6 ( enam ) bulan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan, ditamban dengan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan serta membayar uang pengganti sebesar Rp69.838.000,00(enam puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalamHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 405 PK/Pid.
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDO SUKMA WIJAYA Alias BEBEK Bin MARYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Widyo Brayoto Ardi, SH.
129 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Widyo Brayoto Ardi, SH.
129 — 32
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDO SUKMA WIJAYA AliasBEBEK Bin MARYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ditamban dengan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dari cerita Tergugat sendiri, yaitu pada saat Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat menjatuhkan talak tersebut sekitar tahun 2016,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Desa Murung Baki sedangkan Tergugat tinggal diTamban
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2018 disebabkan hal yang sama,akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yangtidak berubah padahal sudah beberapa kali berjanji tidak akan mabok lagi, akantetapi selalu dilanggarnya, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua diTamban.
Register : 02-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Dum bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasai 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditamban dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2021/PT MND Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Jenny Mamangkey
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
99 — 34
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
99 — 34
(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut diatas termasukpengakuan dengan kwalifikasi, yaitu. ditamban dengan uang sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 1925 KUH Perdata; Pengakuandimuka hakim merupakan bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yangdiberi Kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pembuktian, pengakuan dariTergugat tersebut diatas yakni
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
/ianun 1989 yana ieiah diuban aan ditamban dengan UndanaUndang Nomor 3tanun Zuvo serta Unaangunaang Nomor ou lanun 2uuy 1entang rerubananmajeus nakim secara ex omicio memeriniankan Kepaga ranitera rengadianAgama Brebes uniuk menyerankan satu heiai saiinan penetapan ikrar taiak,kepada Pegawal Fencatat Nikan dimana rPemonon dan !
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Penggugat sudah tidak bersedia iagi.Oleh karena itu Penggugat memohon agar diceraikan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tentang sengketa perkawinan dianiaraorang Islam, maka berdasar Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974teritang Perkawinan jis Pasal 49 huruf a berikut penjelasannya angka $ ieniangPerubahan atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, Pasal 65 dan 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditamban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
diajukanistri atau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan lagi,sehingga Hakim fidak berhasii mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikan dengan talak bain:Vienimbang, banwa dengan mengingat ketentuan Pasai i119 ayai (2)huruf (c) Kompilasi Hukum slam, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabuikan dengan menjatunkan iaiak saiu bain sughra Tergugat ternadap Penggugat;Menimbang, banwa uniuk memenuni Keientuan Pasai 64 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdan ditamban
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 avat (1) dan Pasal 17 avat (1) tidak dapatdilaksanakan: go ieMenimbana. bahwa Penagaugat berdomisili daiam vurisdiksi PengadiianAaama Barabai dan tidak ada eksepsi dari ferquaat. maka berdasarkanketentuan Pasal 73 avat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentanaPeradiian Agama yana teiah diuban dan ditamban denaan UndangUndanaNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua meliaiui UndangUndanaNomor 50 Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relativePenaadilan
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Amr Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
NIXON MUKUAN
Tergugat:
HETTY ROOS MAWUNTU
60 — 37
NIXON MUKUAN
Tergugat:
HETTY ROOS MAWUNTU
60 — 37
Dengan itikad baik Tergugat telah mengembalikan uangpinjaman pokok tersebut kepada Penggugat sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ditamban bunga pinjaman sebesarRp450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Br.Vienimbang, bahwa perkara int tentang sengketa perkawinan diantaraorang Islam, maka berdasar Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tanun 1974tentang Perkawinan jis Pasal 49 huruf a berikut penjelasannya angka 9 tentangPerubahan atas UndangUndang nomor / tahun 1989, Pasal 65 dan /3UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditamban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo Pasal 132Kompilasi Hukum Islam
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumah diTamban dan terakhir di rumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX,umur 29 tahun dan XXXX, umur 22 tahun;Halaman 1 dari 13. Putusan Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Mrb3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 17 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 36
69 — 36
Menetapkan nafkah masa akan datang atas 1 (Satu) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di dalamdiktum angka 6 di atas minimal sebesar Rp.800.000.00 (delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, ditamban 10% setiap tahunnya kepadaPenggugat Rekonvensi (PEMBANDING), diluar biaya pendidikan dankesehatan, sampai anak dewasa atau mandiri, sekurangkurangnyaberusia 21 tahun;8.
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaSehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir tersebut tidak berdiri sendirimelainkan sebagai tambahan atau pelengkap keterangan saksi yangsebelumnya telah dinilai Majelis Hakim.
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah diTamban pada atahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama di TambanSampai pisah dan telah dikaruniai satu orang
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Mrb Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
keberatan atas permohonan tersebut, sertadidukung dengan keterangan saksisaksi para Pemohon, maka dalil paraPemohon bahwa terhadap perkawinan para Pemohon tidak ada pihakpihakyang keberatan ataupun menggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danbuktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 1 Oktober 2005, diTamban
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 10 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:i Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal 22 Agustus 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;De Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup layaknya suami isteri bertempat di rumah orang Penggugat diTamban