Ditemukan 758 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
103
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Bapak Penggugat diKalimantan selama 1 tahun 4 bulan, kemudian tinggal dirumah ibu Penggugat diTuban selama 8 bulan dan sudah dikaruniai (satu) a nak perempuan bernamaXX umur 5 tahun 9 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui nama dan alamatnya
    Saksi II : NAMA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaipaman Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Bapak Penggugat diKalimantan selama 1 tahun 4 bulan, kemudian tinggal dirumah ibu Penggugat diTuban
Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 11 /PDT.G / 2013/ PN.DPS
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
114
  • Penggugatjuga telah mengajukan bukti lain berupa saksi saksi sebanyak 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama :1.Saksi I GEDE AGUS SUYASA;telah bersumpah menurut aturan agamanya dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku teman dari kakak Penggugat' kenal betuldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang manaperkawinan mereka dilaksanakan pada tahun 2005 secara agamaHindu dan adat Bali dan dilangsungkan di rumah Penggugat diTuban
    laki laki saat ini diasuh oleh Penggugatdan anak perempuan saat ini diasuh olehTRV QUQ AE reer nescence nessesMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasPenggugat menyatakan membenarkannya;2.Saksi I MADENGETAR memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat =;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang manaperkawinan mereka dilaksanakan pada tahun 2005 secara agamaHindu dan adat Bali dan dilangsungkan di rumah Penggugat diTuban
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
ZUMROTUT THOYYIBAH
637
  • Pengadilan NegeriTuban pada tanggal 12 September 2019, dibawah register perkara Nomor :858/ Pdt.P / 2019 / PN.TBN. yang berisi sebagai berikut :iL,Bahwa Pemohon bernama ZUMROTUT THOYYIBAH dilahirkan di Tubantanggal 11 Oktober 1996, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernamaABDUL ROKHIM dan ibu bernama PUJI KASTUTIK;Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AkteKelahiran Pemohon nomor 12203/DK/2003 tertanggal 12 Agustus 2003nama Pemohon tercatat bernama ZUMROTUTH THOYYIBAH dan lahir diTuban
    tanggal 10 November 1996:;Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor 35233181403067283 tertanggal 10November 1996 nama Pemohon tercatat ZODMROTUT TOYYIBAH lahir diTuban tanggal 10 November 1996:;Bahwa didalam surat keterangan dari desa Nomor 470/632/414.418.10/2019 tertanggal 05 September 2019 nama Pemohon tercatat ZUMROTUTTHOYYIBAH dan lahir di Tuban tanggal 11 Oktober 1996:;him 1 dari 5 Penetapan Nomor 858 /Pdt.P/2019/PN Tbn.5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
40
  • telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak Kandung Pemohon dan Termohon, dan Anak Kandung II Pemohondan Termohon, saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih;Bahwa Termohon telah pergi tanpa pamit Pemohon dan tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa selama Termohon meninggalkan Pemohon tidak pernah memberikabar;Bahwa, Termohon asal Tuban dan Pemohon sudah mencari Termohon diTuban
    dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak Kandung Pemohon dan Termohon, dan Anak Kandung Il Pemohondan Termohon, saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih; Bahwa Termohon telah pergi tanpa pamit Pemohon dan tidak diketahuitempat tinggalnya; Bahwa selama Termohon meninggalkan Pemohon tidak pernah memberikabar; Bahwa, Termohon asal Tuban dan Pemohon sudah mencari Termohon diTuban
    setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo, telahhidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak dan sekarang ikut Termohon pergi darirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksi 1dan saksi Il, telah teroukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, Termohon telah pergi tanpa pamit Pemohon selama 3 tahunlebih dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, Termohon asal Tuban danPemohon sudah mencari Termohon diTuban
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • SepupuPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat diSurabaya selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat diTuban
    sebagalTetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat diSurabaya selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat diTuban
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0051/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT , TERGUGAT
71
  • .6 bulan, lalu pindah kerumah orang tuatergugat selama 2 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah koskosanhingga berlangsung 11 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 12 tahun;; Saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2 tahun yanglalu mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja sebagai seorang sopir diTuban
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempatkediaman di Jalan Simpati Gang Akasia No.48 Banjar Pesalakan DesaTuban, Kecamatan Kuta di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga kos Pemohon sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTuban, Kuta, Kabupaten Badung;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah
    pekerjaan Supir Taxi, tempatkediaman di Jalan Simpati Gang Akasia No.51 Banjar Pesalakan DesaTuban Kecamatan Kuta di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga kos Pemohon sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa kamar saksi berjarak 2 (dua) kamar dari Pemohon;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Bdg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTuban
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Akrab;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di Asrama BrimobTandes selama 7 tahun, kemudian tinggal di Asrama Brimob Bojonegoroselama 15 tahun 6 bulan, kKemudian tinggal dirumah saudara Penggugat diTuban
    sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Sekolah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di Asrama BrimobTandes selama 7 tahun, kemudian tinggal di Asrama Brimob Bojonegoroselama 15 tahun 6 bulan, kKemudian tinggal dirumah saudara Penggugat diTuban
Register : 09-03-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1280/Pdt.G/2007/PA.Bjn
Tanggal 24 September 2007 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • tinggal dirumah orang tuaTergugat sekitar 8 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugat sekitar 1 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun~ sejak bulan Mei 2007 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain bernama Silikah wanita dari Tuban,namun saksi hanya mengetahui dari laporan tetangga;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei2007 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
    sejak bulan Mei 2007 mereka seringbertengkar Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain bernama Silikah wanita dari Tuban, namunsekarang tergugat ganti dengan perempuan lain bernamaMuslikah tetangga penggugat sendiri;Bahwa saksi mengetahui karena beberapa minggu yang lalutergugat sudah menyatakan niatnya untuk menikah denganperempuan tersebut bahkan sudah mulai menguruspersyaratan nikah;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei2007 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2244/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 17 Januari 2013 —
90
  • Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut pada tanggal 11 Nopember 2012 Pemohondan Termohon berpisah karena Termohon minta dipulangkan kepada orang tua diTuban dengan membawa serta semua barang, pakaian dan perabot rumah8.
    Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2004 yang lalu, dan setelah menikah keduanyahidup rukun dan tinggal di rumah Pemohon, keduanya sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak 2(dua) bulan yang lalu semula Termohon diantarkan pulang ke rumah orang tuanya diTuban, kemudian Termohon kembali lagi ke Desa Sumberejo dan tinggal disalonmilik Termohon dan sejak itu Pemohon
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2034/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon melawan termohon
114
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengajak Pemohon untuk bekerja diTuban saja karena lebih dekat keluarga namun Pemohon tidak bisa menurutikeinginan Termohon karena Pemohon pekerjaan di sana sudah mapan..;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 minggu dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.
    mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama selama sekitar 13 tahun kemudian pindah dirumah bersamaselama 2 tahun 2 bulan (selama 7 tahun terakhir Pemohon bekerja di Kalimantandan pulang setahun sekali) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXX dan XXX; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengajak Pemohon untuk bekerja diTuban
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il , dantelah hidup rukun dan harmonis layaknya sebagai suami istri pada umumnyadan telah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1.ZULVINAJOIS SRIKANDIANA binti SUPARJO, umur 19 tahun 8 bulan, lahir diTuban pada tanggal 1 Juli 2001, 2..LHAM JOIS SRIWIJAYA bin SUPARJO,umur 14 tahun 4 bulan, lahir di Tuban pada tanggal 13 Nopember 2005, 3.NASRULLAH JOIS SRIRAJA bin SUPARJO, umur 6 tahun 9 bulan, lahirdi Tuban pada tanggal 16 Juni 2013
    Menetapkan anak bernama 1.ZULVINA JOIS SRIKANDIANA bintiSUPARJO, umur 19 tahun 8 bulan, lahir di Tuban pada tanggal 1 Juli 2001,2.ILHAM JOIS SRIWIJAYA bin SUPARJO, umur 14 tahun 4 bulan, lahir diTuban pada tanggal 13 Nopember 2005, 3. NASRULLAH JOIS SRIRAJAHal. 3 dari 11 hal.
    Menetapkan anak bernama 1.ZULVINA JOIS SRIKANDIANA bintiSUPARJO, umur 19 tahun 8 bulan, lahir di Tuban pada tanggal 1 Juli 2001,2.ILHAM JOIS SRIWIJAYA bin SUPARJO, umur 14 tahun 4 bulan, lahir diTuban pada tanggal 13 Nopember 2005, 3. NASRULLAH JOIS SRIRAJAHal. 13 dari 11 hal.
Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat di Bojonegoro, kemudian tinggal dirumah bersama diTuban
    bawah sumpah sesuail agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat di Bojonegoro, kemudian tinggal dirumah bersama diTuban
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtuaTergugat di Atambua, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat diTuban dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang
    Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtuaTergugat di Atambua, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat diTuban dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 18/PDT.P/2014/PN.TBN
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon:
FUAD EL AMIEN
82
  • Menyatakan pemohon sebagai wali dari : FARHANA FUAIDA, yang lahir dituban, pada tanggal 16 Maret 1996 ;

    3.

Register : 27-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
114
  • mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : XX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan diJakarta selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban
    tetapi tidak berhasil;Saksi Il : XX, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan diJakarta selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Bdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Usaha Kerajinan), tempat tinggal KABUPATEN BADUNG,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 00XX/Pdt.P/2019/PA.BdgProvinsi Bali, Di bawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1990; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah di rumah Pemohon diTuban
    pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Usaha Kerajinan), tempat tinggal KABUPATEN BADUNG,Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 00XX/Pdt.P/2019/PA.BdgProvinsi Bali, Di bawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1990; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah di rumah Pemohon diTuban
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 926/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Sugiarto
234
  • untuk menjual /menjaminkan harta warisannyatersebut, yang mana dari hasil penjualannya akan dipergunakan untuktambahan modal dan sebagian lagi untuk mencukupi kKebutuhan hidup seharihari serta untuk biaya pendidikan anak angkat Pemohon yang belumdewasa tersebut diatas;Bahwa tanah yang dijual tersebut merupakan harta milik Pemohon sendiriBahwa tidak ada orang yang keberatan bila tanah pekarangan tersebut dijualdan tidak bersengketa.Bahwa anak Pemohon yang bernama : Hotma Pais Sugiarto yang lahir diTuban
    menjual /menjaminkan harta warisannyatersebut, yang mana dari hasil penjualannya akan dipergunakan untuktambahan modal dan sebagian lagi untuk mencukupi kKebutuhan hidup seharihari serta untuk biaya pendidikan anak angkat Pemohon yang belumdewasa tersebut diatas;Bahwa tanah yang dijual tersebut merupakan harta milik Pemohon sendiriBahwa tidak ada orang yang keberatan bila tanah pekarangan tersebut dijual/dijaminkan dan tidak bersengketa.Bahwa anak Pemohon yang bernama : Hotma Pais Sugiarto yang lahir diTuban
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
85
  • Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan tanggal 21 Mei 1999, Nomor : 82/12/v/1999 tertanggal 21 Mei1999 tertulis nama Pemohon NAMA, lahir di Tuban, 8 Oktober 1976 danPemohon II tertulis NAMA , Tuban 42 tahun, tetapi pada dokumen paraPemohon yang lainnya seperti KTP dan KSK tertulis NAMA, lahir diTuban 11 Oktober 1976 dan Pemohon II tertulis NAMA, Tuban, 25 Agustus1955;.
    tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, di persidangan, Pemohon dan Pemohon II menjelaskan,ketika akan mengurus Akta Kelahiran Anak yang bernama NAMA Umur 14tahun 6 bulan, para Pemohon menemui kendala yang disebabkan perbedaannama dan tanggal lahir, sehingga para Pemohon' sangat membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis NAMA,lahir di Tuban, 8 Oktober 1976 padahal yang benar adalah NAMA, lahir diTuban
Register : 07-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1752/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama tahun lalu pindah ke rumah kontrakan diSurabaya selama 4 tahun lalu terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat diTuban
    , agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama tahun lalu pindah ke rumah kontrakan diSurabaya selama 4 tahun lalu terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat diTuban