1. Abd. Djafar Gala Bin Gala(ayah kandung);
2. Suhartini Djafar binti Muhajir Achmad(ibu kandung);
3. Aprilia Putri Zahirah binti Muh. Jufri(anak kandung);

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :Fatri Kadir binti Aod. Kadir, umur 22 TahunFatma Mauldya binti Abd. Kadir, umur 17 TahunMuh. Fahrun bin Abd. Kadir, umur 6 TahunFahra Annisah binti Abd. Kadir, umur 4 TahunDan saat ini anak tersebut berada dalam pengawasan dan pemeliharaanPengugat;4.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadiperoleh pula fakta, bahwa barang berupa tas yang berisi HP dan uang sebesarRp.400.000,yang diambil para terdakwa tersebut adalah milik saksi Vivi Fatri Yantidan para terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, tidak sedikitpunmempunyai hak atasnya.Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil terdakwa tersebut adalahmilik saksi Vivi Fatri Yanti dan

Putusan No. 145/Pat.G/2020/PA Bb10.berdasarkan suarat kuasa khusus tanggal 28 April 2020 yang telahdidaftar pada register kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor63/SK/Pdt.G/2020/Pa.Bb pada tanggal 6 Mei 2020, selanjutnya disebutKuasa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII;M Ali Fatri, alamat JIn. Pahlawan, Kel. Kaisabu Baru, Kec. Sorawolio,Kota Baubau, Prov. Sulawesi Tenggara, Selanjutnya disebut.TurutTergugat ;Sriyatun, Alamat Jin.

Wa MikaiBinti La Maidhulu yang merupakan orang tua dan atau kakek Penggugatdan Para Tergugat meninggal dunia, tanpa diketahui dan seijin dariPENGGUGAT dan Tergugat , PARA TERGUGAT Khususnya Tergugat II,Ill, IV, V, VI, VII, VII menjual sebagian Tanah Bidang Pertama denganukuran 7 x 10 Meter kepada masingmasing Turut Tergugat Sri Yatun dan MAli Fatri dan saat ini telah dibangunkan rumah oleh Para Turut Tergugat;Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, telah menjualsebagian Tanah

Bidang Pertama dengan ukuran 7 x 10 Meter kepadaTurut Tergugat Sri Yatun dan M Ali Fatri harta dari Alm.

ALI FATRI sebagai Para TurutHal. 14 dari 29 Hal.

Muhid Redjo, BA) terhadap Penggugat (Tantri Nur Fatri Yanti binti Irwan Supriyatna);

FATRI dan terdakwa VI IMELDA APLUGI Als. MELDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ENOS NENABU Als. ENOS, Terdakwa II HENDRIK NOMLENI Als HEN, terdakwa III YENI ERIANCE NOMLENI Als YENI, Terdakwa IV YUNER ABIDUI NOMLENI Als YUNER, terdakwa V YOSAFATRI NOMLENI Als.

FATRI dan terdakwa VI IMELDA APLUGI Als. MELDA masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ; -------------5.

tidak dilakukan penahanan ; + 22 222 seen ne nee2) Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggalO4 DisSemiber 201 6. feneennsnicscaccieissenseinncmmsinnneanicineniannatananteitinnenaeicmhinn nl3) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016 ; ++ ===4) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan 27 Februari 2017 ;Terdakwa V ;Nama lengkap : YOSAFATRI NOMLENI Als FATRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Anasir bin Yonex Anasir) terhadap Penggugat (Suci Fatri Utami binti Abdul Djafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Fatri Agung bin Nurdin. S) terhadap Penggugat (Sri Damayanti A, S.E binti Asik);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Poron Corsia bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatri Marianisbinti Anwar Sutan Bagindo) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 702/Pdt.P/2018/PA Dglplz Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Herlin bin Totopalu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tibo,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Fatri binti Hasan, umur 36 tahun, Agama

, yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan tentang kedudukan dan statusPemohon dan Pemohon Il dalam keluarga, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7(fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah AbdulWahab Mujuddin dan Fatri Kamal, ayah dan ibu kandung M.

Rizki Abd Wahab)yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menerangkan tentang hubungan Abdul WahabMujuddin dan Fatri Kamal sebagai suami isteri sah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Asli Surat Keterangan Lurah Tuguwaji), isibukti tersebut menerangkan tentang kebenaran bahwa Pemohon danPemohon II telah dua tahun ini mengasuh

SAMIRIN) kepada Penggugat (WIDIA FATRI PERMATA SARI bin HERI ATMAJA);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatri Wira Burhanuddin Bin Burhanuddin) kepada Penggugat (Sulvia Rusli Binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

pemilik sah atas seluruh tanah kering/tanah perumahan tersebut termasuktanah sengketa;Bahwa pada medio tahun 1960 yaitu sebelum INDO BACO memberikanseluruh tanah kering/tanah perumahan sebagai mana poin 9 (Sembilan)diatas, INDO BACO menyampaikan kepada ABBAS dan istrinya SITTI yangtidak lain adalah orang tua TERGUGAT , bahwa tanah akan di berikankepada Sitti Rabia sehingga hanya boleh di tinggali untuk sementara akantetapi tidak boleh di miliki;Bahwa SITTI RABIA pada tahun 1990 memberikan ijin kepada FATRI

danTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV untuktinggal sementara pada objek yang di maksud akan tetapi sewaktu waktutanah itu di butunkan FATRI dan TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGATII, dan TERGUGAT IV harus meninggalkan tanah tersebut dengan sukareladan FATRI menyanggupinya;Bahwa dalam Objek Sengketa tersebut TERGUGAT meninggali RumahSitti Rabiah (Pewaris), TERGUGAT II dan TERGUGAT III membangunrumah permanen, dan TERGUGAT IV membangun kios;Bahwa setelah SITTI RABIA meninggal dunia

obyek sengketa, sehingga manamungkin seorang ibu (Besse alias Indo Baco alias Indo Batjo)menyampaikan kepada Abbas hal yang tidak adil tersebut;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada poin 12 adalah tidak benarkarena Tergugat yang lahir dan besar serta berkeluarga di atas tanahobyek sengketa dan alamrhumah Siti Rabia tidak pernah memberikan izinuntuk tinggal di atas tanah obyek sengketa karena Siti Rabia tidakmempunyai hak atas tanah obyek tersebut demikian pula dalil parapenggugat yang menyatakan Fatri

perbuatanHalaman 16 dari 43 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Mak.dosa tidak usahalah Para Penggugat sebagai keturunannya juga ikutberdosa dan berbohong, ingat sesungguhnya ketidak jujuran bisamembawa manusia dalam kehinaan dana akan membawa malapetakaberujung diyaumil akhir adalah neraka tempatnya, (Semoga almarhumahSiti Rabia mendaptakan tempat sesuai dengan perbuatannya di dunia); Demikian pula dari mana Para Penggugat mengetahui kalau Siti Rabiahsemasa hidupnya memberi izin untuk tinggal kepada Fatri

EMMA FATRI SH., MH., ,pada tanggal O8 Maret 2017 namun tidakberhasil/gagal:;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatri Febrian Bin Rafiyan) terhadap Penggugat (Reni Ningsih Binti Suramin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( Firmansyah Bin Hardi ) terhadap Penggugat ( Ade Fatri Oktavia Binti Isro Hadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);.

Fatri Jelita binti Agusnedi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan guru PAUD, tempat kediaman di KelurahanKampung Jawa , Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, saksiadalah teman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yudi Alconerry; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2014 di KUA Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman; Bahwa setelah

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Nurhazaimah binti Musa RM, adalahibu kandung Penggugat dan saksi kedua Fatri

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lodrik Hippi bin Suwardi Hippi) terhadap Penggugat (Fatri Dunggio binti Hariyono Dunggio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga