Bogor melelang danberdasarkan Groose Risalah Lelang no.066/2006 tanggal 3 Februari2006 yang di keluarkan Kantor Pelayanan Piutang dan lelang Negara( KP2NL ) Jakarta III T sebagai Pembeli Lelang atas Obyek lelangberupa sebidang tanah dan bangunan sertifikat HGB No. 153/Babakan No. 48. Villa Indah Pajajaran ( VIP )Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Utara , Kota Bogor.Bahwa atas Groose Risalah Lelang No. 066/2006 tanggal 3 Feb 2006ayah dari Pemohon yang bernama DR. Ir.

2016;Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.883 PK/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018;Suratsurat bukti lain yang dilampirkan dalam permohonan ini;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Pelawan dalam Rekonvensi/ Terlawan Pemohon eksekusi selakupembeli lelang yang sah dan oleh kerenanya sebagai pemilik atas obyektanah dan bangunan rumah tersebut di atas haruslah mendapatkan permohonan Pemohon patut dipertimbangkan untuk dapat dikabulkan dan dilaksanakan;bahwa terhadap perkara Perlawanan yang diajukan atas Groose

2014 telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiBandung No.26/PDT/2015/PT.BDG yang diputus tanggal 26 Februari 2015.Serta terhadap permohonan Kasasi yang teregister dengan No.3135K/Pdt/2015 yang diputus tanggal 18 Agustus 2016 dan permohonan Peninjauan Kembali Peninjauan Kembali yang teregister dengan No.883PK/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang telah dimohonkan oleh Termohon Eksekusi : Neneng Sariandewi, keduanya telah ditolak oleh MahkamahAgung Republik Indonesia, sehingga oleh karenanya Groose

Dan termasuk pada pelaksanaanlelang akibat groose akte hipotik tetap harus dilaksanakan atas perintahketua pengadilan, Sebagaimana dimaksud pada pasal 214 HIR sertamemperhatikan PMK No. 27 Tahun 2017 dokumen persyaratan lelangyang harus dilengkapi putusan pengadilan, anmaning, Perintah Sita, BASita dan penetapan lelang. Selanjutnya ketua pengadilan akanmenerbitkan penetapan lelang serta mengajukan permohonan waktupelaksanaan lelang kepada KPKNL.

Dan termasuk padapelaksanaan lelang akibat groose akte hipotik tetap harus dilaksanakanatas Perintah Ketua Pengadilan;22.

No. 3021 K/Pdt/1984 tertanggal 30 januari1986 Pengadilan tidak membenarkan objek hipotik oleh kreditur melaluilelang tanpa ada putusan pengadilan setempat dan termasuk padapelaksanaan lelang akibat groose akte hipotik tetap harus dilaksanakanatas Perintah Ketua Pengadilan serta Sebagaimana dimaksud padapasal 214 HIR serta memperhatikan PMK No. 27 Tahun 2017 dokumenpersyaratan lelang yang harus dilengkapi putusan pengadilan,anmaning, Perintah Sita, BA Sita dan penetapan lelang (vide pasal 196200 HIR

Urut 1144Surat Ukur Dalam Negeri No. 1256/Na;----------------------------------------------------------------- Groose Akte Pendaftaran Kapal No. 1423;--------------------------------------------- Surat keterangan Pergantian Mesin No. PK.005/2/13/KSOP.BNA-2015;------- Surat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.

Urut 1144SuratUkur Dalam Negeri No. 1256/Na; Groose Akte Pendaftaran Kapal No. 1423; Surat keterangan Pergantian Mesin No. PK.005/2/13/KSOP.BNA Surat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No. PK.001/57/18/KSOP.BBNA201 6; ==" Surat Keterangan Kecakapan Kapal 60 Mill Plus a.n SUNANDARHADI PURNOMO> 22 222 220 22222 222 22 Sertifikat Ahli Tehnika Kapal Penangkap kkan Tingkat Ill a.nMuhamad Wahid; 0220 0n one non noe nen coe nnn noe nne Buku Sijil KM.

Urut 1144SuratUkur Dalam Negeri No. 1256/Na:; Groose Akte Pendaftaran Kapal No. 14235 Surat keterangan Pergantian Mesin No. PK.005/2/13/KSOP.BNA Surat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.

Urut 1144SuratUkur Dalam Negeri No. 1256/Na:;Groose Akte Pendaftaran Kapal No. 1423 ;Surat keterangan Pergantian Mesin No. PK.005/2/13/KSOP.BNASurat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No. PK.001/57/18/KSOP.BBNA201 63 77222222Surat Keterangan Kecakapan Kapal 60 Mill Plus an SUNANDARHADI PURNOMO) 7+ 27 22222 enn nnn nee nnn ene nee neSertifikat Ahli Tehnika Kapal Penangkap Ikan Tingkat Ill a.nMuhamad Wahid;" 22205 2 22 Buku Sijil KM. PUTRA BAHARI PRATAMA 18;Buku Kesehatan KM.

Pembeli memperoleh Kutipan Risalah lelang sebagai Akta JualBeli untuk kepentingan balik nama atau Groose Risalah Lelangsesuai kebutuhan ;b. Penjual memperoleh Salinan Risalah Lelang untuk laporanpelaksanaan lelang atau Groose Risalah Lelang sesuaikebutuhan;c. Pengawas Lelang (Superintenden) memperoleh SalinanRisalah Lelang untuk laporan pelaksanaan lelang/kepentingandinas; ataud.

., (dua milyar tiga ratus delapan puluh juta empatratus tiga belas ribu rupiah) dari Bank Central Asia (BCA).Fotocopy yang dilegalisir 1 (satu) set salinan akta perikatan untuk jualbeli Nomor. 28 dan surat kuasa Nomor. 29 tertanggal 22 April 2010oleh Notaris HENRY TJONG, SH.e Fotocopy yang dilegalisir 1 (satu) set Salinan/Groose Akta PernyataanNo.189 tanggal 27 April 2010 oleh Notaris HUSTIATI, SH.Terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) berkas asli akte perikatan untuk melakukan jual beli No.28tanggal

(P1);Foto copy Groose Akta Pendaftaran Kapal KM. FAJAR PLB, Nomor : 253tertanggal 17 Februari 2015 atas nama pemilik Firdaus yang ditandatanganPenetepan Nomor 25/ PDT.P/2019/PN.Sgi, Halaman 2 dari 7 Halamanoleh AZWAR, S.E., selaku Pejabat Pendaftaran dan Pencatat Balik NamaKapal di Lhokseumawe, diberi tanda DuKtl...............::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes (P2);3.

berdasarkan pengoperan hak dari Antarini Malik Marpaungatas nama diri sendiri dan selaku Kuasa Ahli Waris dari Almarhum AdamMalik sesuai Akta pengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa kepemilikan tanahmilik Anarini Malik Marpaung berdasarkan Eigendom Verponding Nomor5725 yang tercatat atas nama Njoo Seng Ho dengan groose akta Nomor819/1952 dan surat ukur tanah tanggal 4 April 1859 serta surat hak tanahtertanggal 31 Desember 1920 Nomor 2087 seluas

Adam Malikyang sah yang juga memiliki sebidang tanah yang dibeli dari HjooSeng Hoo dan Kho Merie Nio tanggal 17 Juli 1961 tanah VerpondingNomor 5725 dengan Groose Akta Nomor 819/1952 seluas + 50.000m?

dalam memeriksa danmemutus gugatan intervensi dari Penggugat II Intervensi yangdidasari kepemilikan atas objek tanah a quo, berdasarkan halhaltersebut di atas, gugatan Penggugat II Intervensi haruslah ditolak danmenyatakan tidak berwenang untuk mengadili masuknya PenggugatIntervensi ke dalam perkara a quo;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti telah keliru dan salahmenerapkan hukum, karena Pemohon kasasi/penggugat II Intervensitidak meminta untuk menyatakan kepemilikan objek sengketa sebabberdasarkan Groose

P10tanggal 30 Januari 2018, 6 Februari 2018, dan 20 Maret 2018 berupa:Bukti P1 : Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Milik Nomor 557;Bukti P2 : Fotokopi dariasli Turunan/ Groose Akta tanggal 23 Maret2005 Nomor 46 Perjanjian Pengikatan Jual Beli oleh NotarisH. HADARIAN NOPOL,S.H.

., M.Kn. tanggal 12 November 2014;Bukti P6 : Fotokopi dari asli Struk Pembayaran PBB KabupatenBanjar Tahun 2014;Bukti P7 : Fotokopi dari asli Struk Pembayaran PBB KabupatenBanjar Tahun 2015;Bukti P8 : Fotokopi dari asli Struk Pembayaran PBB KabupatenBanjar Tahun 2016;Bukti P9 : Fotokopi dari asli Struk Pembayaran PBB KabupatenBanjar Tahun 2017;Bukti P10 : Fotokopi dari fotokopi Turunan/ Groose Akta Tanggal 23Maret 2006 Nomor 47 Kuasa Untuk Menjual oleh Notaris H.HADARIAN NOPOL, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Groose Akta Pendaftaran Kapal Asli KT.

Foto copy Groose Pengakuan Hutang No. 62 tanggal 27 Mei 2013 dibuatdihadapan PRAMITA SELAJAR,SH , Notaris di Kabupaten Labuhan Batu telahdiberi Materai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda BulKti......... ee P5;6. Foto copy Print Out Nomor PENG1/d.07/2016 tentang Daftar Lembaga AlternatifPenyelesaian Sengketa di Sektor Jasa Keuangantelah diberi Materai secukupnyadan selanjutnya diberi tanda BuKtt........... cee eee ee sete eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeea P6;7.

Kantor Cabang Ciamis, ditandatangani olehTatang Tursija, diberi tanda P5;6. 1 (Satu) eksemplar photo copy Groose Akta Surat Kuasa Menjual Nomor: 31.tertanggal 7 Juni 2011 yang ditandatangani oleh Notaris Risha Dwi Novianti,SH, diberi tanda P6;7. 1 (satu) rangkap photo copy Rekening Koran Pinjaman atas nama NonoSupeno, diberi tanda P7;8. 1 (Satu) lembar photo copy Pay Off Report (sisa pinjaman yang harus dilunasi)Rekening Koran Pinjaman atas nama Nono Supeno, diberi tanda P8;9. 1 (satu) rangkap photo

Dan apakahpermohonan Pemohon untuk meminta Penetapan dari Pengadilan yang akandipergunakan untuk penerbitan Groose Akta Pendaftaran Kapal pengganti tersebuttidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1164 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftaran Dan Pencatat Balik Nama Kapal Departemen Perhubungan Direktoral Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandar dan Otoritas Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Groose

Menetapkan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1164 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pendaftaran Dan Pencatat Balik Nama KapalDepartemen Perhubungan Direktoral Jendral Perhubungan Laut KantorKesyahbandar dan Otoritas Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Groose Akteyang hilang untuk menerbitkan Gross Akte Pengganti terhadap KM. NURLISAyang dimiliki LUKDIN dialinkan kepada Nama CHRISTIAN MONIHARAPONselaku pembeli yang berkedudukan di Sorong;3.

No. 2251 K/Pdt/2011165 Bahwa Akta Hak Tanggungan dalam buktibukti T.T.18, T.T.19 dan T.T.20 yangmenjamin SHGB buktibukti T.T.13 s/d T.T.17 titel eksekutorial yang irahirahnya berbunyi Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sehingga berdasarkan Pasal 14 UndangUndang Hak Tanggungan mempunyaikekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan berlaku sebagai Groose Akta HakTanggungan sepanjang mengenai hakhak atas tanah;6 Bahwa UndangUndang

Hak Tanggungan sama sekali tidak bersifatdiskriminatif dan tidak membedabedakan besar kecilnya utang debitur untukdapat mengeksekusi Groose Akta Hak Tanggungan apabila debitur wanprestasi;7 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut apabila dipertahankan akanmenimbulkan ketidakapastian hukum, tidak memberikan perlindungan hukumdan membahayakan kepentingan para kreditur yang akan semakin sulit untukmenyelesaikan kredit macet perbankan, khususnya kredit macet BNI yang notabene milik Pemerintah

No. 2019 K/Pdt/2017Penjelasan Pasal 1 ayat (1)Agar tercapai efektifitas dan efisiensi penagihan pajak yang didasariSurat Paksa, ketentuan ini memberi kekuatan eksekutorial sertamemberi kedudukan hukum yang sama dengan groose akte yaituputusan pengadilan perdata yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap. Dengan demikian, Surat Paksa langsung dapat dilaksanakantanpa bantuan putusan pengadilan lainnya dan tidak dapat diajukanbanding,c. Bahwamenurut M.

Penjelasan Pasal 7 ayat (1):Agar tercapai efektifitas dan efisiensi penagihan pajak yangdidasari Surat Paksa, ketentuan ini memberi kekuataneksekutorial serta memberi kedudukan hukum yang samadengan groose akte yaitu putusan pengadilan perdata yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap. Dengan demikian,Surat Paksa langsung dapat dilaksanakan tanpa bantuanputusan pengadilan lainnya dan tidak dapat diajukan banding.10.

No. 2019 K/Pdt/2017memben kekuatan eksekutorial serta memberikedudukan hukum yang sama dengan groose akteyaitu putusan pengadilan perdata yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap. Dengandemikian, Surat Paksa langsung dapat dilaksanakantanpa bantuan putusan pengadilan lainnya dan tidakdapat diajukan banding.Pasal 8 ayat (1):(1). Surat Paksa diterbitkan apabila:a.

Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1151 tanggal 01Mei 2013, nama Kapal Putra Bahari Pratama10 dengan NamaPemilik Made Suntra, beralamat di Lingkungan KerthyasaKendonganan, Kelurahan Kendonganan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung.Halaman 4 dari 10 Akta Perdamaian Perkara Nomor 1034/Padt.G/2020/PN Dps Pas Besar yang didaftarkan dalam Register Pas BesarBenoa, No. Urut 1136, No.

terkena ledakan mati baik yangberukuran besar atau kecil dikarenakan pecahnya labirin ataugelembung udara dan kalau tempat tersebut berkarang makanjuga akan ikut rusak dan untuk perbaikan ekosistem tersebut2dan lingkungan yang terkena ledakan membutuhkan jangkawaktu yang lama ;Bahwa ciriciri ikan yang terkena ledakan adalah apabila ikandibelah maka organ dalam ikan tersebut hancur terutamabagian gelembung renangnya pecah ;Bahwa terhadap prosedur penangkapan ikan denganmenggunakan kapal diatas 5 GT (Groose

Tonase) ke atas harusada surat ijin usaha penangkapan ikan (SIUP) dan surat ijinpenangkapan ikan (SIPI) dimana kewenangan untukmemberikan ikan diberikan ijin oleh pemerintah kabupaten ataukota ;Bahwa terhadap kapal dengan kekuatan dibawah 30 GT (GrooseTonase) harus mempunyai surat andon serta melapor ke dinasperikanan setempat sedangkan kewenangan untuk memberikanikan ijin diberikan oleh pemerintah propinsi sedangkan untukkapal dibawah 50 GT (Groose Tonase) tidak diwajibkan memilikiijin tetapi dalam

MUKLIS tersebut mempunyai kapasitas dibawah5 GT (Groose Tonase) dimana hal tersebut tidak sebandingdengan mesin yang digunakan pada kapal tersebut yaitu 6silinder sehingga dapat diindikasikan bahwa kapal KMN ARTIBUANA 03 dibuat khusus untuk melakukan halhal yangmenyimpang diantaranya melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diataspara terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan ;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1164 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftaran Dan Pencatat Balik Nama Kapal Departemen Perhubungan Direktoral Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandar dan Otoritas Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Groose

Menetapkan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1164 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pendaftaran Dan Pencatat Balik Nama KapalDepartemen Perhubungan Direktoral Jendral Perhubungan Laut KantorKesyahbandar dan Otoritas Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Groose Akteyang hilang untuk menerbitkan Gross Akte Pengganti terhadap KM. NURLISAyang dimiliki LUKDIN dialinkan kepada Nama CHRISTIAN MONIHARAPONselaku pembeli yang berkedudukan di Sorong;3.

Bahwa untuk melengkapi proses administrasi dalam permohonan pengajuanpenerbitan kembali grosse akte pendaftaran kapal yang hilang tersebut,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 161 Undang undang Nomor 17tahun 2008 tentang pelayaran ayat (1) Groose akte pendaftaran kapalyang rusak, hilang atau musnah dapat di berikan Grosse akte barusebagai pengganti ayat (2) hanya dapat di berikan oleh pejabatpendaftar dan pencatat balik nama kapal pada kapal di daftarkanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri dengan

Putusan No.398/Pdt.G/2021/PA.Bnpelaksanaan lelang akibat groose akte hipotik tetap harus dilaksanakanatas perintah ketua pengadilan.9. Bahwa tindakan daripada TERLAWAN yang melakukan lelangdengan secara melawan hukum tidak sesaui dengan tahapantahapan hukum acara yang terkait dengan pelaksanaan eksekusilelang vide pasal 224 HIR, Ketua Pengadilan harus melakukan armaningdan penyitaan (vide pasal 196200 HIR artinya tidak serta merta dapatdilakukan pelelangan oleh TERLAWAN I.10.

Oleh karenayapelaksanaan eksekusi ini memang dapat dipahami dilaksanakan dibawahpimpinan ketua pengadilan, yang kemudian bertindak sebagai penjual,sebagaimana dimaksud dimaksud pada Putusan Mahkamah Agung (MA).No. 3021 K/Pdt/1984 tertanggal 30 januari 1986 Pengadilan tidakmembenarkan objek hipotik oleh kreditur melalui lelang tanpa adaPutusan Pengadilan setempat, termasuk pada pelaksanaan lelangakibat groose akte hipotik tetap harus dilaksanakan atas perintah ketuapengadilan.

No. 3021 K/Pdt/1984 tertanggal30 januari 1986 Pengadilan tidak membenarkan objek hipotik olehkreditur melalui lelang tanpa ada Putusan Pengadilan setempat,termasuk pada pelaksanaan lelang akibat groose akte hipotik tetapharus dilaksanakan atas perintah ketua pengadilan.