Ditemukan 168 data
108 — 62
Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selaku Akuntan pada Kantor Akuntan Publik*K.
Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selaku Akuntan padaKantor Akuntan Publik *K.
Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selakuAkuntan pada Kantor Akuntan Publik *K.
Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selakuAkuntan pada Kantor Akuntan Publik "K. GUNARSA.
Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selakuHal. 91 dari 97 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015Akuntan pada Kantor Akuntan Publik "K. GUNARSA.
77 — 77
Gunarsa sejak tahun 2010 denganjabatan selaku anggota Audit dan akuntan publik K GUNARSA Padatanggal 28 September 1998 dan telah memiliki/ telah berbadan hukumberdasarkan Surat keputusan ( SK) Menteri Keuangan RI Nomor: 790 /KM.17/1998 dan terakhir ijinnya yaitu Nomor 377/KM/.1/2008.Bahwa saksi menjabat sebagai Auditor Madya pada Perwakilan (BPKP)yang memiliki tugas mengorganisir pengawasan yaitu memilah, merinci,membagi pekerjaanpekerjaan pengawasan yang dilakukan,mengalokasikan sumber daya, menyusun
Gunarsa untukmelaksanakan pekerjaan prosedur yang disepakati.
Serta jumlah kredit yang di gunakan oleh terdakwatersebut belum diperhitungkan bunga yang seharusnya di tanggungoleh terdakwa.Bahwa ada ditemukan penggelembungan pendapatan bunga sehinggadalam laporan kelihatan LPD tersebut untung.Data atau dokumen yang dipergunakan dalam hal audit pengelolaankeuangan LPD Desa Pekraman banyualit oleh kantor Kantor Akuntanpublik K GUNARSA adalah berupa :e 2 (dua) buah buku Realisasi Kredite 8 (Delapan) buah Odner Teka Rekapan Penerimaanangsuran Pokok dan Bungae 4
GUNARSA tertanggal 7 Pebruari 2012, karena audit tersebut telah dilakukanoleh suatu lembaga yang mempuyai sertifikasi untuk keperluan tersebut dan audit yangdilakukan oleh Akuntan Publik K.
GUNARSA menggunakan data yang di peroleh dariLPD secara resmi tersebut, karena itu besar kerugian Negara akibat perbuatan terdakwaadalah sebesar Rp 1.863.126.650 ( satu milyar delapan ratus eman puluh tiga juta seratusdua puluh enam ribu enam ratus lima puluh rupiah ) ; 89Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara telah terpenuhi dan terbukti ; Ad.5.
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
1.NI KADEK RATNA NINGSIH
2.NI WAYAN SUWARDIANI
3.NI MADE AYU ARSIANTI
4.NI NYOMAN SUDIASIH
144 — 702
GUNARSA Nomor : 73/LAK/KG/VIII/2017 tanggal 18 Agustus2017, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa LPD Desa Adat Kapal berdiri tahun 1990, berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala daerah Tingkat Bali Nomor : 151 Tahun 1990 tentangPendirian Lembaga Perkreditan Desa di Propinsi Daerah Tingkat Bali Tahun1989/1990 tanggal 31 Maret 1990, dengan Modal Dasar Rp. 2.000.000, yangbersumber dari APBD Kab.
GUNARSA,pada tanggal 18 Agustus 2017 diperoleh rincian dari perbuatan para terdakwatersebut sebagai berikut : Terdakwa 1. NI KADEK RATNA NINGSIH, menggunakan dana tabungannasabah sebanyak Rp. 2.229.071.475, (dua milyar dua ratus dua puluhSembilan juta tujuh puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah)dengan rincian yaitu :1. Tabungan sukarela nasabah yang telah digunakan oleh terdakwa 1 dansudah dilunasi dengan tabungan fiktif an.
GUNARSA, Laporan No73/LAK/KG/VIII/2017 tanggal tanggal 18 Agustus 2017;wonnn Perbuatan Terdakwa 1. NI KADEK RATNA NINGSIH, Terdakwa 2. NIWAYAN SUWARDIANI, Terdakwa 3. NI MADE AYU ARSIANTI dan Terdakwa 4. NINYOMAN SUDIASIH merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I. Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang R.I.
GUNARSA,pada tanggal 18 Agustus 2017 diperoleh rincian dari perbuatan para terdakwatersebut sebagai berikut : Terdakwa 1. NI KADEK RATNA NINGSIH, menggunakan dana tabungannasabah sebanyak Rp. 2.229.071.475, (dua milyar dua ratus dua puluhSembilan juta tujuh puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah)dengan rincian yaitu :Hal. 30 dari 209 halaman Putusan Nomor 9/Pid.SusTPk/2019/PN. Dps1.
16 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTON GUNARSA TALIAK BIN IYOK YAKUB TALIAK) terhadap Penggugat (YURNIZA DEWI RAHMAWATI BINTI REZA DHARMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
48 — 33
DRS.IDA BAGUS DJAGERA , Akuntan Publik, Jin AP No. 98. 1.0358,berkantor di KAP.K GUNARSA & ILB.DJAGERA,beralamat di Jl.
7 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAT GUNARSA BIN JUARSA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARI AGUSTINI BINTI SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
M HIMAWAN
Terdakwa:
SARIP MUSLIM bin OMAN SUPARMAN
57 — 27
MOCHAMAD TOLCHAH AMIN di Notaris YUN YUN GUNARSA yang digantikan oleh VERONICA ARY CHRISTANTY;
Semuanya tetap terlampir dalam berkas;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
MOCHAMAD TOLCHAHAMIN di Notaris YUN YUN GUNARSA yang digantikan olehVERONICAARY CHRISTANTY;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN. Bdg.Semuanya tetap terlampir dalam berkas;4.
MOCHAMAD TOLCHAH AMINdi Notaris YUN YUN GUNARSA yang digantikan oleh VERONICA ARYCHRISTANTY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN.
MOCHAMAD TOLCHAH AMINdi Notaris YUN YUN GUNARSA yang digantikan oleh VERONICA ARYCHRISTANTY;Semuanya tetap terlampir dalam berkas;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN. Bag.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus pada hari Selasa,tanggal 28 Mei 2019 oleh kami Dewa Gede Suarditha,SH.,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Martahan Pasaribu,SH.
34 — 7
adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 11.00Wib, bertempat di rumah terdakwa LANGGENG SUPRIADI alias LJbin SLAMET SARKORO, di Komplek Perumahan Pamijahan Blok E5No. 11 Rt.03 Rw.14 Desa Pamijahan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon saksi bersama dengan anggota Satuan Narkoba PolresCirebon dan dipimpin Kasat Narkoba telah melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan dirumah tedakwadisaksikan oleh Ketua RW setempat yaitu saksi GUNARSA
danketerangannya adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 11.00Wib, bertempat di rumah terdakwa LANGGENG SUPRIADI alias LJbin SLAMET SARKORO, di Komplek Perumahan Pamijahan Blok E5No. 11 Rt.03 Rw.14 Desa Pamijahan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon saksi bersama dengan anggota Satuan Narkoba PolresCirebon dan dipimpin Kasat Narkoba telah melakukan penggeledahanrumah terdakwa.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan rumah tedakwadisaksikan oleh Ketua RW setempat yaitu saksi GUNARSA
terdakwa LANGGENG SUPRIADI Alias LJBin SLAMET SARKORO di Komplek Perumahan Pamijahan Blok E5No. 11 Rt.03 Rw.14 Desa Pamijahan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon telah dilakukan penggeledahan rumah oleh Anggota PolresCirebon, saat itu terdakwa LANGGENG SUPRIADI Alias LJ BinSLAMET SARKORO sedang berada di Jakarta dan di rumah terdakwaLANGGENG SUPRIADI Alias LJ Bin SLAMET SARKORO ditemukanpil extasy;e Bahwa pada saat melakukan penggeledahan dirumah tedakwadisaksikan oleh Ketua RW setempat yaitu saksi GUNARSA
29 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (I Made Toni Mahendra Gunarsa bin I Wayan Toegas Soebagia) terhadap Penggugat (Niken Dyah Widyowati binti Hendro Wahono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah
120 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dawan, Klungkung; MADE DWI GUNARSA, bertempat tinggal di Jalan BuluhIndah Gg. Ill Nomor 76, Denpasar; WAYAN SURADIANA, bertempat tinggal di Jalan Batu IntanV/52, Batubulan, Ginyar; WAYAN WANDANA, bertempat tinggal di Br.Sigaran, Ds.Mekarbuana, Abinsemal, Badung; MADE WIDASTRA, bertempat tinggal di Br. TengahDarmasaba, Abiansemal, Badung; MADE BISNAWA, bertempat tinggal di Br. Celuk, Kapal,Mengwi, Badung; KETUT DARMAGUSANA, bertempat tinggal di Br.
K/Pdt.SusPHI/2015 46 Ketut Budiana GDP625 2,413,5002,413,50047 Ketut Sudirya GBP548 2,442,5002,442,50048 Wayan Sudiarta FFP650 2,182,0002,182,00049 AA Mace Dana GBP551 2,442,5002,442,50050 Ketut Asmara FFP648 2,442,5002,442,50051 Wayan Darmayasa GCP556 2,182,0002,182,00052 Nyoman Sunarta FGP651 2,182,0002,182,00053 Ketut Ariasa FDP658 2,182,0002,182,000A Nyoman Sugiana GCP615 2,182,000Sug 2,182,00055 Wayan Sudiarsa GCP554 2,442,5002,442,50056 Wayan Sudantra GAP676 2,177,0002,177,00057 Made Dwi Gunarsa
Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 57 Made Dwi Gunarsa GBP550 05/02/98 16 10 2,182,00058 Wayan Suradiana GBP679 25/02/99 15 10 2,177,00059 Wayan Wandana GAP674 28/01/99 15 11 2,437,50060 Made Widastra GDP692 22/04/99 15 8 2,177,00061 Made Bisnawa GBP562 05/02/98 16 10 2,182,00062 Ketut Darmagusana IFP780 01/06/01 13 7 2,198,00063 Nengah Mujana GOP571 12/03/98 16 2,442,50064 Nyoman Suparta GOP574 20/03/98 16 2,182,00065 Made Sutarna GBP569 05/02/98 16 10 2,182,00066 AA.
Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 Gunarsa 163,650,000 13,092,000 26,511,300 Wayan58 GBP679 2,177,000 25/02/99 15 10Suradiana 163,275,000 13,062,000 26,450,550 202,787,550 Wayan59 GAP674 2,487,500 28/01/99 15 11Wandana 182,812,500 14,625,000 29,615,625 227,058,125 Made60 GDP692 2,177,000 22/04/99 15 8Wdastra 163,275,000 13,062,000 26,450,550 202,787,550 Made61 GBP562 2,182,000 05/02/98 16 10Bisnawa 163,650,000 13,092,000 26,511,300 208,253,300 Ketut2 IFP780 2,198,000 01/06/01 13 7Darmagusana 164,850,000
Made Dwi Gunarsa CBP550 05/02/98 16 10 2,182,00058 Wayan Suradiana CBP679 25/02/99 15 10 2,177,00059 Wayan Wandana GAP674 2801/99 15 11 2,437,50060 I Made Woastra CDP692 22/04/99 15 8 2,177,00061 Made Bisnawa CBP562 05/02/98 16 10 2,182,00062 Ketut Darmagusana IFP780 01/06/01 13 7 2,198,00063 Nengah Mujana CCP571 1208/98 16 2,442,50064 Nyoman Suparta GCP574 20/08/98 16 2,182,00065 Made Sutama CBP569 05/02/98 16 10 2,182,00066 AA Gede Putra Suparta HFP737 01/06/00 14 7 2,168,50067.
Unun Hadinansi Neno
Tergugat:
1.Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB) Maranatha Denpasar, c.q. Ketua Majelis Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB) Maranatha Denpasar
2.Sinode Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB), c.q. Ketua Majelis Sinode Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB)
83 — 79
GUNARSA telah melakukanPemeriksaan atas Kas dan Setara Kas terhadap Laporan Keuanganserta buktibukti dokumen serta kwitansi selama periode 1 Januari 2019s/d Bulan 26 Juni 2019 dan hasil pemeriksaan tersebut terdapatSELISIH KURANG ATAS KAS GPIB Maranatha Denpasar sejumlahRp.289.270.285, (Dua ratus delapan puluh sembilan juta dua ratus tujuhpuluh ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah).( vide hal.3 )d.
GUNARSA juga telah melakukanPemeriksaan atas Kas dan Setara Kas terhadap Laporan Keuangan sertabuktibukti dokumen serta kwitansi selama periode 1 Januari 2019 s/d 26Juni 2019 dan hasil pemeriksaan tersebut terdapat SELISIH KOURANGATAS KAS GPIB Maranatha Denpasar sejumlah Rp289.270.285, (Duaratus delapan puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh ribu dua ratusdelapan puluh lima rupiah).( vide hal.3 )Halaman 20 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 989/Pdt.G/2020/PN Dps5.Bahwa dengan adanya selisih
GUNARSA No.00003/2.0746/LAUP/11/0254.1/1/II/2021 Tanggal 16Februari 2021.: Fotokopi sesuai Asli, Paspor Republik Indonesia atasnama UNUN HADINANSI NENO No.
GUNARSA telah melakukanPemeriksaan atas Kas dan Setara Kas terhadap Laporan Keuanganserta buktibukti dokumen serta kwitansi selama periode 1 Januari 2019s/d 26 Juni 2019 dan hasil pemeriksaan tersebut terdapat SELISIH ATASKAS GPIB Jemaat Maranatha Denpasar sejumlah Rp. 289.270.285,(dua ratus delapan puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh ribu duaratus delapan puluh lima rupiah), sesuai Bukti T.I5; Bahwa Penggugat telah menandatangani SURAT PERNYATAANtertanggal 02 Juli 2019 (Bukti T.I 8 dan T.I9
GUNARSA, telah melakukanPemeriksaan atas Kas dan Setara Kas terhadap Laporan Keuangan serta buktibukti dokumen serta kwitansi selama periode 1 Januari 2019 s/d 26 Juni 2019Halaman 50 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 989/Pdt.G/2020/PN Dpsdan hasil pemeriksaan tersebut terdapat SELISIH ATAS KAS GPIB JemaatMaranatha Denpasar sejumlah Rp. 289.270.285, (dua ratus delapan puluhsembilan juta dua ratus tujuh puluh ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah),sesuai Bukti T.I5;Menimbang, bahwa berdasarkan
5.ASEP SAEPUDIN
Turut Tergugat:
YUN YUN GUNARSA
133 — 42
AAH NURHIDAYATI
5.ASEP SAEPUDIN
Turut Tergugat:
YUN YUN GUNARSA
5.Tn. GUNATA
6.Tn. GUNAWAN
40 — 8
GUNARSA
5.Tn. GUNATA
6.Tn. GUNAWAN
106 — 74
Nomor8 Tahun 2002 tentang Lembaga Perkreditan Desa, dan PeraturanGubernur Bali Nomor 16 Tahun 2008 tentang Pengurus danPengawas Internal Lembaga Perkreditan Desa, yang dapatmerugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara atauKeuangan Daerah Kabupaten Gianyar atau keuangan LPDBelaluan sebesar Rp. 1.162.132.811,50 (satu milyar seratus enampuluh dua juta seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus sebelasrupiah lima puluh sen) berdasarkan perhitungan kerugiankeuangan negara oleh Akuntan Publik K GUNARSA
GUNARSA, yang beralamat di Jl.TUKAD BANYUSARI II/ 5 Denpasar dan berdasarkan ijinpraktek berdasarkan SK. Menteri Keuangan Nomor : 377/ KM.1/2008, melaksanakan pemeriksaan atas Laporan Keuangan61berdasarkan surat tugas yang diberikan oleh Kantor AkuntanPublik K.
Gunarsa Denpasar.Bahwa ahli menjelaskan dasar penugasan ahli sebagai Ahlidalam perkara Tindak Pidana Korupsi pada LPD (LembagaPerkreditan Desa) Belaluan, Desa Singapadu Tengah,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, sejak tahun 2000sampai dengan tahun 2012, yaitu berdasarkan surat tugas yangdikeluarkan oleh Kantor Akuntan Publik K.
Gunarsa No. 60a/ST/KG/X1/2014 dan surat perikatan audit yang dilakukan untukmelakukan pemeriksaan atas Laporan Keuangan LPD DesaBelaluan Desa Singapadu Tengah, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, tentang akun pinjaman yang diberikan.Bahwa Dalam melakukan Penghitungan kerugian KeuanganNegara tersebut data apa saja yang digunakan sebagai bahanuntuk membantu melakukan penghitungan kerugian keuangandalam perkara ini yaitu Laporan Keuangan LPD Desa PekramanBelaluan, perihal akun pinjaman yang diberikan
Tunggakan bunga sebesar Rp. 413.877.572, danDenda yang diperhitungkan sebesar Rp. 201.256.129,50.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap kerugian keuangannegara atau perekonomian negara telah dilakukan audit perhitungankeuangan negara oleh Akuntan Publik K GUNARSA Nomor : 47/LAK/KG/X1/2014 tanggal 14 Nopember 2014 dan perbuatan Terdakwa tersebut telahmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara dalam hal inikeuangan LPD Belaluan sebesar Rp. 1.162.132.811,50 (satu milyar seratusenam puluh
28 — 23
standart yang ditentukan mengakibatkantabung gas yang disimpan didalam gudang terdakwa tersebutmeledak sehingga menyebabkan terbakarnya gudangpenyimpanan gas tersebut yang menimbulkan luka bakar terhadap5 (lima) orang karyawan gudang terdakwa KADEK YULIARTANAtersebut hingga dilarikan ke Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng dan selanjutnya dirujuk ke Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar dan akhirnya meninggal duniaakibat luka bakar sesuai dengan surat keterangan kematiankorban atas nama :KADEK GUNARSA
gudang penyimpanan milik Terdakwa di Jalan GunungRinjani, Paket Agung, Singaraja, sebanyak 200 (dua ratus) tabung ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014, sekitar pukul 15.30wita, saat saksi duduk didepan gudang, terjadi kebakaran digudangpenyimpanan milik Terdakwa;Bahwa didalam gudang ada 5 (lima) orang pekerja termasuk anaksaki yang bernama Gede Budi Ariawan yang menjadi korbankebakaran;e Bahwa kelima korban semuanya meninggal;e Bahwa korban yang meninggal bernama Komang Eli, Kadek Gunarsa
42 — 21
Gunarsa. dan YuliaSinggih D. Gunarsa. Psikologi Praktis Anak Remaja dan Keluarga. (Jakarta:Gunung Mulia. 1991, hal. 51), sedangkan menurut Hurlock : suami istri yangmemperoleh kebahagiaan bersama dan membuahkan keputusan yang diperoleh dari peran yang mereka mainkan bersama, mempunyai cinta yangmatang dan mantap satu sama lainnya, dan dapat melakukan penyesuaianseksual dengan baik, serta dapat menerima peran sebagai orang tua (Hurlock,EB.
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Putra Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
41 — 26
, telah terjawab dan terbukti dengan adanya bukti surat T6 berupaKeputusan Rapat Anggota Khusus Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiritentang Perubahan Anggaran Rumah Tangga Koperasi Simpan Pinjam PutraMandiri Nomor: O001/RA PART/KSP.PM/I/2019, Badan Hukum PAD Nomor:36/BH/PAD/XXVII.6/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dan T7 berupaPeraturan Khusus Nomor: 003/PersusKPM/I/2019 tentang KetentuanKeanggotaan Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri, dikuatkan denganketerangan Saksi Ketut Putra dan Saksi Wayan Gunarsa
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lala Gunarsa bin Soebardja G.N.) terhadap Penggugat (Sri Retnowati Binti Wagiran ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.
I GEDE SUPARTA, LL.B,C.NSP
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Putra Mandiri
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
118 — 42
T13 dan 3 (tiga) orang saksiyaitu Saksi Ketut Putra, Saksi Wayan Gunarsa dan Saksi Gede NgurahIndrayana, Turut Tergugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda TT1 s.d.TT3 dan 1 (Satu) orang saksi yaitu Ni Made Widiantari, S.E.
disahkan oleh Pemerintah, dan untuk mendapatkanpengesahan sebagaimana dimaksud tersebut, para pendiri mengajukanHalaman 66 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2021/PN Amppermintaan tertulis disertai akta pendirian Koperasi (vide Pasal 9 dan Pasal 10ayat (1) UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Tergugatyakni bukti surat T1 berupa Akta Pendirian Koperasi Putra Mandiri serta Saksi Ketut Putra dan Saksi Wayan Gunarsa
3.001 (tiga ribu satu) wajib mengadakan rapat anggota melaluirapat kelompok keanggotaan yang dilaksanakan oleh Pengurus kelompok,Halaman 70 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2021/PN Ampserta sekaligus menunjuk delegasi untuk menghadiri rapat anggota tahunanatau paripurna maksimal 2,5% dari jumlah anggota di luar penguruskelompok sekaligus menunjuk delegasi oleh pengurus kelompok anggota;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yakniSaksi Ketut Putra dan Saksi Wayan Gunarsa
keanggotan di KSP PutraMandiri, berdasarkan bukti Surat T6 berupa Keputusan Rapat Anggota KhususKoperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri tentang Perubahan Anggaran RumahTangga Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri Nomor: 001/RAPART/KSP.PM/I/2019, Badan Hukum PAD Nomor: 36/BH/PAD/XXVII.6/X/2015tanggal 20 Oktober 2015 dan T7 berupa Peraturan Khusus Nomor:003/PersusKPM/I/2019 tentang Ketentuan Keanggotaan Koperasi SimpanPinjam Putra Mandiri, dikuatkan dengan keterangan Saksi Ketut Putra danSaksi Wayan Gunarsa
Bahwa di dalamformulir tersebut telah dicantumkan secara jelas Penggugat sebagai AnggotaBiasa dalam kolom keterangan anggota;Menimbang, bahwa keanggotaan Penggugat di KSP Putra Mandiri yangdibuktikan dengan Formulir Pendaftaran Menjadi Anggota Koperasi Putra Mandiribersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Tergugat yaitu Saksi KetutPutra selaku Manajer KSP Putra Mandiri dan Saksi Wayan Gunarsa selakuPengawas KSP Putra Mandiri yang pada pokoknya bersesuaian menyatakanPenggugat sebagai Anggota
55 — 18
Gunarsa. dan YuliaSinggih D. Gunarsa. Psikologi Praktis Anak Remaja dan Keluarga. (Jakarta:Gunung Mulia. 1991, hal. 51), sedangkan menurut Hurlock : suami istri yangmemperoleh kebahagiaan bersama dan membuahkan keputusan yang diperoleh dari peran yang mereka mainkan bersama, mempunyai cinta yangmatang dan mantap satu sama lainnya, dan dapat melakukan penyesuaianseksual dengan baik, serta dapat menerima peran sebagai orang tua (Hurlock,EB.