Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor /// tanggal 04 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kehayan KualaKabupaten Palang Pisau, yang bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi 1, umur 36 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Men gurus rumahtangga, beralamat di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (i .WEEE terhadap Penggugat ( GURUS EEE):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AsakotaKota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa ara Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah n dengan Pemohon Iltelah melangsungkan Kelurahan Baurung,September 1999,is, karena ayahKecamatan Banggdengan wali nikakandung Pemoha ulnya diwakilkankepada Imam askawin berupaseperangkat alat 2 orang saksimasingmasing b ohon denganPemohon Il tidak arena pernikahantersebut tidak terca dengan Pemohon IIsangat membutuhkan gurus

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurus Honorer,Pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaAdvokat Kabupaten Sumedang.

GB .eZ) yoo) al pu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, Lahir di Batang, 14 Januari 1986, Umur 34 tahun, NIK.3325111401860002, agama Islam, pekerjaan Gurus Swasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di , Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah

dalam ikatan pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Nurfadilah ; Bahwapermohonan ini bertujuan selain untuk men gurus

selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A SURATFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaNAMA KECAMATAN Kota Jambi Nomor XXXX tanggal 16 Januari 2013, yangtelah diberi materai dan cap pos secukupnya, telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P)B SAKSI1 SAKSI TJ , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Gurus

I dengan Pemohon II sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nonor 1Tahun 1974 jo pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia ;Meninbang, bahwa oleh karena perkawnan Penohon Idan Penwohon II berlangsung setelah lahirnya UndangUndang Nonor 1 Tahun 1974 tentang Perkawnan mkapengesahan (itsbat) nikah antara Penohon I = danPenohon II hanya dapat dipergunakan sesuaiden gan kepentingan Penvhon I dan Penwhon IIyang dimohonkannya = yaitu hanya untuk keperluannen gurus

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurus swasata,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (dinas Koprasi)

ada hubungan darah dan tidaksesusuan, Penggugatberstatus jejaka dan Tergugat berstatus gadis; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugatselama 1 bulan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yang dipelihara Penggugat;7 Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering membohongi Penggugatdan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugatpernah menyuruh Penggugat men gurus

Edi Sulaiman,dilaksanakan di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kabupaten Banjar, yang bertindak sebagai wali adalah saudara kandungPemohon II bernama Aliansyah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Faujiannor dan Asmadi, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti perni gurus

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohondan keluarga calon istri anak Para Pemohon telah men gurus administrasidan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya ke instansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara belumdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya denganalasan anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun;5.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dankeluarga calon istri anak Para Pemohon telah men gurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya keinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.BrkPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak ParaPemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan

l Ges) Gurus ya) ilyArtinya: Apabila dua mafsadat bertentangan, maka yang harus diperhatikanmana yang lebih besar mafsadatnya, dengan memilih yang lebihringan mafsadatnya);Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah figih lainyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:Hal.9 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 0093/Padt.G/2016/PA. KBr.1.

Apabila Pe mohon pulang kerjaTermohon tidak ada di rumah sehing ga tidak ada yangmen gurus dan melayani kebutuhan Pemohon.

Il tertulis umur 20 tahun, padahal nama dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON lahir tanggal 27Desember 1948 sedangkan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 18Oktober 1963 sebagaimana tertera dalam dokumendokumen milik paraPemohon ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusadministrasi kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pasuruan gunadijadikan sebagai alas hukum untuk men gurus

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0118/Pat.P/2015/PA MtpMartapura yang akan digunakan sebagai dasar hukum men gurus buku nikahresmi dari Kantor Urusan Agama;Bahwa setahu saksi, pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Sungai Tabuk, hal tersebut karena penghulu yangmenikahkan para Pemohon dahulu tidak melaporkannya kepada KUAtersebut;Bahwa setahu saksi, para Pemohon sudah pernah bertanya kepadapenghulu, akan tetapi jawabannya penghulu bahwa pernikahan tersebut benartidak

Pu.t Nomor 562 PK/Pdt/2014A.2.A.4.Situbondo yang dlberi tanda Nomor PK1;Neraca per 31 Desember 1985 KUD Suka Maju Unit KecamatanMlandingan, Kabupaten Situbondo yang diberi tanda Nomor PK.2A.3.Surat Keputusan Pen gurus Koperasi Unit Dew Suka Maju MlandinganNomor 002/KUD/SM/II/1994, tanggal 1 April 1994, yang diberi tandaNomor PK3;Foto sebagian tanah sawah sengketa yang ditempati pihak lain atas IzinPak Emoen sejak tahun 1980, diberi tanda Nomor PK4;Bahwa surat bukti bertanda Nomor PK1, PK2 dan PK3

Bahwa kemudian pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yangmenyatakan bahwa pada tahun 1976 (Pasal 23 ayat 4 Undang UndangPerkoperasian Nomor 12 Tahun 1967), kekayaan KUD didata dan diatasnamakan salah seorangpen gurus yaitu ketuanya Pak Emoen tapi bukanmilik pribadi Pak Emoen. Pertimbangan tersebut dipastikan tidak benar, danmerupakan rekayasa Termohon PK, karena apabila diteliti Akta Jual BelliHalaman 15 dari 21 Hal.

keturunanTionghoa dan juga untuk menyamakan nama Pemohon yang tertulis danterbaca pada ljazah SD, SMP, SMA dan Perguruan Tinggi milik Pemohonyaitu terbaca dan tertulis : SUDIANTO ;oNama Pemohon tertulis dan terbaca SUDIANTO tersebut mulamuladiberikan nama oleh Guru SD yang mana pada saat itu saksi masih SD danalasan pergantian nama tersebut untuk keselamatan jiwa saksi yang manapada saat itu ada peristiwa G 30 S/PKI ;oSelain Pemohon, temanteman Pemohon saat di SD itu semua juga digantinamanya oleh Gurus

Saksi Il: umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer GuruS a , tempat kediaman di DeS@ ........... eee ,Kecamatan .........ceeeeee , Kabupaten Luwu Utara.