Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:won nen canner nnn nen nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dan Tergugat karena bertetangga;woe nencnnn Bahwa saksi hadit
SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:won nen canner nnn cence nnn nen Bahwa saksi kenal dan Tergugat karena bertetangga;wren en nen nce nn nn nce enone Bahwa saksi hadit saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;wonenenn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 24
56 — 24
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Waskito Bin Kusmin Efendi ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Wiwin Lestiorini Binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4.
Register : 22-03-2007 — Putus : 26-04-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 344/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 26 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
IRIE gp mmm mann ren rt RS Ae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ; 2 nnn nnn n nnn nnn nn nnn ncn nc nnn nnn cncccese Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selisih terus karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah batin yang cukup kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah + 1 bulankarena Tergugat pulang ke orang tuanya ; =Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat diminta tanggapan atas keterangansaksi tersebut diatas kareria tidak hadit
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2014 —
10 — 12
10 — 12
alasanPemohon telah menemukan fotocopy buku nikahnya yang telah hilang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahdengan menunjuk seluruh halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadit
Register : 04-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 285/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 20 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER : Jika Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, maka Penggugat mohonagar Majelis Hakim pemeriksa perkara memberikan putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada waktuyang telah ditentukan, Penggugat dating sendiridi persidangan dan Tergugat bersama kuasa hukumnya juga hadit dipersidangan,Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan sungguhsungguhdan perdamaian berhasil, dimana Penggugat menyatakan sendiri untuk mencabutperkaranya
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1167/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bukti Saksi :Saksi 1, Darwis bin Hadit,Saksi 2, Jusli bin Yusuf,Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang keterangan selengkapnya sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan
No.1167/Pat.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 s/d P.16 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Darwis bin Hadit dan Jusli binYusuf.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup danbercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pid/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — BADRUN
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAIQ alias HADIT, FAHIRA, RISKILLAH, HANAS,JANNAH, MUH.
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Baek 27 Parahitiey Pathirntah omer 8 Tehri 197 JoPasai 130 Kempilasi Hukum isiam di Indonesia Tahun 1991, terhadap panggilanmana, Penggugat hadit menghadap sendir di persidangan sedangkan Tergugaltidak Soe tone tar a Sak pt een we tht wid Wn os mera a a yang me heen Majelis Hakim dapat(memertiia dan mamulus perkare ini lanpa hadimya Tergugat (verstek) casualinege ataninn Poa Sty) Rp dan Pane 180 Rig Jo.
Register : 16-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk aidang pertama yaitu hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 Penggugatdan datang menghadap dipersidangan Tergugat tidak hadit, oleh karenaPenggugat seorang Pegawai Negeri Sipil, maka diberi kKesempatan untukmengurus izin atasan dari atasannya, kKemudian sidang ditunda sampaitanggal 24 Juni 2015, kemudian Penggugat diberi kesempatan sampaitanggal
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
62 — 37
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadit bin Saprudin) terhadap Penggugat (Komariah binti Muhyanto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadit bin Saprudin) terhadapPenggugat (Komariah binti Muhyanto)3.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadit Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. H. Tarsi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.SmgH. Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3992/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 12-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3528/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2011 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Desember 201 ; Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir dipersidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, namun kemudianTermohon hadit
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 16-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0776/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 1 September 2014 — penggugat-terggugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;* % 3 ( 484 =72S."# W/ OL2+2 zaole
Register : 27-04-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1321/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 5 Juli 2010 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
pernah hadirtanpa adanya alasan yang jelas dan tidak mengutus kuasa / wakilnya untuk hadir di persidangan;Oleh karena itu Pemohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pihak Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut, ternyata juga tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutus kuasa atau wakilnyauntuk hadir di persidangan serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut karena adanyahalangan yang dapat dibenarkan oleh Hukum; Oleh karena itu Termohon harus dinyatakantidak hadit
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 782/Pid.Sus/2017/PN Sby Tanggal 19 Juni 2017 — MUHAMMAD DARY RAFI Bin ANANG LISTIONO
49 — 7
49 — 7
GaramInternasional yang masih berisi 6 batang rokok, 1 bungkus kertas pembungkustemabakau merk Skundk Brand, 1 buah koek apai gas transparan. e Bahwa Oky Ari saputra menanyaan kepada terdakwa tentang pekerjaanya,dan dijawab oleh tedakwa bahwa terdakwa adalah mahasiswa yang kuliah diJakarta dan saat ini sedang liburan di Surabaya. e Bahwa sebelum menanda tangani BAP pada berkas perkara terdakwa sudahmembaca dan terdakwa juga mengakui bahwa tembakau gorilla yang dibawaterdakwa adalah dibeli dari Hadit
Dimana terdakwadi penyidikan telah menerangkan yang pada pokoknya bahwa tembakau gorillatersebut diakui adalah miliknya yang dibeli dari Hadit Belitung di Jakarta ditempatdimana terdakwa kuliah yang nantinya akan dihisap sama saksi korban.
pakaianterdakwa.dan setelah dilakukan penggledahan ternyata sisa rokok dengan bahantembakau gorilla yang dibakar tersebut tinggal setengah batang yang dimasukandalam bungkus rokok Gudang garam iternasional yang ditemukan dijaket jeanswarna biru milik terdakwa, begitu juga saksi Sidik Nurhidayat yang dalampersidangan telah menerangkan bahwa sebelum menanda tangani BAP , terdakwadimohon untuk membacanya dan dalam pemeriksaanya terdakwa juga mengakuibahwa tembakau gorilla yang dibawa terdakwa adalah dibeli dari Hadit
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon:
Bambang Kilani Hemawan bin Rasmani
18 — 5
Bambang Kilani Hemawan bin Rasmani
18 — 5
Membebankan biaya menunutt hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agana Kajen Cq.Majelis Hakim benpemdapatt faim, mohondijatuhkan penetapaim yang seadiladilnya (ex aequo ett bono).Batwa, padia hanitani persidangpn yar telztin ditetapam, Pemahentelain hadit menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasam diam nasatait tentaiit demgam perbedzam manca Pemotiam yangtercatat di dalam buku nikah, KTP, Kartu Keluarga dan ijzah Pemohon mulaidari tingkat dasar sampai dengan tingkat lanjutan
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kuasanya yang sah untukdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara reami danMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tejadi di persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan ini, sehingga untuk meringkas uraian putuan ini Majlis Hakim cukup menunjuk pada berita acara teraebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tarsebut di ata;Menimbang, bahwa temyata Penggugat tidak pemah hadit
Register : 06-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menyatakan Terggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadit.
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek
3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (lina binti La Singera ) dengan Tergugat ( Ulla bin Lakkase ) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 2009 di Malaysia.