dilunasi secara bersamasama;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutangbersama pada poin 7.1. sejumlah uang Rp. 1.209.754.778 (satu milyar duaratus sembilan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluhdelapan rupiah) kepada Harold Yasper, SE, masingmasing separuh darihutang tersebut;Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkanuang sejumlah Rp. 400.000.0000 (empat ratus juta rupiah), separuh dariPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 7 dari 11 haluang

X, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran )dan sering terlambat pulang, Tergugat tidak pernah transparan dalam haluang hasil penjualan rumah dan rumah kost;;Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke kontrakan meninggalkanTergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah1 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap

pernah datang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa setelah 24 (dua puluh empat) tahun berumah tangga denganTergugat, yang semula kehidupan rumah tangganya harmonis mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain pada hal Penggugat tidak pernah berselingkuh dengan siapapun danTergugat menyatakan Penggugat boros dalam menggunakan uang pada haluang

menentu danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 11 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak kandung Pemohon) dan SAKSI 2(tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menekan Pemohon dalam haluang

kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon danPemohon Il telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid Ohoi Banda Efruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, pada tanggal 09 November 2011, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muncigi Madilis dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Rasid Madilis dan Taher Onoli, dengan maskawin berupaPenetapan Nomor 0237/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 5 dari 10 haluang

Pwd;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak Juni tahun 2016 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang enjadi sebab masalah ekonomi, Tergugat selalu tidakpercaya dalam hal penggunaan uang dan selalu menuduh Penggugatmenghabiskan uang yang telah diberikan oleh Tergugat, pada haluang yang diberikan oleh Tergugat digunakan untuk membayarhutang orang tua Tergugat, Tergugat kalau bertengkar seringkaliberkata kasar kepada

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapwaktu singkat, akan tetapi Termohon tidak menanggapi positif rencanaPemohon tersebut, dan bahkan menyatakan tidak punya uang, pada haluang dibuku rekening Termohon masih puluhan juta rupiah.

Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Jember; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak 2008;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan Penggugatdan Tergugat karena sering terjadi salah paham;Bahwa saksi mengetahui bentuk ketidakharmonisan Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak ada tanggungjawabnya dalam haluang

itumereka tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sampai terjadipisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun dan harmonis, namun setelah itu mulai timbul pertengkarandiantara mereka;Bahwa pertengkaran mulai sering terjadi sejak anakanak masih kecilyakni sekitar 20 tahun yang silarn,Bahwa yang menjadi pemicu timbulnya pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat mudah emosi dan sering tidakmemperdulikan Penggugat serta kurang jujur pada Penggugat dalam haluang

Bahwa benar Termohon ada meminta cerai dari Pemohon, itusemua disebabkan karena Pemohon sangat tertutup dalam haluang;3. Bahwa tidak benar semuanya kalau Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon, kadang kala Pemohon dalammemberikan alasan kurang dimana oleh pikiran Termohon;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Taufiq Maswatu dengan saksi nikah masing masingLaudin Tatroman dan Muhamad Tatroman Dengan maskawin berupaPenetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 1 dari 12 haluang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

TI. halaman 2 dari 11 haluang sejumlah, Rp. 20, (dua puluh rupiah) dibayar tunai dan telah terjadijab qabul ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon perawan dan suamiPemohon berstatus perjaka ;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il

dengan Pemohon karena saksi bersahabatHal. 3 dari 12 hal Put.No.456/Pdt.G/2017/PA.SkgPemohon;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama dua tahun kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama selama satu tahun empatbulan dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Termohonmemberikan uang penghasilan Pemohon kepada ibu Termohon, pada haluang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak akhir bulanDesember 2015 disebabkan karena Tergugat masih saja menggunakannarkoba, selain itu Tergugat yang berselingkuh dan tidak jujur dalam haluang tersebut masih saja Tergugat lakukan. Karena tidak adanyakenyamanan akhirnya Penggugat dengan Tergugat ribut besar, dan akibatkeributan besar tersebut Tergugat pergi dari rumah dan pulang kerumahorang tua Tergugat.

Saya yakin Allah menjawab doadoa saya.Akhimya yang ditunjukkan kebenaran itu benar dan yang batil itu pastiTentang uang belanjaKalau Tergugat (suami) yang baik harusnya tidak perlu menanyakan tentang haluang belanja karena itu sudah menjadi hak kewajiban Tergugat (suami) untukmenafkahi istri dan anakanaknya.

menuduh Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuanbernama XxxXXXxXx;5 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sehinggameninggalkan bekas seperti dicekek, diinjak, dan ditampar hingga berdarah danmeninggalkan bekas, hal itu terjadi karena Penggugat tidak mau melayaniTergugat yang mengajak untuk melakukan hubungan suami istri;6 Pada bulan Juni 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah, Tergugat membawapakaiannya dan uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada haluang

Bahwa selagjutrryatuntunn Termohon kepada Pemohon baok dalam haluang mut'ah, nafkah iddah, uang poneliharaan anak selarna lima uhun uanghak tunjangan anak sampai dewasa secara keseluruhan tidak ungkinPemohon dapat memenuhi, karena pendapatan Pemohon untuk setiapbulannya dari Dinas Kebersihan senayak Rp.400.000, dan pendapatan darimenarik becak tidak pasti duput;.

Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangan keluarga, pada haluang tersebut ada dan apabila Penggugat meminta Tergugattersebut marah;. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamanitu;. Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan;. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat;.

Dengan keadaan tersebut maka segala keperluan dankebutuhan rumah tangga dibantu oleh kelurga Penggugat; Tergugat orang yang temperamen tinggi karena suka marahmarahterhadap Penggugat karena uang gaji dari Tergugat sudah habis untukmengkonsumsi narkoba sebagaimana telah dijelaskan di atas dan jika tidakdiberi uang maka Tergugat malah menuduh Penggugat tidak jujur, pada haluang gaji Penggugat yang diperoleh dengan honor sudah diperuntukkankepada kebutuhan keluarga seharihari; Tergugat tidak pernah

baik termohon meminta maafkepada anjing dari pada meminta maaf kepada orang tua pemohon.e Sedankang termohon mendalilkan bahwa penyebab pertengkaran antaratermohon dan termohon, bukan halhal sebagaimana disebutkan oleh pemohondi atas, akan tetapi yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara permohon dan termohon adalah karena pemohon selalu memasukkansemua penghasilannya ( uangnya ) ke Bank, dan tidak ada sama sekalidiberikan kepada termohon, sehingga termohon merasa kesulitan dalam haluang