MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Baharudin Hallang bin Hallang) dan Pemohon II (Hasnia binti Siha) terhadap anak bernama Mohammad Fais Hallang bin Anton Hallang, lahir pada tanggal 29 Juli 2011 telah berumur 7 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa Ananda Mohammad Fais Hallang bin Anton Hallang, Umur 7 (tujuh)Tahun sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 798.0061784 adalahanak kandung dari perkawinan antara Anton Hallang bin Hallang denganJasma binti Hammad sebagaimana dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 37Penetapan No 198/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 22/ 08/1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Selatan tanggal 03 Maret 2007;3.

bin Anton Hallang menjadianak angkat yang sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal karena anak yang akan diangkat menjadi anak olehPemohon dan Pemohon II adalah keponakan Pemohon , merupakananak ke dua dari perkawinan yang sah antara Anton Hallang dan Jasma;Penetapan No 198/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 22 Bahwa Mohammad Fais Hallang bin Anton Hallang lahir pada tanggal 29Juli 2011; Bahwa anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II sejakumur 2 tahun sejak meninggalnya ayah anak tersebut

(Anton Hallang); Bahwa Pemohon dengan Anton Hallang, ayah kandung calon anakangkat (Mohammad Fais Hallang bin Anton Hallang) masih memilikihubungan keluarga yaitu saudara kandung; Bahwa setelah meninggalnya ayah Mohammad Fais Hallang, ibunyatelah rela dan ikhlas menyerahkan anaknya untuk diasuh oleh paraPemohon tanpa paksaan ataupun ancaman dari siapapun; Bahwa ayah Mohammad Fais Hallang meninggal dunia pada tahun 2013di Desa Ipi; Bahwa alasan orang tua kandung anak tersebut menyerahkan anaknyauntuk

anak kandung dari perkawinan yang sah antara Anton Hallang danJasma, Mohammad Fais Hallang bin Anton Hallang lahir pada tanggal 29 Juli2011;Menimbang, bahwa saksi II para Pemohon menerangkan bahwa saksikenal karena anak yang akan diangkat menjadi anak oleh Pemohon danPemohon II adalah keponakan Pemohon , merupakan anak ke dua dariperkawinan yang sah antara Anton Hallang dan Jasma, Mohammad FaisHallang bin Anton Hallang lahir pada tanggal 29 Juli 2011;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan alat

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Baharudin Hallang bin Hallang) dan Pemohon Il (Hasnia binti Siha)terhadap anak bernama Mohammad Fais Hallang bin Anton Hallang, lahirpada tanggal 29 Juli 2011 telah berumur 7 tahun;3.

Bahwa adapun tanah objek sengketa tersebut diatas, Penggugat perolehsebagai warisan dari ibunya yang bernama Hallang Binti Juma meninggaldunia tahun 1950 yang bersuamikan Almarhum Lelaki Bora yang jugatelah meninggal dunia ditahun 1990, dimana ibu penggugat memperolehtanah tanah objek sengketa tersebut dari Ibunya pula yang bernamaAlmarhumah Sapipa Binti Tedong Dg. Ngalle yang bersuamikan AlmarhumLelaki Juma ;.

Lira;sebelah Barat : Tanah milik jabbar/Baso;adalah milik Penggugat yang berasal dari warisan lbunya yang bernamaPerempuan Hallang Binti Juma;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat adalahPerbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Akta Jual beli No. 213/AJB/G/X/2012 tertanggal 13 Oktober2012 antara Menang Dg. Tami Binti Baso/Tergugat dengan Hamzah Dg.Duni/Tergugat Il adalah Batal demi Hukum dan/atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikat objek sengketa;5.

binti Juma yang memperolehnya pula dariibunya Hallang (nenek Penggugat) bernama Sapipa binti Tedong Dg.

Putusan Nomor 71/PDT/2017/PT.MKS1) Baso bin Juma (ayah Tergugat I)2) Suma bin Juma, dan3) Basora bin Juma,Bahwa tidak benar ayah Tergugat bersaudara (kandung) dengan IbuPenggugat yang bernama HALLANG sebagaimana pada bagian akhir dalilgugatan poin 3, yang menyatakan saudara Ibu Penggugat (HALLANG)bernama BASO BIN JUMA (ayah Tergugat 1), tetapi yang benar ayahTergugat bernama BASO BIN JUMA bersaudara tiri dengan HALLANG (ibuPenggugat).Bahwa sebagaimana pada bagian akhir dalil gugatan Penggugat poin

Dg.Lira,yang sebenarnya batas sebelah Selatan adalah Jalanan.3) Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari ibunya yang bernama Hallang bin Juma (dalil gugatanpoin 2) sedang pada petitumnya poin 2 Penggugat menuntut untukdinyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh / berasal dari lbu Penggugat bernama Hallang bin bora.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 yang didasarkan pada SuratKeterangan No.57/SK/DBL/IX/2014 bahwa tanah sengketa dari milik

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara Kandungpemohon Il karena Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangbernama Basali dan dinikahkan oleh imam Hallang, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing M.

danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di Desa Tanatoro, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara Kandung pemohon Il karena Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang bernama Basali dan dinikahkan oleh imam Hallang

Hallang dan Abdul, dengan mas kawinberupa uang sebesar 100 ringgit malaysia.3.

Hallang dan Abdul, dengan mas kawin berupauang sebesar 100 ringgit malaysia. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menetapkan Sahnya perkawinan Penggugat dengan seorang lakilaki yangbernama KALLA HALLANG BIN ABDULLAH pada tanggal 3 (tiga)Mei1996.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.268/Pdt.G/2021/PA. Tte3. Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Shugrah dari Tergugat KALLA HALANG BINABDULLAH terhadap Penggugat (ROSMIYATI TADJUDIN BINTITADJUDIN).4.

Penggugat:
1.Niwa Lapir Jawa
2.Utu Lendi
Tergugat:
1.Junu Bimbu Hallang
2.Day Ata Djama
Turut Tergugat:
Yeni Tamu Ina

Hallang);

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :acBetewe Tergugat telah menjalin hubungan asmara denidaman lain yang diketahui Penggugat pernah melihat secaraangsung Tergugat sedang bersama wanita idaman lain, karena hallang leben 4 memiliki sikap Tumpramental yang berlebihan dan4.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalla bin Hallang) kepada Penggugat (Rosmiati binti Kajuddin Alias Rosmiyati Tad Judin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Arman Bin Hallang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriwanti binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Arman bin Hallang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srikandi binti M. Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Haris bin Hallang, saksi merupakan sepupu satu kal pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama sebagai suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun disebabkan karena Orangtua Termohon terlalu mencampuri urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, Termohon sering marah

Buktitersebut merupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian /hukum mengikat, olehkarenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dengan suaminya bernama Abdul Wahab bin Hallang adalahmerupakan bukti autentik tentang adanya hubungan hukum antaraPemohon dengan suaminya yang masih terikat dalam ikatan / pertalianperkawinan yang sah, bermeterai cukup dan sesuai

Memberi izin kepada Pemohon, Abdullah bin Hallang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hasnawati binti Paeru di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah bin Hallang) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnawati binti Paeru) di depan sidangPengadilan Agama Masamba;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk;5.

oleh PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 32 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Bonru, H bin Hallang

cm, dan luka terbukapada pergelangan tangan kiri P ; 3 cm, D ; 0,5 cm, L ; 0,5 cm, yangkesimpulnya:luka terbuka disebabkan benturan benda keras tumpul. scones Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ooo Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN PipMenimbang, bahwa untukmembuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmenghairkan saksi di bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi UMAR Bin HALLANG

Abd Hamid bin Hallang, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Domba Kelurahan LautangBenteng Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon,;Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernama NurRahmadani binti Ruslan dengan seorang lakilaki yang bernamaHaswan bin Hasrul namun adik Pemohon tersebut umurnya masihkurang;Bahwa ayah kandung

Hallang bin Anmad tidak berhasil membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Per.