MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haerul Adnan als Nanang Bin Hollang Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
HAERUL ADNAN ALS NANANG BIN HOLLANG ALM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Irmawati, SE binti Hollang) dengan Tergugat (M.

Anci bin Sanusi) terhadap Penggugat (Irmawati, SE binti Hollang);

Hollang, SH, Drs.H. MuhammadSiradz Andi Sapada,MS, Ir. Kaharuddin Kadir, H. Bahtiar Tijjang, SE,(dilakukan penuntutan tersendiri) dan Suryadi RuSadi, BA (telah meninggaldunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan Surat Keterangan KematianLurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009), serta H.

Hollang, SH,Drs.H. Muhammad Siradz Andi Sapada,MS, Ir. Kaharuddin Kadir, H. BahtiarTijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA (telah meninggal dunia pada tanggal 09Agustus 2009 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Lurah Lompoetanggal 12 Agustus 2009), dan H.

Hollang, SH, Drs.H. MuhammadSiradz Andi Sapada,MS, Ir. Kaharuddin Kadir, H. Bahtiar Tijjang, SE,(dilakukan penuntutan tersendiri) bersamasama dengan Suryadi Rusyadi,BA (telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009), dan H.

Hollang, SH, Drs.H. Muhammad Siradz Andi Sapada,MS,Ir. Kaharuddin Kadir, H. Bahtiar Tijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA, (telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009),mendesak saksi Drs. H.

Hollang, SH, Drs.H.Muhammad Siradz Andi Sapada, MS, Ir. Kaharuddin Kadir, H.

No. 2489 K/PID.SUS/2016VIIIXll.XIll.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaLakilaki;Indonesia;Kelurahan Bumi Harapan KecamatanBacukiki Kota Parepare;Islam;Anggota DPRD Kota Parepare (20042009);FATMA BINTI A HOLLANG, S.H.

FATMA BINTI A HOLLANG, S.H., 19. Drs. MUHAMMADSIRADZ ANDI SAPADA, MS. 20. Ir. KAHARUDDIN KADIR., 21. H. BAHTIARTINJJANG, SE., bersamasama dengan 22. H. SURYADI RUSDI, BA (telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan surat keterangankematian Lurah Lompoe pada tanggal 12 Agustus 2009) dan 23. H. ANDIDEGONG ABUBAKAR (telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2014berdasarkan Surat Keterangan No.430/829/RSUD tanggal 8 Agustus 2014 )sedangkan H.

HOLLANG, SHHJ.ZAENAB SYAMSUDDIN, SHDrs TAJUDDIN SALIMHj. CHAERIYAH DJAMALUDDINTAHANG ADAMH. MUHAMMAD AMIN DOLLAH, BAARIFIN WAHID, STH. A. ABD. RAHMAN SALEH, SEA.

HOLLANG, SH 3.000.000,00 10.625.000,00 13.625.000.0017 HJ.ZAENAB SYAMSUDDIN, SH 3.000.000,00 10.625.000,00 13.625.000.0018 Drs TAJUDDIN SALIM 3.000.000,00 10.625.000,00 /13.625.000.0019 Hj. CHAERIYAH DJAMALUDDIN 3.000.000,00 10.625.000,00 13.625.000.0020 JTAHANG ADAM 3.000.000,00 10.625.000,00 13.625.000.0021. H. MUHAMMAD AMIN DOLLAH, BA 3.000.000,00 10.625.000,00 13.625.000.0022 ARIFIN WAHID, ST 3.000.000,00 10.625.000,00 /13.625.000.0023 H. A. ABD.

Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diMalaysia, pada tanggal 09 September 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupuh Satu kali Pemohon II bernama Landeha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Latang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Hollang

menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Malaysia, pada tanggal 09 September 1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupuh Satu kali Pemohon II bernama Landeha;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Latang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Hollang

Hollang bin A.

Hollang, umur 35 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa pemohon adalah kemanakan saksi dan termohon adalahmenantu saksi; bahwa pada awal berumah tangga pemohon dan termohon rukun dantinggal bersama di rumah orangtua pemohon dan termohon secarabergantian; bahwa sekarang rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakrukun lagi; bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan pertengkaran karenatermohon tidak senang dengan pemohon bergabung dengan jamaahtabligh; bahwa pemohon dan termohon

2. Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Alif bin Hollang) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Nurlela binti La Tang).

3- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Irmawati binti Hollang, umur 31 tahun, agama slam, pekerjaan Honorer diKelurahan Mario Rennu, tempat kediaman di Lingkungan Panyutanah,Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Baehakko ; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 1999, di Dusun Borong loe tengah, Desa

untuk memperoleh kepastian hukumstatus pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekaligus menjadi persyaratanmengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tujuan mengajukantsbat Nikah sekaligus cerai gugat untuk mendapatkan kepastian hukumpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat mempunyailegal standing dalam pengajuan cerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan pula 2 orang saksibernama Irmawati binti Hollang

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahoOrangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhi syarat,sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secara materil masihperlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi /Irmawati binti Hollang