Bersalin Siti HadijahMakassar;Para Terdakwatidak dilakukan penahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Takalar karenadidakwa:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkarabersamasama dengan Terdakwa Il Saniasa Dg Rannu Binti Hallong danTerdakwa Ill Kasniah Binti M.

Hayat Dg Sarrang Bin Hallong yangditanam/dipasang di perbatasan antar tanah milik korban dengan tanahmilik para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara melakukankekerasan terhadap patok pembatas tanah/sawah milik koroban Abd.Hayat Dg Sarrang Bin Hallong dibagian tengah dengan menggunakancangkul, dimana Terdakwa memukulkan bagian belakang cangkul kepatok pembatas tanah/sawah tersebut secara berulang kali sampai patoktersebut hancur dan tidak bisa dipakai lagi, sedang Terdakwa Il SaniasaDg

Rannu Binti Hallong dan Terdakwa Ill Kasniah Binti M.

Hayat DgSarrang Bin Hallong yang ditanam/dipasang di perbatasan antara tanahmilik koroban dengan tanah milik para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara melakukankekerasan terhadap patok pembatas tanah/sawah milik korban Abd.Hayat Dg Sarrang Bin Hallong dibagian tengah dengan menggunakancangkul, dimana Terdakwa memukulkan bagian belakang cangkul kepatok pembatas tanah/sawah tersebut secara berulang kali sampai patoktersebut hancur dan tidak bias dipakai lagi, sedang Terdakwa Il SaniasaDg

tertanggal 20 Desember 2019,Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7302LT041020190038 tanggal 04 Oktober 2019, anakperempuan pertama dari Ayah bernama Hollong dan Ibu Bernama Hekko;Bahwa pemohon telah memiliki paspor Nomor: AS 384220 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi KJRI Kota Kinabalu pada tanggal 23 Juni 2016, dimana paspor tersebutpemohon gunakan saat pemohon menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia padatahun 2016;Bahwa pada paspor pemohon tersebut, nama serta tempat kelahiran pemohon tertulisNormi BT Hallong

Menetapkan pemohon bernama Normi BT Hallong lahir di Bulukumba pada tanggal08 Pebruari 1971 sebagaimana yang tertulis pada Paspor Nomor: AS 384220 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI Kinabalu pada tanggal 23 Juni 2016 di ubahMenjadi Nurmi BT Hollong Lahir di Bontobanna pada tanggal 08 Pebruari 1971;3.

saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa dahulu Pemohon adalah seorang Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dan dahuluyang mengurus paspor Pemohon adalah agen tenaga kerja, sehingga saat ini terjadikesalahan pada paspor Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Ijazah milik Pemohon, yaitu bernama NURMI,lahir di Bonto Bana pada tanggal 8 Februari 1971.Bahwa Pemohon memiliki Paspor dengan identitas bernama NORMI BT HALLONG

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadir bin Hallong) terhadap Penggugat (Hasni binti Cakka).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tahang bin Cakka, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong; Penggugat adalah adikkandung saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah menikah.

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Ramli Hanup bin Hancong, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong, Penggugat adalahkemanakan saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan

itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Sadir bin Hallong

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadir bin Hallong) terhadap Penggugat (Hasni binti Cakka).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tahang bin Cakka, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong; Penggugat adalah adikkandung saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah menikah.

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Ramli Hanup bin Hancong, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong, Penggugat adalahkemanakan saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan

itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Sadir bin Hallong

Bahwa setelah itu saksi langsung melakukan pengintaian dan pada saatitu juga saksi Fikri dan saksi Kurnadi Ombii dan Saksi Andre Mairuhumelihat terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut sehingga saksilangsung pergi mengikuti terdakwa dan pada saat itu terdakwa pergimenuju ke passo tetapi sampai di passo saksi kehilangan jejak terdakwasehingga para saksi memutuskan untuk langsung pergi kembali ketempatsemula atau di puskesmas Hallong Bahwa setelah beberapa saat saksi menunggu di sekitar Puskesmas

anggota ResNarkoba Polda Maluku; Bahwa saksi bersama rekan Andre Mairuhu dan Fikri Firmasyah yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Johanis Sahalessytersebut;Bahwa awalnya saksi bersama rekan Andre Mairuhu dan FikriFirmasyah mendapatkan surat perintah tugas untuk melakukanpenyelidikan terhadap kasus Narkoba; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni tahun 2019 ssekitar jam 13.30wit saksi Kurnadi Ombi, saksi Fikri Firmasyah dan saksi Andre Mairuhumendapatkan informasi dari informan bahwa di Desa Hallong

anggota ResNarkoba Polda Maluku; Bahwa saksi bersama rekan Andre Mairuhu dan Fikri Firmasyah yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Johanis Sahalessytersebut;Bahwa awalnya saksi bersama rekan M.Kurnia H.Ombi dan FikriFirmasyah mendapatkan surat perintah tugas untuk melakukanpenyelidikan terhadap kasus Narkoba;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni tahun 2019 sekitar jam 13.30wit saksi Kurnadi Ombi, saksi Fikri Firmasyah dan saksi Andre Mairuhumendapatkan informasi dari informan bahwa di Desa Hallong

adalah anggota ResNarkoba Polda Maluku;Bahwa saksi bersama rekan Andre Mairuhu dan M.Kurnadi Ombiyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Johanis Sahalessytersebut; Bahwa awalnya saksi bersama rekan Andre Mairuhu dan M KurnadiOmbi mendapatkan surat perintah tugas untuk melakukan penyelidikanterhadap kasus Narkoba; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni tahun 2019 sekitar jam 13.30wit saksi, Kurnadi Ombi, saksi Andre Mairuhu dan saksi Andre Mairuhumendapatkan informasi dari informan bahwa di Desa Hallong

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Desa hallong di rumah Penggugatdan Tergugat kurang lebih 1 bulan, , kemudian pindah di jalan Pulau selus,Kota Bali, Kemudian pindah KM 4 Kota Baubau kurang lebih 5 tahun dankemudian pindah ke Bacan sampai pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak :a. Anak 1 Perempuan berusia 20 tahunb. Anak 2 Perempuan berusia 16 Tahunc.

Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan Honorer diPAUD, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak, anakanaktersebut berada di bawah asuhan Penggugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa hallong

keluarkan oleh Kepala Desa Talle yang bernama Abdul Rajabyang isinya menerangkan bahwa berdasarkan Buku Rinci Desa Talle No40 Atas nama Ralle Bin Tetteng tetapi tidak tunjukkan batas batasnyadan letak Objeknya.Bahwa Surat bukti PI yang bukan berarti berada pada Objek Sengketa.Karena tanah milik atas nama Habbe Bin palang bukan hanya itu,tanahnya melainkan ada juga tanahnya sekitar 500 Meter dari ObjekSengketa yang telah di jual olen anaknya Petta Ralle kepada Musyhar.Yang juga berbatasan dengan Hallong

Syamsul Akbar Bin Rallejuga berbatasan langsung dengan tanahnya Hallong Bin Habbe dantempat itu hanya ada 2 nama pemiliknya.

Yaitu Ralle Bin Tetteng yangtelah dijual berbatasan langsung dengan tanahnya Hallong Bin Habbeberada pada posisi Utara, Selatan sedang disebelah Baratnya sawahdisebelah Timurnya Pekuburan, sedang pada Objek Sengketa sekarangsebelah Timur lapangan (yang berasal dari tanahnya Petta Beddang),sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Pongga dan tanahnya milikMappe, maka jelas lokasi yang ditunjuk pada Lompo Dena hanya2 orang.yaitu Ralle Bin Tetteng dan Habbe Bin Palang.

Syamsul Akbar BinRalle yang juga berbatasan langsung dengan tanahnya Habbe Bin Palangyang dikuasai oleh Hallong Bin Habbe, yang membeli tanah tersebut adalahMusyhar Hariani yang di masukkan Bukti T seluruhnya. Jadi jelas letaktanah sengketa berada pada Lompo Dena yang telah dijual oleh anaknyaPetta Ralle Bin Tetteng yang bernama H.

Desa Hallong Kecamatan Baguala Kota Ambon;Selanjutnya di sebut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo.154/Pdt.G/2019/PN.Amb.tertanggal 20 Maret 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara ini, Surat gugatan Penggugatdan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memanggil kedua belah pihak dan menyidangkan perkara ini ;Setelah mempelajari buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat;

Ahuiuntuk menerima paket dengan Nomor AWB 925105940 berisikanSediaan Farmasi dengan Ketamine dan kemudian saat saksi Zhu HalLong sudah diamankan karena menerima paket berikan SediaanFarmasi jenis Ketamine, selanjutnya saksi Zhu Hai Long menghubungisdr. Ahui dan atas arahan dari sdr. Ahui agar saksi Zhu Hai Longmenyerahkan paket berisikan Sediaan Farmasi tersebut kepadaTerdakwa yang akan datang ke Apartemen.4.

keterangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 14.00 WIT,bertempat di desa Halong, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh anggota polisi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 14.00WIT, saya hendak berada ditempat pekerjaan di sebuah toko di desa Hallong