Bone bolango selaku pemohon XI;Hartopo Lalu, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaan Tani alamat kel.Padengo kec. Kabila kab. Bone bolango selaku pemohon XII;13. Ningsin Lalu, umur 42 tahun agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggaalamat kel. Padengo kec. Kabila kab.

Hartopo LaluBahwa Hartopo Lalu telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYuni dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak, masingmasing 3.1.1.1.1. Adi Lalu(Pemohon VIII) ; 3.1.1.1.2.

Bahwa saksi POPO HARTOPO dan saksi M. ANDRI KHALID merasacuriga lalu dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis pedang dengan huku pegangan warna coklat dan kompangnya terbuatdari kayu warna coklat panjangnya kurang lebih 31 Cm yang disimpan Terdakwa dipinggang bagian belakang.

SUSANTOBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Desa Mandurian Hulu Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin, saksi dan rekanrekan saksi lainnya yang salah satunya adalahsaksi POPO HARTOPO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ,Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi POPO HARTOPO sertarekanrekan lainnya dari Polsek Tapin Tengah sedang melaksanakan OperasiPekat Sikat Intan 2013 , Bahwa sewaktu dilaksanakannya Operasi Pekat Sikat Intan 2013 tersebut

terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Desa Mandurian Hulu Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin,sewaktu. saksi POPO HARTOPO

SUSANTO serta rekanrekan lainnya dari Polsek Tapin Tengah sedangmelaksanakan Operasi Pekat Sikat Intan 2013, Terdakwa telah kedapatanmembawa (satu) bilah senjata tajam , Bahwa benar pada saat itu Terdakwa yang dengan gerak gerik mencurigakansedang duduk di teras rumah orang lain yang terletak di sebelah warung malam,yang kemudian Terdakwa digeledah oleh saksi POPO HARTOPO dan saksi M.ANDRI KHALID Bin A.

alat kebutuhan rumah tangga seharihari dan cenderung bernuansa tradisionalsebagai alat perang atau berkelahi yang efektif untuk membunuh karena bentuknya ataukarena beracun ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksi, barang bukti dan keterangan Terdakwatelah ternyata bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Desa Mandurian Hulu Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin,berawal sewaktu saksi POPO HARTOPO

KATUL yang sedang pada saat itumenjalani proses persidangan di PN Sleman dalam kasus kepemilikianSEDGE 5 ~~ nnn nn eeTerdakwa lalu masuk dalam lingkungan Kantor Pengadilan Negeri Slemandan singgah di pos Satpam namun seketika itu juga saksi ANSORI,Sikom, DUDIK HARTOPO, DANDUN HANDOKO, RYAN WILIARDHIE,yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat mendatangiTerdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan badan/pakaian;Dalam penggeledahan itu, ditemukan 1 (satu) paket sabusabu tersebutdalam

KATUL yang sedang pada saat itumenjalani proses persidangan di PN Sleman dalam kasus kepemilikianBEDUSAD Ly mnn~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn om nnnn ne nanananenanennnanamananasanTerdakwa lalu masuk dalam lingkungan Kantor Pengadilan NegeriSleman dan singgah di pos Satpam namun seketika itu juga saksiANSORI, Sikom, DUDIK HARTOPO, DANDUN HANDOKO, RYANWILIARDHIE, yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat mendatangi Terdakwa dan kemudian melakukanpenggeledahan badan/pakaian;Dalam penggeledahan

Saksi ANSORI, Slkom., di persidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa perkara ini berkaitan dengan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira jam 13.1511Wib bertempat di Pos satpam Pengadilan Negeri Sleman, Kab.Sleman, karena berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwadiduga sebagai pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama anggota timPolres Sleman yang lain yaitu DUDIK HARTOPO, DANDUNHANDOKO

Sleman,karena berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa didugasebagai pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama anggota timPolres Sleman yang lain yaitu DUDIK HARTOPO, ANSORI dan RYAN13WILIARDHIE;Bahwa ketika melakukan penangkapan, saksi bersama rekanrekanjuga melakukan penggeledahan badan/pakaian dan dalam sakucelana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa ditemukan 1(satu) paket sabusabu dan 1 (satu) buah telepon genggam Nokia;Bahwa menurut

Sleman, karenaberdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa diduga sebagai pelakupenyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama anggota tim PolresSleman yang lain yaitu DUDIK HARTOPO, DANDUN HANDOKO danANSORI; ~722ennne cence cece ccc ccnnnnsBahwa ketika melakukan penangkapan, saksi bersama rekanrekan jugamelakukan penggeledahan badan/pakaian dan dalam saku celanabelakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsabusabu dan 1 (satu) buah telepon

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai mata pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiPOPO HARTOPO

FANI BinARIFIN NOOR di pos ronda dekat rumah saksi,permainan judi yang dilakukan olehterdakwa tersebut diketahui oleh saksi POPO HARTOPO Bin AKHMAD GAFURI dansaksi YOSUA A BISLONG anak dari GASFAR ABISLONG keduanya anggotaKepolisian Sektor Binuang, kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk ZOID Mobile warna putih dan uang sebesar Rp.64.000 (enam puluhempat ribu rupiah) selanjutnya terdakwa diamankan beserta

barang buktinya untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa ASPAni bin DUKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) Jo pasal 27 ayat (2) UURI No.11 Tahun 2008.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi,yaitu :Saksi POPO HARTOPO BIN AKHMAD GAFURI, yang memberikan keterangandibawah sumpah

Tanpa mendapat ijin; Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah berdasarkan peraturanperundangan yang berlaku tidak ada kewenangan yang diberikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi POPO HARTOPO BinAKHMAD GAFURI dan saksi YOSUA A BISLONG, dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian ditemukan fakta dipersidangan bahwa terdakwa ASPANI Bin DUKANtidak mempunyai ijin untuk melakukan permainan judi dari pihak yang berwenang, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat, Popo Hartopo bin A. Rusli, terhadap Penggugat H.Faridah Handayani binti Pagalai Kallo, .

3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan KUA Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare.

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :H.Faridah Handayani binti Pagalai Kallo,umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan Lasinrang RT.003, RW.003, KelurahanLakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat.melawanPopo Hartopo

Nurul Khatimah binti Papo Hartopo, umur 11 tahun.b. M.Dava bin Papo Hartopo, umur 5 tahun.anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Popo Hartopo bin A.Rusli terhadap Penggugat H.Faridah Handayani binti Pagalai Kallo.3. Memohon, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Popo Hartopo bin A.Rusli, terhadap Penggugat H. Faridah Handayani binti PagalaiKallo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan PegawalPencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare.4.

.; = nnn nn enMenimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan denganSurat Dakwaan dengan No.Reg.Perkara : PDM86/Epp.2/10/2014 tertanggal13 Oktober 2014 yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARTOTO Als YOGI Bin SUPANGAT pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2014 bertempat di warung angkringan saksi korbanRAKIYO CIPTO HARTOPO yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar, Kel.Kledung Kradenan rt.01/Rw.03, Kec.

Yogi Bin Supangat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sudah tepat danbenar karena sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaituantara lain terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kepada saksi RAKIYO CIPTO HARTOPO dengan alasan membeliperlengkapan salon, akan tetapi ternyata uang yang dpinjamkan tersebutdipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa pulang kampung keTemanggung dan saksi RAKIYO CIPTO HARTOPO tergerak

Bahwa perbedaan dari identitas Pemohon dimaksud adalah namaPemohon dimana dalam Akta Cerai tertulis Budhi Hartopo, sedangkandalam Akte Kelahiran dan ijazah Pemohon tertulis Budi Hartono;5.

Menetapkan merubah nama Pemohon (Budhi Hartopo bin Suprapto)yang terdapat dalam Akta Cerai Nomor: 172/AC/2012/PA Slk yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Solok tanggal 10 September2012, menjadi nama Pemohon (Budi Hartono bin Suprapto) yang tertulisdalam Akte Kelahiran dan ijazah Pemohon;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.SIk3.

Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.SIkMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, perkara ini adalah kewenanganPeradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Solok berwewenangmenetapkan perubahan biodata tersebut dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon bercerai diPengadilan Agama Solok pada tahun 2012 yang lalu, dalam akta cerai tersebuttertulis nama Pemohon Budhi Hartopo, sedangkan dalam Akte Kelahiran

SUDARSONO masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), bahwa setelah uang ditransfer barang yangdipesan dikirimkan kemudian terdakwa dan saksi ANDI TRI PAMUNGKAS BinSUDARSONO mendatangi lokasi dimana Ganja diletakkan yaitu di GampingTengah Ambarketawang Gamping Sleman tepatnya di depan Gereja MariaAsumta Gamping Sleman Yogyakarta.oonnnnees Bahwa Anggota Satnarkoba Polres Sleman mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotikaselanjutnya saksi Dudik Hartopo

membayar patungan masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),bahwa setelah uang ditransfer barang yang dipesan dikirimkan kemudianterdakwa dan saksi ANDI TRI PAMUNGKAS Bin SUDARSONO mendatangilokasi dimana Ganja diletakkan yaitu di Gamping Tengah AmbarketawangGamping Sleman tepatnya di depan Gereja Maria Asumta Gamping SlemanYogyakarta.penesnies Bahwa Anggota Satnarkoba Polres Sleman mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penyalahngunaan Narkotikaselanjutnya saksi Dudik Hartopo

Cendrawasih 41 Rt.02Rw.20 Beran lor Tridadi Sleman atau ditempat lain setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :noonnneo== Bahwa Anggota Satnarkoba Polres Sleman mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika selanjutnya saksiDudik Hartopo, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Susmoyo Timur dan saksi AdkhaMaulanan

H.M Tamzil;Barang Bukti Nomor 7 sampai dengan 46 masingmasing dikembalikankepada Pemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;Hal. 8 dari 58 hal. Putusan Nomor 4563 K/Pid.

Barang Bukti Nomor 7 sampai dengan 46, dikembalikan kepadaPemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;d. Barang Bukti Nomor 47, dikembalikan kepada Kasmita;e. Barang Bukti Nomor Nomor 48 sampai dengan 52, dikembalikankepada Rini Kartika Hadi Anmawati;f. Barang Bukti Nomor 53, dikembalikan kepada Subchan;g. Barang Bukti Nomor 54 sampai dengan 61, dikembalikan kepadaPemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;h.

Barang Bukti Nomor 132 sampai dengan 143, dikembalikan kepadaPemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;aa. Barang Bukti Nomor 144 sampai dengan 147, dikembalikan kepadaSunoto;bb. Barang Bukti Nomor 148 dan 149, dikembalikan kepada Haryanto;cc. Barang Bukri Nomor 150, dikembalikan kepada PemerintahKabupaten Kudus melalui Hendro Muswinda;dd. Barang Bukti Nomor 151 sampai dengan 153, tetap terlampir dalamberkas perkara;8.

Barang Bukti Nomor 7 sampai dengan 46, dikembalikan kepadaPemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;d. Barang Bukti Nomor 47, dikembalikan kepada Kasmita;e. Barang Bukti Nomor Nomor 48 sampai dengan 52,dikembalikan kepada Rini Kartika Hadi Anmawati;f. Barang Bukti Nomor 53, dikembalikan kepada Subchan;g. Barang Bukti Nomor 54 sampai dengan 61, dikembalikankepada Pemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;h.

Sus/2020148) 1 (satu) lembar fotokopi warna Nota Kesepakatan/Perjanjianantara Muhammad Tamzil dan Hartopo dengan Haryanto danNoor Halim tanggal 25 April 2018;149) 1 (satu) bundel dokumen Rekapitulasi Pengeluaran Dana untukkepentingan kampanye Muhammad Tamzil dan Hartopo yangterdiri dari beberapa catatan pengeluaran, daftar relawan dankuitansi:Barang Bukti Nomor 148 dan 149, dikembalikan kepada Haryanto;150) 2 (dua) lembar copy legalisir Surat Perintah NomorSprin/5328/XI/HUK.6.6/2018 tanggal 19 November

Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yangditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Yudo Hartopo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Yudo Hartopo, S.H.

Bahwa setelah memakai shabu tersebut terdakwa akanmerasa badannya segar dan mata tidak merasa mengantuk.Bahwa kemudian pada tanggal 23 November 2016 , sekitar pukul 17.30 wib dirumah terdakwa di Dsn Jetakan , Rt. 003 Rw 017, Ds Pandowoharjo, KecSleman, Kab Sleman, terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Narkoba PolresSleman diantaranya yaitu Saksi Eko lrawan E, SH, Saksi Dudik Hartopo,Saksi Widieyanto Puspo, SH.Bahwa selanjutnya anggota Sat Narkoba Polres Sleman diantaranya yaituSaksi Eko lrawan E, SH

, Saksi Dudik Hartopo, Saksi Widieyanto Puspo, SHmelakukan penggeledahan terhadap badan , pakaian serta kamar terdakwayang disaksikan oleh Saksi Susamto dan saksi Heru Susanto.

Bahwa setelah memakai shabu tersebut terdakwa akanmerasa badanya segar dan mata tidak merasa mengantuk.Bahwa kemudian pada tanggal 23 November 2016 , sekitar pukul 17.30 wib dirumah terdakwa di Dsn Jetakan , Rt. 003 Rw 017, Ds Pandowoharjo, KecSleman, Kab Sleman, terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Narkoba PolresSleman diantaranya yaitu Saksi Eko lrawan E, SH, Saksi Dudik Hartopo,Saksi Widieyanto Puspo, SH.Bahwa selanjutnya anggota Sat Narkoba Polres Sleman diantaranya yaituSaksi Eko lrawan E, SH

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :INANI DYAH PERMATA SARI binti SUKARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan SMK bertempat tinggal di DusunSuruh Kalong RT.007 RW. 007 #2Desa Pandeyan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ANDI HARTOPO

Menyatakan jatuh talak Tergugat ANDI HARTOPO bin SUROTO terhadap PenggugatINANI DIYAH PERMATA SARI binti SUKARDL ;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (ANDI HARTOPO bin SUROTO)terhadap Penggugat (INANI DIYAH PERMATA SARI binti SUKARD)); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tasikmadu dan Jeten Kabupaten Karanganyar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Sleman, datangPetugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawanErlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TEGUH YULIANTO bersamasamadengan Sdr.

Sleman , datangPetugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawanErlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TEGUH YULIANTO bersamasamadengan Sdr.

TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM) (terdakwa dalampenuntutan terpisah), yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanselama seminggu dan juga dari informasi masyarakat yang mengatakanada penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.Bahwa kemudian saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawan Erlianto, SH,saksi Riyan Wiliyardhi, melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM),dengan disaksikan oleh saksi Bambang Sutopo.

Sleman , datangPetugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawanErlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TEGUH YULIANTO bersamasamadengan Sdr. TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM) (terdakwa dalampenuntutan terpisah), yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanselama seminggu dan juga dari informasi masyarakat yang mengatakanada penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa kemudian saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawan Erlianto, SH,saksi Riyan Wiliyardhi, melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM)., dengan disaksikan oleh saksi Bambang Sutopo.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehYudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri oleh Pembanding maupun para Terbanding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Rr. Suryowati, S.H., M.H. H.

., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 770/PDT/2021/PTSBYPanitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :NPRedaksi ............... Rp. 10.000,00Meterai ................ Rp. 10.000,00Pemberkasan ........ Rp. 130.000,00Jumlah ................ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 770/PDT/2021/PTSBY

219 / Pdt.p / 2012 / PN.Taoleh Pemohon tersebut ; Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 099 OKTOBER 2012, oleh kami SRIWAHYUNI ARININGSIH, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh YUDO HARTOPO

, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ; Panitera Pengganti, Hakim,YUDO HARTOPO, SH SRI WAHYUNI ARININGSIH, PERINCIAN BIAYA PERKARAe@ = Pendaftaran .............seeeeeeeee Rp. 30.000,00e ATK/ Administrasi ................

yang bersangkutan ; ITV Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari: KA M1 /S, tanggal : 26 JULI 2012, oleh kamiSRI WAHYUNI ARININGSIH, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dantanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim, YUDO HARTOPO, SH SRI WAHYUNI ARININGSIH, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA@ = Pendaftaran .............

UTAMA, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dantanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh YUDO HARTOPO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,YUDO HARTOPO, SHIRIANTO P.

perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,00 ( seratus empatpuluh satu ribu rupiah ) ; 2222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nennnno= Demikian ditetapbkan pada hari: SENIN, tanggal : 12 NOPEMBER 2012, olehkami LG.N PUTRA ATMAJA, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan manaseketika pada hari dan tanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Haki m, YUDO HARTOPO, SH LG.N PUTRA ATMAJA,SHPERINCIAN BIAYA PERKARAe = Pendaftaran 0... ceeeceeeee ees Rp. 30.000,00e ATK/ Administrasi................

Penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu Yudo Hartopo, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yudo Hartopo, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri Yudo Hartopo, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Pemohon Banding maupun TermohonBanding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Karel Tuppu, S.H., M.H. Sutanto, S.H., M.H.Rr. Suryowati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.