• atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak yaitu korban REZALDI alias REZAyang berusia 16 (enam belas) Tahun yang mengakibatkan mati.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldatang korban REZA berboncengan dengan INDRA alias INDANG

  TPK/2017/PT.Mks.INDRA alias INDANG ke Warnet berboncengan 3 (tiga) dengan maksud untukmembalas. Dan setelah di Warnet motor diparkir selanjutnya saksi ARI,korban danINDRA alias INDANG dudukduduk disekitar motor kemudian datang Alberboncengan dengan ARSADI namun hanya sampai di depan Warnetsedangkan korban masuk menuju pintu Warnet. Tidak lama kemudian datangsekelompok orang naik motor dan salah satunya berteriak hingga saksi ARIlangsung menuju motor dan kabur bersama Al.

  TPK/2017/PT.Mks.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldatang korban REZA berboncengan dengan INDRA alias INDANG danmenyampaikan kalau ada SEPTIAN di Warnet. Kemudian saksi ARI, korban danINDRA alias INDANG ke Warnet berboncengan 3 (tiga) dengan maksud untukmembalas.

  Dan setelah di Warnet motor diparkir selanjutnya saksi ARI,korban danINDRA alias INDANG dudukduduk disekitar motor kemudian datang Alberboncengan dengan ARSADI namun hanya sampai di depan Warnetsedangkan korban masuk menuju pintu Warnet. Tidak lama kemudian datangsekelompok orang naik motor dan salah satunya berteriak hingga saksi ARIlangsung menuju motor dan kabur bersama Al.

• AR;

  • 1 (satu) Lembar Ambal Penyaring Emas warna Hijau;
  • 1 (satu) Buah Indang Alat Penyaring Emas;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Emas Pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 4,04 (empat koma nol empat) gram;

  Dirampas untuk Negara;

  6. Membebankan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Menetapkan Barang Bukti Berupa: Emas pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 4,04 (empatkoma nol empat) gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) Lembar Ambal Penyaring Emas warna Hijau; 1 (satu) buah Indang alat penyaring emas;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) Unit Alat Berat Excavator/Backhoe merk Hitachi warna Orange;Dikembalikan kepada Pemilik yang sah yaitu Sdr. JUNI EFENDI. AR.ST Bin H. AMALIK. AR;4.

  Raya dan meminta kepadaTerdakwa untuk mencari pekerja tambang lainnya sebanyak 2 (dua) orangdengan perjanjian 10% hasil tambang tersebut dibagi 3 (tiga) dengan 2 (dua)orang pekerja lainnya, Setelah Terdakwa setuju dengan perjanjian tersebutkemudian Terdakwa pergi dari rumahnya dan di perjalanan terdakwa berjumpa dengan Terdakwa Il SULAIMAN Bin MARZUKI dan Terdakwa IVSALMAN Bin BUDIMAN di jalan Desa Alue Buloh lalu Terdakwa mengajakTerdakwa II dan Terdakwa IV untuk bekerja Sebagai Pekerja Asbuk/Indang

  Bahwaselanjutnya Terdakwa ROMIKA TRIYO FIRNANDA Bin HASMARUL,Terdakwa Il SULAIMAN Bin MARZUKI, Terdakwa Ill M.YUSUF Bin Alm.SYAHABUDIN dan Terdakwa IV SALMAN Bin BUDIMAN beserta barang buktiyang ditemukan di lokasi penambangan tersebut berupa 1 (satu) Unit Alat BeratExcavator/Backhoe merk Hitachi warna Orange, 1 (satu) Lembar AmbalPenyaring Emas warna Hijau, 1 (satu) Buah Indang Alat Penyaring Emas danEmas Pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 4,04 (empat koma nolempat) gram dibawa ke

  Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No: 48/LLBB.60050/2021, yangdilakukan oleh petugas Pegadaian dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) paketemas pasir yang dibungkkus plasitik bening dengan berat keseluruhan 4,04(empat koma nol empat) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit alat berat excavator/backhoe merk Hitachi warna orange;2. 1 (satu) Lembar Ambal Penyaring Emas warna Hijau;3. 1 (satu) Buah Indang Alat Penyaring Emas;4.

  AR; 1 (satu) Lembar Ambal Penyaring Emas warna Hijau; 1 (satu) Buah Indang Alat Penyaring Emas;Dirampas untuk dimusnahkan; Emas Pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 4,04 (empatkoma nol empat) gram;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN SkmDirampas untuk Negara;6.

• AMRI kemudian alat Indang milik saksi yang dibeli sendiri;Bahwa mekanisme Terdakwa SELAMET SURIADI dkk melakukanpenambangan emas di Gampong Gleng Kec. Sungaimas Kab. AcehBarat yang awalnya pada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul10.00 Wib, tepatnya di rumah saksi Gp. Lapang Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat, saksi M. AMRI mendatang!

  batu dan pasir ataupengindang emas kemudian saksi juga menjelaskan pemilik 1 (Satu) unit alatberat excavator merk HITACHI tipe 5G tahun 2014 warna orange dan Asbukberisi 3 (tiga) buah karpet warna hijau sebagai alat penyaring tanahHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PN Mbobercampur batu dan pasir serta 1 (Satu) buah Indang yang terbuat dari kayuyang dipakai melakukan penambangan di Gp.

  JULIDAN membuka asbuk danmengambil pasir di atas karpet untuk di indang, dapat saksi jelaskan saksidan Saksi. JULIDAN, Saksi. ABDULLAH S, Saksi. saksi SELAMET SURIADImelakukan penambangan tersebut dari hari Jumat tanggal 19 Juni sampaidengan hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, sedangkan Saksi.

  FAJRI bekerjasebagai pengindang emas yaitu pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 17.50 Wib, sedangkan tugas saksiselaku kernet alat berat / beko yaitu (MISPOT) memompa gemuk di dekatbaket alat berat / beko tersebut, setelah emas yang bercampur pasir tersebutdi indang oleh Saksi. ABDULLAH dan Saksi.

  , namun saat itu belum sempat diangkat karpetuntuk di indang oleh saksi JULIDAN dan saksi ABDULLAH.S sudah terlebihdahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman;Bahwa Terdakwa M.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor : 0280/035/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun:
     1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Andri Setiawan bin Indang, tempat/tanggal lahir: Kediri 12 September 1989 menjadinama: Andri Setiawan bin Suprian, tempat/tanggal lahir: Jombang 29 April

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama ANDRISETIAWAN bin INDANG, tempat / tanggal lahir: Kediri 12 September 1989namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljasah dengan namatertulis PEMOHON I ASLI , Tempat/ tanggal lahir Jombang 29 April 1991;5.

  Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor:0280/035/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019 yang dibuat oleh PegawalHal. 2 dari 11 hal Pen.178/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn .Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun semula tertulis Andri Setiawan bin Indang, tempat/ tanggal lahir:Kediri 12 September 1989 menjadi PEMOHON ASLI , tempat/ tanggallahir: Jombang 29 April 1991 ;3.

  SAKSI ,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Pak Lek Pemohon ; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 2019 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Andri Setiawan bin Indang,

  La iatArtinya:pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelismenilai:Hal. 8 dari 11 hal Pen.178/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn . bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 0280/035/X/2019 tanggal 17Oktober 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, adalah milik para Pemohon; bahwa biodata Pemohon berupa nama yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut, yaitu nama Pemohon I: Andri Setiawan bin Indang

  Biodata Pemohon Nama, semula tertulis nama : AndriSetiawan bin Indang, tempat/tanggal lahir: Kediri 12 September 1989menjadi nama: PEMOHON ASLI , tempat/tanggal lahir: Jombang 29April 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun;4.

• ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1(satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit alat berat excavator/beko merk Hitachi warna orange;
• 1 (satu) unit ambal penyaring emas;
• 1 (satu) unit indang

  Menetapkan Barang Bukti Berupa :1 (satu) unit alat berat excavator/beko merk Hitachi warna orange.1 (satu) unit Ambal penyaring emas.1 (satu) unit Indang alat penyaring emas. Emas pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,84 (nol komadelapan puluh empat) gramDipergunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa An. BUDIMAN Bin Alm.RASYID4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000.

  BUDIMAN Bin Alm.RASYID beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit alat berat excavator/beko, 1lembar ambal penyaring warna hijau, 1 (satu) buah indang penyaring emas danemas pasir yang di bungkus plastik bening dengan berat 0,84 (nol komadelapan puluh empat) Gram dibawa ke Polres Nagan Raya untuk prosespenyidikan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebut paraTerdakwa tidak memiliki UP (Izin Usaha Pertambangan) resmi dari Dinas ESDM(Energi dan Sumber Daya Mineral) Provinsi

  pondokkemudian Saksi bersama tim melakukan penggerebekan dan ditemukan 3(tiga) orang yang sedang beristirahat yaitu, Terdakwa Zainuddin,Terdakwa II Edi Masri, dan Saksi Budiman dan dibangunkan oleh Saksikemudian Saksi menanyakan kegiatan apa yang dilakukan dan dijawaboleh Saksi Budiman sedang menambang emas kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan emas di dalam sebuah tas dengandibungkus plastik bening berat 0,84 gram dan selain itu juga terdapat 1(satu) lembar ambal warna hijau, 1 (satu) buah indang

  bersama tim melakukanpenggerebekan dan ditemukan 3 (tiga) orang yang sedang beristirahatyaitu Terdakwa Zainuddin, Terdakwa II Edi Masri dan Saksi Budiman dandibangunkan oleh Saksi Zupri Adami kemudian Saksi Zupri Adamimenanyakan kegiatan apa yang dilakukan dan dijawab oleh SaksiBudiman sedang menambang emas kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan emas di dalam sebuah tas dengan dibungkus plastikbening berat 0,84 gram dan selain itu juga terdapat 1 (satu) lembar ambalwarna hijau, 1 (Satu) buah indang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat excavator/beko merk Hitachi warna orange; 1 (satu) unit ambal penyaring emas; 1 (satu) unit indang alat penyaring emas; Emas pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,84 (nol komadelapan puluh empat) gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Budiman Bin Alm. Rasyid6.

• Pol : D-6308-ZAN an Sari Maryana alamat Perum Cipininang Indang Blok C 35 RT.04 RW.05 Cipininang Cimaung ; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor SUZUKI/ FU 150 SCD, warna putih abu- abu tahun 2012, No. Pol : D-6308-ZAN an SARI MARYANA alamat Perum Cipinang Indang Blok C 35 RT.04 RW.05 Cipinang Cimaung, Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkaara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Pol : D6308ZAN an Sari Maryana alamat Perum Cipininang Indang Blok C 35RT.04 RW.05 Cipininang Cimaung ;1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor SUZUKI/ FU 150 SCD, warna putih abu abutahun 2012, No. Pol : D6308ZAN an SARI MARYANA alamat Perum Cipinang Indang BlokC 35 RT.04 RW.05 Cipinang Cimaung, Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkaara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;

• BANG PAN (DPO) mebukakarpet asbuk lalu mencuci karpet tersebut dan hasil cucian tersebutberupa pasir yang bercampur emas kemudian di Indang dengan alatyang terbuat dari kayu untuk memisahkan emas dan pasir, kemudianHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbohasil dari indangan tersebut berupa emas kemudian dimasukkankedalam plastic es kecil dan disimpan oleh sdr. BANG PAN (DPO);Bahwa para Terdakwa dan sdr.

  emas yang terbuatdari kayu;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excavator (Beco) Merk Kobelco PC200 warna hijau tersebut adalah Elvi sedangkan 4 (empat) lembar karpetbahagian dari asbuk dan 1 (satu) buah alat indang emas yang terbuatdari kayu tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti berapa banyak hasil emasyang didapatkan oleh Para Terdakwa dalam melakukan penambanganemas illegal tersebut, akan tetapi berdasarkan laporan Bang Pan (DPO)kepada Saksi dalam satu hari kerja

  Pan(DPO);Bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama dengan Terdakwa lainnyauntuk melakukan penambangan emas tanpa izin yaitu 1 (satu) unit alatberat Excavator (Beco) Merk Kobelco SK 200, warna hijau, 4 (empat)lembar karpet bahagian dari asbuk warna hijau, 1 (Satu) buah alat indangemas yang terbuat dari kayu;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excavator (Beco) Merk Kobelco SK200, warna hijau adalah Elvi sedangkan pemilik 4 (empat) lembar karpetbahagian dari asbuk warna hijau, 1 (Satu) buah alat indang

  emas yang terbuat dari kayu;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excavator (Beco) Merk Kobelco SK200, warna hijau adalah Elvi sedangkan pemilik 4 (empat) lembar karpetbahagian dari asbuk warna hijau, 1 (Satu) buah alat indang emas yangterbuat dari kayu yaitu Saksi Usmanuddin alias Srikandi bin Alm.Amiruddin;Bahwa Elvi menghubungi Terdakwa rudi dan menyuruh Terdakwa Rudimenjadi operator alat berat beco di Aceh/Meulaboh bekerja bersama SaksiUsmanuddin alias Srikandi bin Alm.

  emas yang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excavator (Beco) MerkKobelco SK 200, warna hijau adalah Elvi sedangkan pemilik 4 (empat) lembarkarpet bahagian dari asbuk warna hijau, 1 (Satu) buah alat indang emas yangterbuat dari kayu yaitu Saksi Usmanuddin alias Srikandi bin Alm.

• Yunuskepada Penggugat, Nezia Indang Topondan, S.Pd. alias Nezia Indang Topondan binti Jhon Abdul Malik P;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh riburupiah).

• Terdakwa yang pada pokoknya memohon Majelis Hakimmemberikan hukuman seringanringannya karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan belum pernah dihukum e Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;memenncnnnn Menimbang, bahwa Penunitut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang disusun secara Tunggal , yaitu :Bahwa ia Terdakwa Uu Wahyu Dinata bin Ukar bersama saksi Indang

  Ikin dan saksi Indang turun darikendaraan Avanza warna hitam dan bersama sdr. Acong menghampirikendaraan merek Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuning No. PolD8664 VJ tersebut, sementara Terdakwa bersama sdr. Yayat menunggu dikendaraan Avanza warana hitam bertugas mengawasi, kemudian Sdr. AcongHalaman 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor :177/Pid/B/2015/PN.Smdmembuka pintu kendaraan merek Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warnakuning No.

  Acong dan saksiIndang membawa sopir truk tersebut dengan menggunakan kendaraan Avanzawarna hitam ke arah Paniisan lalu membawa korban ke tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Indang Sutardi bin Kabul Ismail, saksiNano Supriatna alias Marno bin Endang (menjalani hukuman di LapasSumedang), Sdr. Yayat (belum tertangkap), Sdr.

  Saksi Indang Sutardi bin Kabul Ismail, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi dan Terdakwa telah mengambil paksa kendaraan merekMitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuning No. Pol D8664 VJ milikHalaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor :177/Pid/B/2015/PN.Smdorang lain pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di depan SMPN Tanjungsari Kabupaten Sumedang;e Bahwa saat membawa supir kendaraan merek Mitsubishi Colt Diesel FE74 HDV warna kuning No.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Iis Tarmini binti Rukmana), sebagai wali anak bernama Destiani Sagita Atifha binti Indang Sutarja, lahir di Sumedang, 02 Desember 2011 dan Yanwar Jauhari Ferdiansyah bin Indang Sutarja lahir di Sumedang , 16 Januari 2015 sampai anak dimaksud dewasa atau berumur 18 (delapan belas) tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh

• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan kehilangan sertifikat tanah hak milik No. 689;

Masing-masing dikembalikan pada saksi Indang Sriningsih;

• 1 (satu) buah buku register adminitrasi pengurusan tanah tahun 2010 s/d 2015;
• 1 (satu) buah buku register adminitrasi pengurusan tanah tahun 2016 s/d 2017;
• 1 (satu) buku Agenda Warna hitam milik SASWITO yang didalamnya ada notulen tanggal 02 Desember 2015 yang isinya untuk memungut biaya pengurusan tanah

Masing-masing dikembalikan pada saksi Saswito;

• 1 (Satu) buah amplop warna putih berisi uang Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), dikembalikan pada yang berhak melalui saksi Indang Sriningsih;
• Foto Copi surat - surat yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya adalah sebagai berikut :

1. 1 (satu) bendel Surat Keterangan Waris an.

Masing-masing terlampir dalam berkas perkara;

• Barang bukti berupa uang sejumlah Rp 45.600.000,- ( empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) yang dititipkan ke rekening titipan BRI Kejaksaan Negeri Klaten nomor : 003500355052 1101 145, masing masing dikembalikan kepada yang berhak sebagai berikut :

1. Uang sejumlah Rp 300.000,- dikembalikan kepada saksi Indang Sriningsih
2. Uang sejumlah Rp 5.600.000,- dikembalikan kepada

   Saksi SASWITOmenjelaskan kepada saksi INDANG SRININGSIH bahwa untuk mengurusSurat Pernyataan Kehilangan Sertifikat harus memakai uang sebesar Rp.300,000, ( Tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi INDANG SRININGSIH diberiamplop kecil warna putih dan uangnya disuruh dimasukkan ke dalam amplop ,kemudian amplop berisi uang tersebut dimasukkan dalam map warna biru danoleh saksi SASWITO map tersebut dibawa ke ruang Camat ManisrenggoHalaman 34 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN Smguntuk ditandatangani ,

   INDANG SRININGSIH kita ajak menemui staf tersebutbernama sdr. SASWITO dan setelah bertemu sdr. SASWITO kemudian ditanyakan tentang cerita sdri. INDANG SRININGSIH dan sdr. SASWITOmembenarkan telah meminta uang Rp. 300.000, dan uang tersebut telah diberikan kepada Camat selanjutnya sdr. SASWITO saksi ajak ke ruanganbapak Camat kemudian petugas dengan di dampingi sdr. SASWITOmenannyakan perihal uang dari sdr INDANG SRININGSIH berupa uangRp.300.000, yang diminta staf kecamatan sdr.

   INDANG SRININGISH 1buah stopmap warna hijau yang berisi 1 lembar surat keterangan waris yangada tanda tangan Camat.Bahwa barang bukti tersebut yang disita dari sdr.

   INDANG SRININGSIH kita ajak menemui staftersebut bernama sdr.SASWITO dan setelah bertemu sdr. SASWITOkemudian di tanyakan tentang cerita sdr. INDANG SRININGSIH dan sdrSASWITO membenarkan telah meminta uang Rp.300.000, tersebut atasperintah Bapak camat dan uang tersebut telah di berikan kepada camat(pelaku), selanjutnya sdr. SASWITO saksi ajak ke ruangan bapak Camat danketemu bapak Camat /terdakwa kemudian petugas dengan di dampingi sdr.SASWITO menannyakan perihal uang dari sdri.

   INDANG SRININGSIHberupa uang Rp.300.000, yang diminta staf kecamatan sdr. SAWITO untuktanda tangan Camat dan uang tersebut sudah diserahkan terdakwa denganadanya penjelasan tersebut terdakwa membenarkan telah menerima tersebutsaat tanda tangan persyaratan dari sdri. INDANG SRININGISH dan saat itujuga terdakwa mengambil amplop putin di laci mejanya kemudian di bukaoleh sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Inda Niastuti Mamonto binti Indang Mamonto binti Indang Mamonto) untuk menikah dengan calon suaminya (Nurdin Daeng Lewa bin Saprudin Daeng Lewa);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Sri Indang Sukmono binti Ayu Martutik) sebagai wali dari anak yang bernama Viona Syakila Adawiyah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Indang Sukmono AyuMartutik, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.422/Pdt.P/2021/PA.Bjnkemudiandiberi kode bukti(P.1). Diberi tanggaldan paraf KetuaMajelis;2.

  Penetapan No.422/Pdt.P/2021/PA.Bjnberwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik merkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sri Indang Sukmono Ayu Martutik, maka dinyatakanterbuktibahwa

  Pemohon berdomisilidi Wilayah Kabupaten Bojonegorosehingga perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Sri Indang Sukmono Ayu Martutik sebagai istri dan AhmRifqi sebagai suami, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengansuaminya adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 19 Oktober 2014, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

  P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Viona Syakila Adawiyah, lahir pada tanggal 29 Juli 2015dari pasangan suami istri Ahmad Rifgi dengan Sri Indang Sukmono, makaharus dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut saat ini telah berusia kurlebih 6 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi SertifikatHak Milik Nomor 80 atas nama Viona Syakila Adawiyah, maka terbukti bahwabenar Pemohon mempunyaiharta berupa sebidang tanah yang diperolehbersama Suaminya dengan atas nama anak

• Kemudian saksi korban selesai iabekerja dengan menggunakan sepeda motornya Honda Vario datang kerumah terdakwa bersama dengan temannya saksi INDANG ROHNINGSIH.e Bahwa saksi korban setelah tiba di rumah terdakwa di Desa Gelam RT. 09RW. 03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo lalu terdakwa meminjam sepeda saksikorban.

  Kemudian saksi korban selesai iabekerja dengan menggunakan sepeda motornya Honda Vario datang kerumah terdakwa bersama dengan temannya saksi INDANG ROHNINGSIH.e Bahwa saksi korban setelah tiba di rumah terdakwa di Desa Gelam RT. 09RW. 03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo lalu terdakwa meminjam sepeda saksikorban dengan katakatanya terdakwa sedemikian rupa yang mana terdakwaberjanji akan menikahi saksi korban akhirnya saksi korban meminjamkansepeda motornya tersebut.

  Sidoarjo,kemudian saksi korban HERVINA RUBIYANTIselesai bekerja dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario datang ke rumahTerdakwa bersama dengan temannyabernama INDANG ROHNINGSIH ;Bahwa setelah saksi korban HERVINARUBIYANTI tiba di rumah Terdakwa, laluTerdakwa meminjam sepeda motor saksikorban HERVINA RUBIYANTI ;Bahwa setelah itu saksi korban HERVINARUBIYANTI dan temannya diantar olehTerdakwa untuk pulang, akhirnya merekadiantar ke rumah omnya yaitu saksi ;Bahwa selanjutnya Terdakwa denganmembawa

  Sidoarjo, Kemudian saksi korbanHERVINA RUBIYANTI selesai bekerja dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario datang ke rumah Terdakwa bersama dengantemannya bernama INDANG ROHNINGSIH ;e Bahwa setelah saksi korban HERVINA RUBIYANTI tiba di rumahTerdakwa, lalu Terdakwa meminjam sepeda motor saksi korbanHERVINA RUBIYANTI ;e Bahwa setelah itu saksi korban HERVINA RUBIYANTI dan temannyadiantar oleh Terdakwa untuk pulang, akhirnya mereka diantar ke rumahomnya yaitu saksi Robin Pafudi ;e Bahwa selanjutnya

  Unsur Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hervina Rubiyanti,Robin Pafudi, dan Indang Rohningsih serta adanya barang bukti Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwa menelepon saksi korbanHERVINA RUBIYANTI dan mengatakan kepada saksi korban HERVINARUBIYANTI untuk datang ke rumah Terdakwa di Desa Gelam RT.09 RW.03Kec. Candi Kab.

• Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Bdwanak perempuan bernama Rovita Maulia, umur 5 tahun, diasuhPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering gonti ganti pasangan, terakhir dengan seorang perempuanbernama Indang yang masih bertetangga dengan

  mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara seibu penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 5 tahun yang lalu bertempattinggal di rumahOrangtua tergugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Rovita Maulia, umur 5 tahun, diasuh Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih setahun yang lalupenggugat sering bertengkar dengan tergugat disebabkan tergugatberhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Indang

  saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 5 tahun yang lalu bertempattinggal di rumahOrangtua tergugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Rovita Maulia, umur 5 tahun, diasuh Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih setahun yang lalupenggugat sering bertengkar dengan tergugat disebabkan tergugatberhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Indang

  yang diajukan oleh penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal145 ayat (1) HIR, maka majelis hakim berpendapat dapat menerima saksisaksipenggugat tersebut serta dapat didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa sejak + setahun yang lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkantergugat berhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Indang

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iton Maulana Bin Jabidi) dengan Pemohon II (Indang Ayu Binti Supriyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang ;

  3.

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Iton Maulana Bin Jabidi, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Oktober1987, agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung PasarPadarincang Rt.002 Rw. 004 Desa Kadubeureum,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang sebagaiPemohon Indang

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iton Maulana Bin Jabidi) denganPemohon Il (Indang Ayu Binti Supriyadi)AfasA, yang dilaksanakan padatanggal 02 April 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten SerangAfa8A, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak yaitu korban Rezaldi alias Rezayang berusia 16 (enam belas) tahun yang mengakibatkan mati;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldatang korban Reza berboncengan dengan Indra alias Indang

  Kemudian saksi Ari, koroban danIndra alias Indang ke warnet berboncengan 3 (tiga) dengan maksud untukmembalas. Dan setelah di warnet motor di parkir selanjutnya saksi Ari, korbandan Indra alias Indang dudukduduk di sekitar motor kemudian datang Alberboncengan dengan Arsadi namun hanya sampai di depan Warnetsedangkan korban masuk menuju pintu Warnet. Tidak lama kemudian datangsekelompok orang naik motor dan salah satunya berteriak hingga saksi Arilangsung menuju motor dan kabur bersama Al.

  No. 2562 K/PID.SUS/2017yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap Anak yaitu korban Rizaldi alias Reza yangberusia 16 (enam belas) tahun yang mengakibatkan luka berat;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldatang korban Reza berboncengan dengan Indra alias Indang danmenyampaikan

  Kemudian saksi ARI, korban danIndra alias Indang ke warnet berboncengan 3 (tiga) dengan maksud untukmembalas. Dan setelah di warnet motor di parkir selanjutnya saksi Ari, korbandan Indra alias Indang dudukduduk di sekitar motor kemudian datang Alberboncengan dengan Arsadi namun hanya sampai di depan Warnetsedangkan korban masuk menuju pintu Warnet. Tidak lama kemudian datangsekelompok orang naik motor dan salah satunya berteriak hingga saksi ARIlangsung menuju motor dan kabur bersama Al.

• Perangkat elektronik penyimpan rekaman CCTV (DVRCCTV),1 (satu) buan Hand Phone Merk INFINIX miliksaksi Sadr.RAHAMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI, 1 (Satu) buah handphoneMerk OPPO Inventaris Kantor yang dipegang oleh Sdr. ADA SUHADA, 1(satu) buah Hand Phone Merk Samsung warna Pink type A80 milik istriSaksi ( Sdri.

  SUHARDItidur, tidak lama kemudian Pelaku membawa saksi RAHMAT HIDAYATBin INDANG SUHARDI ke kamar saksi dan pelaku kemudian mengikatsaksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI dengan menggunakanlakban dan posisi tangan di belakang setelahnya pelaku mengikat saksiRAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDIdan ia saksi, kemudianPelaku Membawa saksi dan saksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANGSUHARDI ke ruangan kerja / kantor saksi INDRA RAMDHANI BIN KOKOKOHARUDIN kembali dan setelahnya saksi berada di dalam ruangkerja/kantor

  SUHARDI, setelah ikatan lakban pada tangansaksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI berhasil dibukaselanjutnya saksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI bergantianmembantu membukakan ikatan lakban ditangan saksi;Bahwa, setelah ikatan lakban pada tangan kaki maupun pada mulutsaksi dan saksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI, maka saksilangsung lari menuju rumah utama Saksi INDRA RAMDHANI BIN KOKOKOHARUDIN untuk mengecek keadaan saksi INDRA RAMDANI BINKOKO KOHARUDIN dan keluarganya, sedangkan saksi RAHMATHIDAYAT

  Bin INDANG SUHARDI langsung lari menuju pintu gerbanguntuk mengejar pelaku dan menurut keterangan saksi RAHAMATHIDAYAT Bin INDANG SUHARDI melihat pelaku membawa kabur mobilHonda CRV milik saksi INDRA RAMDHANI BIN KOKO KOHARUDIN itukearah wilayah Desa nyalindung;Bahwa, pada saat itu saksi melihat saksi INDRA RAMDHANI BINKOKO KOHARUDIN sudah dalam keadaan luka sobek dibagian pelipissebelah kanan serta keluar darah diduga akibat mendapat kekerasanHalaman 26 dari 65 Putusan Nomor 101 /Pid.B/2021/PN

  RAHAMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI, 1 (satu)buah handphone Merk OPPO Inventaris Kantor yang dipegang oleh Sdr. ADASUHADA, 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Samsung warna Pink type A80 milikistri Saksi ( Sdri).

• kip umur lint*rmpiangs,inckAn pprkawing Mpnurut Indno1 Indang yang hprtakt ; Bahwa, pada saat pernnhon melapor untuk mendaftarkan per) 1i,kaIce Kantor Urusan Agarna Kerarnatan perrnohnnan pendaftaranpprnikahPn tPrsPhut ditnlak karma Yuliana hinti Tahere masih dihawah Limit;Bahwa, Yullana hinti Tahere sekarang masih hPrumur 13 tahun IPhih tap'kelihatannya sudah dPwasa, sudah baliq dan mereka pararan ;Bahwa, setahu saksi antara Yuliana hinti Tahere dengan Asrianto bin lufritidak ada huhungan nasah

  49 ayat (7) IndangI Indang Nomor 7 tahun 1989 sehagaimanatelah diuhah dengan UndanglIIndang Norndr 3 tahun 2006) sehinggapPrmohonan nPrnohrin cPSI ini dan tidak me!nwnn huklirnMenimbang, bahwa pemnhon telah mPnPguhkan dalildali!pPrmohnnannya dengan mPngajukan hukti surat P, yang mPnunjukkan hahwatPlah tPrhukti anak nemnhon hernama Yuliana hinti Tahere hel!!

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dugel Prayugo bin Yakub) terhadap Penggugat (Indang Wati binti P.

  Indang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);