Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BATANG Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 4 Januari 2017 —
8725
  • 15.30 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari Rumput / ngarit diperkebunan Tebu Di daerah Batang, setelah sampai di perkebunan Tebumasuk wilayah Di Desa daerah Batang, terdakwa melihat korban/ saksiKorban bersama teman lakilakinya ( Saksi ) yang sedang berduaan diperkebunan Tebu , kemudian terdakwa mengamati sambil melewatikorban, kemudian mendekati ke lokasi koroban bersama temannya /saksi yang sedang berpacaran di perkebun tebu, setelah itu Terdakwamenghampiri ke duanya lalu berkata Iseh
    15.30 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari Rumput / ngarit diperkebunan Tebu Di daerah Batang, setelah sampai di perkebunan Tebumasuk wilayah Di Desa daerah Batang, terdakwa melihat korban/ saksiKorban bersama teman lakilakinya ( Saksi ) yang sedang berduaan diperkebunan Tebu , kemudian terdakwa mengamati sambil melewatikorban, kemudian mendekati ke lokasi korban bersama temannya /saksi yang sedang berpacaran di perkebun tebu, setelah itu Terdakwamenghampiri ke duanya lalu berkata Iseh
    bersama teman saksi yang bernama duduk diperkebunan Tebu Di daerah Batang;Bahwa pada saat itu lewat didekatnya terdakwa akan mencari rumputdan terdakwa melihat korban/ saksi sedang dudukduduk bersamateman lakilakinya ( Saksi ) yang sedang berduaan di perkebunanTebu;Bahwa kemudian terdakwa mengamati sambil melewati korban,kemudian mendekati ke lokasi saksi bersama temannya /saksi yangsedang berpacaran di perkebun tebu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri ketempat saksi danaKorbandengan berkata Iseh
    Korban duduk di perkebunanTebu Di daerah Batang;Bahwa pada saat itu lewat didekatnya terdakwa akan mencari rumputdan terdakwa melihat korban/ saksi sedang dudukduduk berduaan diperkebunan Tebu;Bahwa kemudian terdakwa mengamati sambil melewati korban,kemudian mendekati ke lokasi saksi bersama temannya /saksi Korbanyang sedang berpacaran di perkebun tebu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri ketempat saksi danaKorbandengan berkata Iseh do ngopo ( masih pada ngapain 7),kemudian saksi dan Korbansempat
    yang sedang berduaan diperkebunan Tebu, kemudian terdakwa mengamati sambil melewati korban,kemudian mendekati ke lokasi korban bersama temannya /saksi sedangberpacaran di perkebun tebu, setelah itu Terdakwa sengaja menghampiri keduanya lalu berkata Iseh do ngopo ( masih pada ngapain ?)
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1227/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukir bin Iseh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Tri Utami binti Panidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sholeh Iseh bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fery Fatmawati binti Taryo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

    SALINANPUTUSANNomor 998/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sholeh Iseh bin Sumardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpembuat batu bata, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001 RW. 004 Desa Prambatan Lor Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, sebagai Pemohon ;
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di RT. 001 RW. 004Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kuduskurang lebih selama 2 tahun 4 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Naura Tiara Putri binti Sholeh Iseh, lahir pada 02Oktober 2016 sekarang dalam asuhan Termohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 20 Oktober 2016 — Fiyan Riyantoko Bin Wasa’an
5812
  • korban tidak mau sekolah, padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wib korbanmemberitahukan ke terdakwa bahwa korban ikut kakaknya di desa KaranganyarKecamatan Batang Kabupaten Batang, pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016sekira pukul 20.00 Wib korban menghubungi terdakwa via telpon mengatakan Mas piye hubungan dewe ngene iki.. rak direstui ( Mas gimana yak kokhubungan kita seperti ini tidak direstui) terdakwa jawab Nyatane kon sekolahyo dilakonono sek, sing penting hubungan dewe iseh
    Salas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wibkorban memberitahukan ke terdakwa bahwa korban ikut kakaknya didesa Karanganyar Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul20.00 Wib korban menghubungi terdakwa via teloon mengatakan Maspiye hubungan dewe ngene iki.. rak direstui ( Mas gimana yak kokhubungan kita seperti ini tidak direstui) terdakwa jawab Nyatane konsekolah yo dilakonono sek, sing penting hubungan dewe iseh
    BtgBahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wibkorban memberitahukan ke terdakwa bahwa korban ikut kakaknya didesa Karanganyar Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul20.00 Wib korban menghubungi terdakwa via telpon mengatakan Maspiye hubungan dewe ngene iki.. rak direstui ( Mas gimana yak kokhubungan kita seperti ini tidak direstui) terdakwa jawab Nyatane konsekolah yo dilakonono sek, sing penting hubungan dewe iseh
    Rusnanik binti Salas di Batang. pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wib korban memberitahukan keterdakwa bahwa korban ikut kakaknya di desa Karanganyar Kecamatan BatangKabupaten Batang, pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wibkorban menghubungi terdakwa via telpon mengatakan Mas piye hubungandewe ngene iki.. rak direstui ( Mas gimana yak kok hubungan kita seperti initidak direstui) terdakwa jawab Nyatane kon sekolah yo dilakonono sek, singpenting hubungan dewe iseh
Putus : 17-03-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — I. NINI KARNASIH, Dk II. YURNIATI, Dk Lawan DARNIS DT. MAJO INDO, Dkk Dan JON DESMAN, Dkk
14392 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajoIndo Suku Caniago, Kampuang Lubuak Batang, Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Koto Baru, Simalanggang Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;Menyatakan: Perbuatan Yunizar panggilan Iseh menguasai tanah objek perkaradan mendirikan rumah kayu, Perbuatan Para Tergugat A. menguasai tanah objek perkaramendirikan rumah permenan dan ruko,Halaman 3 dari 10 hal. Put.
    Menyatakan: Perbuatan Yulizar panggilan Iseh (almh) (orang tua Tergugat A.1)dahulu menguasai tanah objek perkara dan mendirikan rumah kayu; Perbuatan Para Tergugat A. menguasai tanah objek perkaramendirikan rumah permenan dan ruko;Halaman 5 dari 10 hal. Put.
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutopo bin Jamari) kepada Penggugat (Iseh Sutami binti Nasrun);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
    SALINANPUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Iseh Sutami binti Nasrun, Tempat dan Tanggal lahir : Kudus, 06 Mei1972, Agama: Islam, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan : SD,berdasarkan Kartu.
    Menjatuhnya talak satu Bain Sughra Tergugat (Sutopo binJamari) Kepada Penggugat (Iseh Sutami binti Nasrun);.3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutopo bin Jamari)terhadap Penggugat (Iseh Sutami binti Nasrun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : GUST AGUNG AYU AGUNG CANDRAWATI, Perempuan, Tempat / Tanggallahir : Iseh, 24 Februari 1982, NIK : 5105036402820002,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Hindu,Pendidikan SLTA, Beralamat dahulu di Dusun Selat, DesaSelat, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung
    Besang Klungkung ;Bahwa setahu saksi sebab Penggugat mengajukan cerai karenaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok karena masalah ekonomi,Penggugat merasa tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setahu saksi memang sering cekcok dansaksi sendiri pernah melihnat mereka cekcok di rumah Tergugat di DesaSelat ;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsekitar 2 (dua) Tahun yang lalu sampai dengan sekarang Penggugattinggal di rumah orangtua di Desa Iseh
    Tergugat sering cekcok karena masalah ekonomi,Penggugat merasa tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat dan Tergugat karena saksidiceritakan olen Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setahu saksi memang sering cekcok dansaksi sendiri pernah melihat mereka cekcok di rumah Tergugat di DesaSelat ;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsekitar 3 (tiga) Tahun lebin sampai dengan sekarang Penggugat tinggal dirumah orangtua di Desa Iseh
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iseh Ali Rindo bin Muhsin) terhadap Penggugat (Heni Rosanti binti M. Sugiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.SUGIYONO als PAK E BOWO bin SAEKAN
2.SUWARDI bin SARDI
3.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO
253
  • Jati isin apik, Iha iki ditilikiopo piye lalu terdakwa menjawab Iha awakmu seng wes weroh yo konotiliki dewe, kemudian setelah itu terdakwa Agung Suharjo langsungpulang; Bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa Agung Suharjo datangkerumah terdakwa lagi lalu bilang iki barang mesin molen iseh apik,mengko bengi jam siji dijipuk, tak enteni neng pertelon Ngingas laluterdakwa bilang yo kemudian setelah itu terdakwa Agung Suharjo pergi; Bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa berangkat dari rumahdengan mengendarai
    Jati isih apik, Iha iki ditiliki opo piye lalu terdakwa Sugiyonomenjawab Ilha awakmu seng wes weroh yo kono tiliki dewe, kemudiansetelah itu terdakwa langsung pulang; Bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa datang kerumahterdakwa Sugiyono lagi lalu bilang iki barang mesin molen iseh apik,mengko bengi jam siji dijipuk, tak enteni neng pertelon Ngingas laluterdakwa Sugiyono bilang yo kemudian setelah itu terdakwa pergi.
    Jati isihapik, Ilha iki ditiliki opo piye lalu terdakwa Sugiyono menjawab Ilha awakmu sengwes weroh yo kono tiliki dewe, Kemudian setelah itu terdakwa langsung pulang;Menimbang, bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa datang ke rumahterdakwa Sugiyono lagi lalu bilang iki barang mesin molen iseh apik, mengkobengi jam siji dijipuk, tak enteni neng pertelon Ngingas lalu terdakwa Sugiyonobilang yo kKemudian setelah itu terdakwa pergi.Menimbang, bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa berangkat darirumah
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
PUNGKI EKO NURYAHYA Bin SUGIARTO
162
  • dan dijawab saksi DARMUJI iseh teko neng omah ae, laluterdakwa segera pergi ke rumah DARMUJI dan terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa menyerahkan pil dobel L sebanyak 110 (seratus sepuluhbutir) yang dibungkus dengan plastik klip, setelan mendapatkan pil dobel Lterdakwa kembali ke rumah kemudian terdakwa menyerahkan pil dobel Lsebanyak 40 (empat puluh) butir yang dibungkus plastik klip kepada saksiLUGIANTO, lalu saksi LUGIANTO menyerahkan
    Nganjuk; Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Saksi melalui SMS iseh ono pilora?
    dan Saksi jawab iseh teko neng omah ae kemudian Terdakwadatang ke rumah Saksi dan langsung menyerahkan uang kepada Saksisebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan Saksimenyerahkan pil dobel L sebanyak 110 (Seratus sepuluh) butir kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa langsung pulang; Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal 19 Maret2018 sekitar jam 04.00 WIB di rumah Saksi dan kedapatan barang bukti2 (dua) butir pil dobel L dan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa tepat pada akhir bulan Desember 2018 terjadi percecokanlagi dan membuat Termohon mengusir Pemohon untuk kesekian kalinyalagi, dikarenakan oleh hal itu Pemohon sudah tidak tahan lagi dankemudian sempat bertanya kepada orang tua Termohon atau mertuaPemohon Sebenere ki sing dipengeni kui opo, iseh pengen bareng opoorak? Iseh sayang opo orak?
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iseh bin Sunoto) terhadap Penggugat (Iftakhul Jannah binti Suyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afdloni bin Iseh Munawar) terhadap Penggugat (Muthoharoh binti Khunderi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
Register : 01-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 25 Agustus 2015 — Sarwono Alias Wono Bin Samingan
365
  • selanjutnya orang tersebut bilang barangewis tak dunke nang kono (maksudnya di tempat pengepul rosok milik saksi diNoyoditan) lalu dijawab oleh saksi pokoe jikuk aku ora wani, aku wegahselanjutnya orang tersebut bilang Yo wes nek ora wani tak jikue menehselanjutnya kedua orang tersebut meninggalkan rumah saksi;Bahwa pada saat itu saksi langsung menelpon karyawan saksi yang berada ditempat pengepul rosok di Noyoditan yang bernama Urip yang mana pada saat itusaksi bertanya kepada saksi Urip Rip akine iseh
    ning kono opo durung lek kongowo lungo dan dijawab oleh Urip durung lalu saksi bilang kepada saksi Urippokoe nek akine iseh nang kono aku arep ora mangkat dan dijawab oleh Uripvo, yo, sik durung ono sik njikuk kemudian sekitar 15 (lima belas) menitkemudian saksi menelpon kembali Urip dan kembali bertanya Rip, iseh ningkono opo ora akine dan dijawab oleh saksi Urip wis dijikuk bos kemudiandijawab oleh saksi Yo wis aku tak mangkat kemudian sekira jam 08.00 Wibsaksi berangkat ke tempat pengepul rosok
    keluar menuju ke pintu gerbang gudang rongsokHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mkd.dan membuka pintu gerbang lalu saksi mengeluarkan sepeda motor milik saksidan pada saat itu juga saksi melihat di depan pintu gerbang gudang rongsok adasejenis baterai kering / accu warna hitam yang ditumpuk untuk jumlahnya saksitidak mengetahui lalu saksi melakukan aktifitas kerja seperti biasanya dan tidaklama kemudian saksi ada dihubungi oleh juragan saksi yaitu saksi Afif danbilang Rip akine iseh
    neng kono ora, nek iseh neng kono aku arep oramangkat (Rip akinya masih disitu tidak, kalau masih disitu saya tidak akanberangkat) lalu dijawab oleh saksi dereng enten sing mendet (belum ada yangmengambil), selanjutnya sekitar kurang lebih setengah jam kemudian ada orangyang mengambil accu tersebut yaitu Sdr.
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0503/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
240
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iseh binti Misra'i untuk menikah dengan Mulyadi bin Muksir;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PN Bjn
Tanggal 25 Agustus 2016 — Matjuki als. Mat Bin Kaeran
10885
  • tenagakependidikan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Marshella Mega Febriana yang masihberusia 16 tahun dan masih tergolong sebagai Anak sedang tidur di kamarnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PN Bjntibatiba terbangun dari tidurnya karena Terdakwa yang merupakan ayahkandungnya berdasarkan kartu keluarga Nomor 35.22200008/00177/2004 telahberada di sebelah kaki kirinya sambil bertanya kepada Marshella tak takoni, konasline iseh
    Kalitidu, Kab.Bojonegoro, saat Saksi sedang tidur di kamarnya tibatiba terbangun dari tidurnya karena Terdakwa telah berada di sebelah kakiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PN Bjnkirinya sambil bertanya kepada Marshella tak takoni, kon asline iseh perawanopo ora? Kok dileboni driji mlebu? (Saya bertanya, sebenarnya kamu masihperawan atau tidak mengapa dimasuki jari bisa masuk?)
    Kalitidu, Kab.Bojonegorosedangkan anak pertama dan kedua sudah berkeluarga dan tinggal di Surabaya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 24.00 WIB Terdakwamendatangi Marshella setelah membaca sms di hp Marshella bahwa dirinyasudah tidak perawan dengan pacarnya sehingga Terdakwa marah alumembangunkan Marshella dan bertanya tak takoni, kon asline iseh perawan opoora? Kok dileboni driji mlebu?
    Kalitidu,Kab.Bojonegoro sedangkan anak pertama dan kedua sudah berkeluarga dantinggal di Surabaya.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 24.00 WIBTerdakwa mendatangi Marshella setelah membaca sms di hp Marshella bahwadirinya sudah tidak perawan dengan pacarnya sehingga Terdakwa marah lalumembangunkan Marshella dan bertanya tak takoni, kon asline iseh perawan opoora? Kok dileboni driji mlebu?
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 867/Pdt.G/2023/PA.Kds
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2828
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (David Ardianto bin Rejo) terhadap Penggugat (Iseh Kusmiati binti Sunoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1458/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • Suryana) terhadap Penggugat (Iseh alias Isae binti P. Isae / Sunaryo);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 28-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (TASLIM BIN SAIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TASIH BINTI ISEH) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5116
  • Waru, Dusun Iseh, Kec. NusaPenida, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahuluPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2. Pan Murni, bertempat tinggal di Br. Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu,Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II dahuluPenggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi;3. Wayan Murca, bertempat tinggal di Dsn Londoe, RT/ RW 001/000, Kel/Ds.Lakawali, Kec. Malili, Kao.
    Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu,Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Provinsi Bali selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XI Konvensi/Tergugat XIRekonvensi;12. Made Cili, bertempat tinggal di Br. Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu, Kec.Nusa Penida, Kab. Klungkung, Provinsi Bali selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XII Konvensi/Tergugat XIlRekonvensi;13. Ketut Candra, bertempat tinggal di Dsn Londoe, RT/ RW 001/004, Kel/Ds.Lakawali, Kec. Malili, Kao.
    Waru, Dusun Iseh, DesaKlumpu, Kec. Nusa Penida, Kab.
    dahuluTergugat V;2..1 Gede Kasub, beralamat di Banjar Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BennyHariyono, S.H., M.H. dan Ketut Dwi Sentana, S.H., ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat BUANARAYA ASSOCIATE beralamat di Jin.
    Bahwa PARA PENGGUGATmerupakan ahli waris yang sah dari NANG GONJENG (alm), NANG SEPEL(alm), dan NANG TAMPED (alm) yang dibuat oleh Penggugat (I WAYANSERGIG ), disaksikan oleh saksisaksi antara lain: MADE PENGAPTAJAYAdengan alamat Banjar Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, serta MADE GITANG Banjar Waru,Kel/Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, sertadikuatkan pula oleh WAYAN SUARSANA sebagai Klian BanjarDinas/Kepala Dusun Iseh, serta KETUT BIASA