Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaen R Baehaki bin Jaya) terhadap Penggugat (Rohyati binti Suparto);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Gunung Mas yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 15.30 WIBsaat Saksi beserta Saksi Agus Palete als Agus bin Jhon Palete, dan rekanHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor

Sus/2021/PN Kkn Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiSatrya Panalu R. bin Jaen Panalu, Saksi Agus Palete als Agus bin JhonPalete serta beberapa anggota kepolisian lainnya; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan Saudara AriGusni als Bapak Junai bin Dermawan (Terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 15.30 WIB di JalanKuala KurunSei Hanyo KM 6, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan

als Agus bin Jhon Palete bersama dengan rekan anggota kepolisianlainnya melakukan penangkapan terhadap orang tersebut, dan orangtersebut mengaku bernama Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan sertaditanyakan kepetingannya di dalam hutan kemudian dijawab sedangmelakukan transaksi; Bahwa selain Saksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, Saksi AgusPalete als Agus bin Jhon Palete dan rekan anggota kepolisian lainnya, yangsaat itu ada di lokasi adalah Saudara Hamberan als Amax als Bapak Najabin Kandarani

Sus/2021/PN Kkn Bahwa ketika Saksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, Saksi AgusPalete als Agus bin Jhon Palete dan anggota kepolisian lainnyamengamankan Terdakwa, terlihat 2 (dua) orang melarikan diri masuk kearah hutan, dimana 2 (dua) orang tersebut berjenis kelamin seorangperempuan dan seorang lagi lakilaki; Bahwa saat ditanyakan perihal 2 (dua) orang yang melarikan diri,Saudara Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan (Terdakwa dalam berkasterpisah) mengatakan bahwa orang tersebut adalah Terdakwa

sertaseorang lagi menggunakan nama samaran Jawa; Bahwa selanjutnya Saudara Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama dengan anggota kepolisianlainnya serta Saudara Hamberan als Amax als Bapak Naja bin Kandaranimengarah ke tempat Terdakwa dan temantemannya berkumpul, kKemudianSaksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, Saksi Agus Palete als Agus binJhon Palete dan anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahan; Bahwa kemudian setelah dilakukan penggeledahan dan

TA , Urour oF Th, Pasal 9l T ayat @ hurutPekerjaan Poli, Agama , Suku : Tentang : a, Proving Tata tantAlamat : :Menerangkan : Te. of Jaen wu BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS: ;dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandung dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hariSenintanggall2 Jul 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda

2000;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKosih, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Edin Sutisna dan Jaen

berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 03 Juni 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syaratsesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Kosihdisaksikan 2 orang saksi bernama Edin Sutisna dan Jaen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (PALAH bin JAEN) dengan Pemohon II (WINDI LASMINI binti WAWAN WAHYUDIN);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PALAH bin JAEN) dengan Pemohon II (WINDI LASMINI binti WAWAN WAHYUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2020 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAEN BIN H. SYAHRANI) terhadap Penggugat (RABIATUL ADAWIYAH BINTI MAHLAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATORI BIN JAEN) terhadap Penggugat (CASWATI BINTI ASAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bale DesaPatrol No. 116 Blok Tiben Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanSATORI BIN JAEN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok 17 RT.022 RW. 010 DesaKertanegara Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATORI BIN JAEN)terhadap Penggugat (CASWATIBINTI ASAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra.

Setelah korban tertangkap kemudian para Terdakwasecara bersamasaa terdakwa I DEDIK WIRAWAN Als IWAN BINTUKIRIN, terdakwa I ISWANDI Als TOLEK Bin TUKIRIN, terdakwaIll ZAINUDDIN Als JAEN Bin SOPANDL terdakwa TV SUHARSA AlsCACA Bin SANIP, terdakwa V AMIRULLAH Als AMIR Bin MUH.NASIR, terdakwa VI SUGIMAN Als BAPAK SITI Bin PONIO, terdakwaVII ASEP MANDA SETIAWAN Als MANDA Bin JAJANGLENIAWAN, terdakwa VIIT ZAENAL MUSTOPA Als TOPA BinKUSNADI (dalam berkas penuntutan terpisah) melakukan pemukulanterhadap

Setelah korban tertangkap kemudian para Terdakwasecara bersamasaa terdakwa I DEDIK WIRAWAN Als IWAN BINTUKIRIN, terdakwa II ISWANDI Als TOLEK Bin TUKIRIN, terdakwaPutusan No. 172/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 15 dari 6716Ill ZAINUDDIN Als JAEN Bin SOPANDL terdakwa TV SUHARSA AlsCACA Bin SANIP, terdakwa V AMIRULLAH Als AMIR Bin MUH.NASIR, terdakwa VI SUGIMAN Als BAPAK SITI Bin PONIO, terdakwaVII ASEP MANDA SETIAWAN Als MANDA Bin JAJANGLENIAWAN, terdakwa VIIT ZAENAL MUSTOPA Als TOPA BinKUSNADI (dalam berkas

Harno ;Bahwa kejadian pemukulan yang Saksi lakukan bersamasama dengan paraTerdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar Pukul 13.30Wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Yang melakukan penganiayaan/pemukulan secara bersamasama adalahSaksi sendiri bersama Suharsa Alias Caca, Siswantoro Alias Iwan, Roni Alfajar,Amirullah Alias Amir, Iswandi Alias Tolek, Jaman, Budi Nurcahyo Alias Budi,Dada Kartika, Zainuddin Alias Jaen

Kejadiannya penganiayaan/pemukulan secara bersamasama yang Saksilakukan bersama Para Terdakwa lainnya terhadap saksi korban Edi Harno AliasBapak Ayu Bin Asri pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Yang telah melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi korbanEdi Harno Alias Bapak Ayu Bin Asri adalah Terdakwa, Amir, Dedi IrawanAlias Iwan, Dada, Giman, Budi, Jaman, Caca, Jaen

yang Terdakwalakukan bersama Para Terdakwa lainnya terhadap saksi korban Edi Harno AliasBapak Ayu Bin Asri pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi korbanEdi Harno Alias Bapak Ayu Bin Asri adalah Terdakwa, Siswantoro Alias IwanAmir, Roni, AlFajar, Giman, Iswandi Alias Tolek, Jaman, Caca, Dada Kartika,Zainuddin Alias Jaen

Peers Ee Tesassnses citys saya melakukan ..... ()oo MQ MELAS a ns PTA RAE nL NEP Altes cscs RT > Umur ..22c...ThTempat / Tgl. lahir iio. eNenis Kelamin ws.STURN accra ccs cnesecceceens ;Menerangkan sebagai berikut : Benar, pada hari .......0.00..0........Tanggal DAOb Dh 0020 Wi di Jaen... P,Pasal on RBRE Reavtat eS UE Siibveeis desiseceguecsgney neuseapaducaectsesntTentang ........

.:...SG 8.4 Jaen... Agama . MpaKed df AAIUGP2? Ap) + BARANG BUKTIL:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi SAKSII: .Nama SUA ko umur ae tahun,tempat/tanggal lahir, 7.747 AILLT...,. jeniskelamin . (447.7... suku vangsa Indonesia /. AGWe...Agama .. lta... Aiamat .... 4a. PU...

SALAPUTUSANNomor : 2235/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanSUTI BINTI SUKADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Ngapus RT.14 RW. 07 Desa GlagahanKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "; MELAWANTJONDRO SOEGIANTO BIN LO THAI JAEN, umur 54 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TJONDRO SOEGIANTO BINLO THAI JAEN) terhadap Penggugat (SUTI BINTI SUKADD) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2235/Pdt.G/201 1/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir1433 H., oleh kami Drs.

Banialcs Pasal Menerangkan : how Vasu mo rn % Pasl UThadale seas (ee sate oma Ke Aue secesen Peseta: at rhuruf c Yordc Jaen BaadBice Ree Nm Me Ss Ah 2021 Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS: i kemudian dibacakan kembali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka eae diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah pe hadap ke eg NEpEs wy", pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (USMARA BIN KASIR) terhadap Penggugat (NARSIWEN BINTI JAENI alias JAEN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );

:SRE irre im misnimde mena ea acelacel vente yoy elatote See TInG aTNEST COTES ry 63PA os aie eee Hibs enitin See A Mee M eae chert emer on een ioe Hall ofA ZOOS iS. cca see reese PS HHH ings SR CSN PHT ars lle P WR Mla a a meer Renee eee Tan al. 2 = Lees Setel E BAP cepat ini selesal dibuat, kemudian dibacakan kermbali jaen os c =epadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan Z :sterangan yang diberikan, dan Sanggup diadili dengan sistemeradilan cepat seperti ini.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurjana bin Sutara) terhadap Penggugat (Rusmi binti Jaen);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamudin Bin Jaen) terhadap Penggugat (Masriah Binti Saad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SAJUDIN NURSAID BIN JAEN) terhadap Penggugat (BUNAYAH BINTI KUSNITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adriansyah bin Ijuk) kepada Penggugat (Nova binti Jaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.316.000 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

JAEN ACHMAD ZAENUDIN AL JAENI Bin MUKYADI (Alm)pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempat diJalan Yudistira Timur Pasar Tambaksogra turut Desa Tambaksogra Rt. 04 / 05Kec. Sumbang Kab.

JAEN ACHMAD ZAENUDINAL ZAENI BINMUKYADI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 ayat (1);ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa . WAHYANTO AL YANTO Bin ACHMAD ZAENUDINdan Terdakwa II. JAEN ACHMAD ZAENUDIN AL JAENI Bin MUKYADI (Alm)pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempat diJalan Yudistira Timur Pasar Tambaksogra turut Desa Tambaksogra Rt. 04 / 05Kec. Sumbang Kab.

JAEN ACHMAD ZAENUDINAL ZAENI BINMUKYADI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

YANTO Bin ACHMADZAENUDIN dan Terdakwa Il JAEN ACHMAD ZAENUDIN Al.

Saya tidak pernah diajak ke kebun.Pada tanggal 10 November 2020, suami pergi ke Pontianak dengan anaksaya Indra (Sebagai sopir), beserta seorang wanita bernama Jaen yangmerupakan karyawan tukang semprot dan anaknya yang lakilaki (+16 th).Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pat.G/2021/PN SagSaya sebagai istrinya tidak diajak ke Pontianak. Perempuan itu berstatusmasih punya suami.Di Pontianak, mereka menginap di rumah anak saya Yanti.

Tanggal 12November 2020 diurus secara adat di Kantor Polisi Bodok, denganmenghadirkan pasangan perselingkuhan (Penggugat dan jaen), dihadiriPengurus Adat Pusat Damai dan Pengurus Adat Sengoret (Jaen berasal dariSengoret). Pihak Penggugat dikenakan sanksi adat sebesar 10 tael, jikadiuangkan sebesar Rp. 6.755.000,dan Sdri.

Jaen dikenakan sanksi adatsebesar 9 tael, dan jika diuangkan sebesar Rp. 6.161.000,(Bukti Berita Acara Penyelesaian Secara Hukum Adat terlampir).Perbuatan itu sudah sering terjadi, cuma belum terungkap, hingga sekarangbaru didapat bukti foto oleh anak saya Indra. Merasa tidak dihargai lagi sayapun pergi dari rumah, pergi ke rumah anak saya Gio Jansen.