Agustustahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansaya pernah mendengar pertengkaran mereka ; penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena nafkahTergugat kurang meancukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatjuga melakukan ADRT ; Penggugat dan Tergugat masih satu rumah ; Saksi sudah barussha untuk menkunkan Penggugat dan Tergugat.namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan

Tebo;Bahwa seiak menikah sampai dengan sekarang Pemehon danPemohon fi tidak pernah bercerai; Bahwa dari sejak menikah dahulu sampai dengan sekarang Pemononi dan Pemonon ii belum menerima Duku nikah, Bahwa Pemohon i dan Pemonon ti membutunhkan bukti pernikahanuntuk mengurus administrasi kependudukan;Bahwa, Pemonon i dan Femohon il menyatakan cukup atas bukti yangdiajukan dan tidak dapat mengajukan bukti iain selain bukti tersebut;Banhwa, Pemohon dan Pemohon ii telan mengajukan kesimpuiannyasecara jisan

menelpon Tergugat danmarahmarah kepada Tergugat dikarenakan Tergugat berbuka puasa di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugatsudah 1 tahun lebih ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2012 sampai sekarang ;e Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan secara /Jisan

anaknya pulang ke PONTIANAK dan sejak saat itu berpisah tempattinggal sampai sekarang dan sejak itu mereka tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak;e Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 05 Mei 201 sid03 Juli 2011.fePara Terdakwa di muka sidang tidak didampingi olch Penasehat Hukum akantetapi dihadapi sendiri sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkars ini,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir Juksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwa sendirisecara Jisan

Menetapkan agar pam terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima nbu rupiah ) vvrereeeeenee Menimbang, bahwa alas tuntutan Penuntut Umum tersebut para terdakwamengajukan pembelaannya secara Jisan yang pada pokonya para terdakwa mohonkeringanan hukuman karena para terdakwa sebagat tulang pungeung keluarga, menyesaliperbuatannya seria berjanji tidak mengulangi lagi dan masih sangeup memperbaikiperbuatannya , Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa .

Jisan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos warna putihkombinasi garisgaris warna silver, dikantongnya terdapat tulisan Skylinewarna hitam dan dibagian depan terdapat banyak lumuran darahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ril Farji Melayu bin Jisan) terhadap Penggugat (Elva Nurni binti Alpen)dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Menyutakan baraung bokii bentpa :> (satu) unit sepeda motor GAA warna hitam No.Pal.S6353ND dikemtbalikanke Suyantore Bin Sukariv.wa L (satu) karung plastik berisi rebung sebanywk 50 ky. dirampas untukdimuspabkan,3, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesur Rp.2.000, (dua ribarupiah).Menimbang. babwa ates tuntutan Jaksa Penuntut Unum tersebat terdakssa (lakMengajukan pembelaan seeara jisan yang pada pokoknya bahwa terdakwa mokonkeriganan bukuman karena sebagai tulang punggung kelwarga

Bahwa penggugat sangat membenci tergugat dan bertekad untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara Jisan yang padapokoknya penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon putusan;Him. 4 dari 11 film Putusan Nomor0524/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan

berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakterjalin komunikasi juga tidak terlaksana hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugatdengan Tergugat supaya hidup rukun, dan Tergugat tidak akanmengulangi perbuatan buruknya lagi, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi danmenyampaikan kesimpulan secara Jisan

Selanjutnyaterdakwa berangkat dari base campnya di jalan Lintas Simpang 4 Ujung GadingBatang Lingkin Nagari Aia Gadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Baratdengan mengemudikan mobil truk tronton nissan trado Nomor Polisi B 9009 KNmenuju ke Air Terjun Lembah Anai Nagari Singgalang Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar bersama dengan keneknya yaitu saksi Indra Jisan Caniago dan sampaidi Air Terjun Lembah Anai sekira pukul 17.00 Wib.

Selanjutnyaterdakwa berangkat dari base campnya di Jalan Lintas Simpang 4 Ujung GadingBatang Lingkin Nagari Aia Gadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Baratdengan mengemudikan mobil truk tronton nissan trado Nomor Polisi B 9009 KNmenuju ke Air Terjun Lembah Anai Nagari Singgalang Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar bersama dengan keneknya yaitu saksi Indra Jisan Caniago dan sampaidi Air Terjun Lembah Anai sekira pukul 17.00 Wib.

Saksi INDRA JISAN CANIAGO Panggilan INDRA :Bahwa kejadianya Pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019, sewaktu sedangberada di rumah saksi di Padang di Air Camar Kelurahan Parak Gadang TimurKota Kota Padang, saksi ditelphon oleh Seorang agen, bahwa di Air TerjunKenagarian Singgalang Kec X Koto Kabupaten Tanah Datar ada (1) unit MobilTruck Tangki bermuatan aspal hilang kendalidan menabrak dinding pembatas AirTerjun sehingga membutuhkan Kren agar dinaikan ke mobil Truck TrontonNissan Trado B 9009 KN

Dan saat itu terdakwa berangkat dari Base Camp. dengan teman Terdakwayaitu saksi INDRA JISAN CANIAGO pgl INDRA dengan mengendarai MobilTruck Tronton Nissan Trado B 9009 KN ;Bahwa sampai di Air Terjun Kenagarian Singgalang Kec. X Koto Kab. TanahDatar dengan mengemudi Mobil Truck Tronton Nissan Trado B 9009 KN, padahari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira jam 17.00 WIB;Bahwa sesampai di Air Terjun Kenagarian Singgalang Kec. X Koto Kab.

Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi selama kurang lebih15 tahun, dan sejak itu mereka tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyasuami isteri ;e Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah datang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak ;e Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan secara /Jisan

dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdskwa tetap ditahan;Menyatakun barang bukti berupa :4 lembuar kertas bertuliskan nomor togel, 2 buah bolpoin, buah HP merk Nokia type N110idirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.170,000 (scratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara ;4, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebeyar Rp, 2.000, (duariburupiah):~ Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaansecara Jisan

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2012 sampai sekarang dan sejak itu mereka tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak;e Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan secara /Jisan

.> Pengadilan Agama tersebut;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Jisan penggugat tertanggai 29 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan RegisterNomor: 0444/Pdt.G/2016/PA.Bm pada tanggal 29 Maret 2016 mengemukakan haihal sebagai berikut:DALAM POSITA1.

Saksi:rr i: sumpahnva telah memberikanketerangan secara jisan daiam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Terquaat. karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami isteri yang sahmenikah tahun 2007 dan belum dikaruniai anak:Bahwa semuia Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2014 kehidupanrumah tanaqa Penaquaat dan Terquaat sudah tidak rukun

meninggalkan Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa, saksi mengetahui sejak kepergian Tergugat (satu) tahun yang lalutersebut Tergugat tidak pernah datang dan memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat serta tidak terjalin hubungan layaknya suamiisteri ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan

mengatakan cerai kepada Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) bulan yang lalu dan selama berpisah tersebutTergugat pernah datang menemui dan memberikan uang kepada anaknya ;e Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan

BunBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan dan menyatakan tetap padagugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang,