Ditemukan 233 data
7 — 0
di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraitb 97sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbun yi: === 2 222 ne nnn nnn neem ene neneeJailll justia
15 — 0
Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105 yangberbunyi:Jail) justia
11 — 5
melanggar sighat taklik thalak, yaitu: Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memperdulikan dan tidak memberi nafakah kepadaPenggugat dan untuk kebutuhan hidup sehari harinya Pengguat dibantuoleh orang tuanya;Menimbang, bahwa atas pelangaran tersebut Penggugat membayariwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sebagai syarat untuk jatuhnya thalaksatu khull Tergugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islam yangtersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.802 yang berbunyi:Laill) Justia
10 — 0
Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi:Jail) justia
8 — 3
Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi:Jail) justia Mee Lage 5: aly Ades
9 — 0
nikahangka sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatunnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :Laall) justia
21 — 11
Satu Lembar STNK No. 19045585 dengan identitas Honda Vario warna hitam DK 2926 QN nomor rangka: MH1JFU 118GK4637773 dan No.Mesin: JFU1E1462627 atas nama NGURAH JUSTIA DHARMADYAWAN R Jalan Tanimar No.44 Sanglah barat, Dauh Puri Klod Denpasar.Dikembalikan kepada Terdakwa II;1. Satu unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam DK 6278 KC nomor rangka: MH8EN125A7J475248 dan No.Mesin F4051D475279.2.
Satu Lembar STNK No. 19045585 dengan identitas Honda Vario warnahitam DK 2926 QN nomor rangka: MH1JFU 118GK4637773 dan No.Mesin:Halaman 10 dari 19 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN GinJFU1E1462627 atas nama NGURAH JUSTIA DHARMAD YAWAN R JalanTanimar No.44 Sanglah barat, Dauh Puri Klod Denpasar..
Satu Lembar STNK No. 19045585 dengan identitas Honda Vario warnahitam DK 2926 QN nomor rangka: MH1JFU 118GK4637773 dan No.Mesin:JFU1E1462627 atas nama NGURAH JUSTIA DHARMAD YAWAN R JalanTanimar No.44 Sanglah barat, Dauh Puri Klod Denpasar.3. Satu unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam DK 6278 KC nomorrangka: MH8EN125A7J475248 dan No.Mesin F4051D475279.4.
9 — 0
dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridha dan di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Pengadilan, olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Laill) justia
7 — 0
justia: ee Lao ga gt aby dae; LUG (gle UKsArtinya; Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalak itu dengan adanya sifat tersebut menurut dhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasarpada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 126 HIR, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun
32 — 1
sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan setelah akad nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut, Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli fighdalam kitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Saal) justia
9 — 0
ituTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi:Jail) justia
68 — 25
Bahwa Penuntut Umum mengabaikan dan tidak memperhatikan keterangantersangka/terdakwa yang diberikan baik dalam Berita Acara pemeriksaanTersangka/T erdakwa dibuat diatas Pro Justia maupun sidang Pengadilan;2.
12 — 1
telah melanggar janji sighattaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Jail) justia
11 — 0
Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak pom 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi:Jail) justia
6 — 0
nikahangka sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.302 yang kKemudian diambil alih sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :Laall) justia
14 — 2
sighat talik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridna atas perlakuanTergugat tersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telahmenyerahkan uang iwad sebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan, maka telahterpenuhilah syarat talik talak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapatahli yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaimanatersebut dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302, yang berbunyi :Jail) justia
43 — 10
Sutirahdengan cara tidak sah, maka Penggugat mohon agar Majelis dapat meletakkansita jaminan (Conservatoir beslaag) atas objek a quo, yang nantinya sita tersebutdinyatakan sah, kuat dan berharga;Bahwa oleh karena perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuat,maka sangat wajar segala bentuk biaya perkara yang timbul dalam perkara iniditetapkan sesuai dengan hukum dan UdangUndang;Bahwa oleh karena Penggugat pencari keadilan sejati (Justia bellen), makaPenggugat mohon agar putusan dalam perkara
13 — 10
justia: Mee larga ys aby Adve; UDUe Sle (0"Siapa saja yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahimya ucepen":Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan dalildalil tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat terbukti denganHalaman 8 dari 10 hat. Putusan No.480/Pdt.G/2017/PA.Simre.
10 — 1
nikahangka sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :Laall) justia
8 — 0
dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridha dan di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Pengadilan, olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Laill) justia