Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2014 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 64/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 9 April 2014 — AGUSTINA HENI DJEKI SETYANINGSIH
242
  • REYFASHA RIZKY SATRIA, yang lahir tgl.04-01-2007. untuk menandatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No. 2096, seluas + 1760 M2, yang terletak di Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganya, atas nama : MUGIYEM ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 04-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • $2222 nnn nn nnn n nana nn Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 18 Agustus agar ia hadir di persidangan ;Bahwa kemudian di depan persidangan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena sudah rukun kembali dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat kemudian menyatakan tidak mengajukan apapun dan mohon agarPengadilan Agama segera Karanganya
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
Misradin bin Samadiya
181
  • Zaini bin Buasim, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedung Desa Karanganya KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Masriyani bintiMisradin, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah
Register : 08-08-2011 — Putus : 20-11-2011 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 910/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 20 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • (sepuluh ribu rupiah) ; ~ 222222 22 one nnn nnn nn nn en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasukwewenang
Register : 07-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1327/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
132
  • mengetahui perselisihan mereka dan kepergian Tergugat pamit merantau untuk mencarikerja, namun tidak pernah pulang ; Bahwa Tergugat pernah beberapakali mengunjungi orang tua Tergugat namun Tergugat tidakpernah pulang ;0Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atas perbuatan /perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agarPengadilan Agama Karanganya
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXtanggal XX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XX Kabupaten Karanganya); 2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai 1. orang3.
Register : 15-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
320
  • (S@OulUH riby FUPIAN) ; = nne nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnne mann nnnnnnannnnnnannnnnnmansMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 perkara
Register : 27-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 10 Juli 2012 — - Penggugat (hadir) - Tergugat (tidak hadir)
100
  • memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ; Bahwa tentang sebabsebab kepergian Tergugat tersebut saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atas perbuatan /perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ; 22 nn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnBahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agarPengadilan Agama Karanganya
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pdt.P/2015/PN Krg
Tanggal 7 Juli 2015 — GITO WIYONO
225
  • oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam Kutipan AktaNikah ,KK, KTP, Paspor Pemohon maka untuk memperlancar urusan administrasidan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa nama KARDI, GITOWIYONO dan KARDI KARJO SOMITO yang lahir di Karanganyar tanggal15 Agustus 1950 adalah orangnya sama dan satu orang;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka kami mengajukan permohonanpersamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganya
Register : 07-08-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 757/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 29 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • denganPAG QUGAL j==nnannnnnnnnnnnnnnnnonnnnnnnnnnonnnnenannnnnnnnnanannnannnansnnnansnmannnnannmnss Bahwa sebelum berpisah keduanya memang sudah menunjukkanketidakharmonisan selama kumpul ditempat Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 758/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 17 Nopember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
173
  • sering bertengkar karena Tergugat suka main judi dan mabukmabukan bahkan sampai menyakiti badan jasmani Penggugat serta sukamemecahkan gelas piring / perabot rumah tangga ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 2222222 nnn nn nnnn ene nn en nn nnn nneneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 28-05-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 531/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
164
  • (sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 2nn nn nnn nnn nnn nen n en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 2200 monn nn nnn nnerMenimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 01-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 288/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • berusaha memberikan saransaran untuk rukunkembali tetapi tidak dapat rukun kembali karena Penggugat tetap untuk meneruskankehendak Cerail;nnnnnnnn nnn neon neem ennn nn nner cnmennnnannennnncnna nan mnnannaneMenimbang bahwa atas buktibukti yang dikemukakan Penggugat tersebut membenarkansedangkan, Tergugat tidak memberi tanggapan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 28-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0546/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • pulang dan tidak pernah mengirim nafkahuntuk PenQgugat ; noone nn nnn nnn nnn en nomen nn nn nme nnnnennn nnn nnnmnmennanannannens Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ;Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya
Register : 13-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • selama mereka berpisah sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah menjengukPSTIQGQUGL nnensssce rene eseteen ee meere ee cnineenn nnn metres nciaes penn na en RESMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 04-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 2/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
410
  • setelah 4 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yaitu sejak tahun 2004 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis Hari Susilo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganya, Nomor : 414/45/VIII/2006 tanggal 20 Agustus 2006 menjadi Harianto;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

Register : 01-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 684/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
111
  • (sepuluh ribu rupiah) ; ~ 222222 22 on neon neon nnn n ee nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah karena sebagaimanatersebut di atas menurut ketentuan pada 49 ayat 1 dan 2 Undanbgundang No.7 tahun 1989adalah
Register : 05-11-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1068/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
131
  • anaknya laQj; 2ec enor nnn onan Bahwa selama pisah dari Malaysia Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah pada Penggugat; 222 nn nnn nnn n nnn ncn nen cncnnccnsMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan saat ini dirinya dalam keadaan suci; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
160
  • (sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 22 2n enn enennnn neonwanenee ee neneecnnnneeennnneneee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai