berusaha memberikan saransaran untuk rukunkembali tetapi tidak dapat rukun kembali karena Penggugat tetap untuk meneruskankehendak Cerail;nnnnnnnn nnn neon neem ennn nn nner cnmennnnannennnncnna nan mnnannaneMenimbang bahwa atas buktibukti yang dikemukakan Penggugat tersebut membenarkansedangkan, Tergugat tidak memberi tanggapan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn en enn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasuk wewenangPengadilan

sering bertengkar karena Tergugat suka main judi dan mabukmabukan bahkan sampai menyakiti badan jasmani Penggugat serta sukamemecahkan gelas piring / perabot rumah tangga ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 2222222 nnn nn nnnn ene nn en nn nnn nneneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 2nn nn nnn nnn nnn nen n en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 2200 monn nn nnn nnerMenimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

(sepuluh ribu rupiah) ; 222 n nnn nn en nn neon nnn eensMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah nomor :dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sahdan

Zaini bin Buasim, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedung Desa Karanganya KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Masriyani bintiMisradin, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 222222 22 one nnn nnn nn nn en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasukwewenang

mengetahui perselisihan mereka dan kepergian Tergugat pamit merantau untuk mencarikerja, namun tidak pernah pulang ; Bahwa Tergugat pernah beberapakali mengunjungi orang tua Tergugat namun Tergugat tidakpernah pulang ;0Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atas perbuatan /perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agarPengadilan Agama Karanganya

REYFASHA RIZKY SATRIA, yang lahir tgl.04-01-2007. untuk menandatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No. 2096, seluas + 1760 M2, yang terletak di Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganya, atas nama : MUGIYEM ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 222222 22 on neon neon nnn n ee nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah karena sebagaimanatersebut di atas menurut ketentuan pada 49 ayat 1 dan 2 Undanbgundang No.7 tahun 1989adalah

meninggalkan Penggugat dengan wanitalain dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat 5 22222 n ono nn nnn n nen nn nnn neeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam Kutipan AktaNikah ,KK, KTP, Paspor Pemohon maka untuk memperlancar urusan administrasidan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa nama KARDI, GITOWIYONO dan KARDI KARJO SOMITO yang lahir di Karanganyar tanggal15 Agustus 1950 adalah orangnya sama dan satu orang;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka kami mengajukan permohonanpersamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganya

pulang kerumah orang tuanya di Sragen sejak awal tahun Bahwa sebelum berpisah keduanya sering berselisin masalah pemberian nafkahdari Tergugat kepada Penggugat yang tidak mencukupi kebutuhan sehari hari ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

(sepuluh ribu rupiah) ; ~~2on nn nnn nnn nn nn nn nn en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasuk wewenangPengadilan

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn ennn nnnMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 20200 nn ne nneo neonMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah karena sebagaimanatersebut di atas menurut ketentuan pada 49 ayat 1 dan 2 Undanbgundang

Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangQa 5 222 oon nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nne neeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(SPSL PIES IBLE) 5 mmm mmm mmm rnc nen mente mentee arcane eer erMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

denganPAG QUGAL j==nnannnnnnnnnnnnnnnnonnnnnnnnnnonnnnenannnnnnnnnanannnannnansnnnansnmannnnannmnss Bahwa sebelum berpisah keduanya memang sudah menunjukkanketidakharmonisan selama kumpul ditempat Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

setelah 4 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yaitu sejak tahun 2004 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

dengan orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudahtidak pernah pulang dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah),dan saat ini menyatakan dirinya dalam keadaan suCi; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222222 2o nnn nnn nnn ene ee nne neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasuk wewenangPengadilan