• 1. Menyatakan terdakwa I Nyoman Karda Alias Cadot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;;
  3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  2.SITI SALMIA
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  I NYOMAN KARDA Alias CADOT

• KARDA (N.KEJER)Karda (N.Kejer) + Ni Kasubae~ = Garis KeturunanMSA = Mati Sudah di AbenKK = Kawin KeluatBahwa tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat poin 7dengan alasan hukum karena penggugat bukanlah keturunan yang sahdari almarhum Sundul alias Nang Sundul oleh karena itu penggugat tidakberhak mewarisi segala hak dan kewajiban yang timbul atas warisan yangditinggalkan oleh almarhuml Sundul alias Nang Sundul, namun yangberhak mewarisi segala hak dan kewajiban yang timbul atas warisan

  Kejer), sedangkan penggugat rekonvensi IIadalah janda dari Nengah Miasa (alamarhum), karena Karda ( N. Kejer)kawin dengan Ni Kasub mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama :(1). Ni Kerbuak (MSA/ Mati Sudah diAben);(2). N. Sukri (Kejer) / (MSA/ Mati Sudah diAben);Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.(3). Tutug (MSA/ Mati Sudah diAben);(4). Sundul (MSA/ Mati Sudah diAben);(5). Kenong (MSA/ Mati Sudah diAben);(6).

  KARDA (NKEJER)Karda (N.Kejer) + Ni KasubSITS a =a ee oOI Tutug + Ni Lempeh 1Sundul + Ni Lempeh 1Sundul+ Ni Lempeh I Kenong (NTingar) +NiGembuh 1Digdig + Ni Kamis(MAS) ISA) (MSA) (MSA) (sa) (MSA) (Msa) oe ee oeee ~ eee a + i +IWayan RiokLaga Ni Ngh NiNym IKtGempol Ni Wyn NiWayan I Nengah Miasa (MSA) I Wayan Ni Nengah Ni Nyoman Ni Ketut+ Tinet Sukri + Wita Anggur + Mana (80th) Mani (kk) Tinggar (kk) Wiv (70 th)NiLaba (MSA) (MSA) Mesi (MSA) Ni Wayan Wita (80th)(MSA)) (MSA) =Sac ae Se= a ~S Oe ee TS

  OS eatsSs Os ss ~T Wayan Laga INengah Ni Wayan Sari I Nengah Tesan + Ni Made Sari Ni Wayan Simpen (kk) Ni Nengah Mayun (kk)(75th) Lagu (73th) (kk) (55th)(47)9.10.Ket:+ = Kawin dengan> = Garis KeturunanMSA = Mati Sudah di AbenKK = Kawin KeluatBahwa berdasarkan atas uraian silsilan keluarga Karda (N.

  Kejer) jelasPenggugat Rekonvensi , Penggugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi Ill adalah sah keluarga ke purusa dari Karda (N. Kejer) dengandemikian sesuai dengan hukum waris adat Bali maka PenggugatRekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il dan Penggugat Rekonvensi Illadalah ahli waris yang sah dari Sundul alias Nang Sundul yang berhakmewarisi tanah tanah sengketa (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RIReg.

• Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Alamat/Tempat Tinggal Banjar Karang, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatIV; I Made Pedoman, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Alamat/Tempat Tinggal Banjar Karang, Desa Pejukutan, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Dalam hal ini untuk kepentingan Para Penggugat diwakili: I Nyoman Karda

  Simber dan Nang Kasub ; Timur :Selatan : Tanah tegal Nang Dangin ;Barat : Tanah tegal Nang Rasmen ;Yang kini tempat dan batasbatasnya dari tanah tersebut sesuai dengan kenyataansekarang Tanah terletak di Banjar Lebah Nyuh, Dusun Karang, Desa, PejukutanKecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung Persil No. 95 kelas II luas 2.200 ha dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah tegal I Wayan Sadia dan Nyoman Sukadana ; Timur : Laut ;Selatan : Tanah tegal I Wayan Tinggi ;Barat : Tanah tegal I Wayan Karda

  Simber dan Nang Kasub ; Timur :Selatan : Tanah tegal Nang Dangin ;Barat : Tanah tegal Nang Rasmen ; Yang kini tempat dan batasbatasnya dari tanah tersebut sesuai dengan kenyataansekarang Tanah terletak di Banjar Lebah Nyuh, Dusun Karang, Desa, PejukutanKecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung Persil No. 95 kelas II luas 2.200 hadengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah tegal I Wayan Sadia dan Nyoman Sukadana ; Timur : Laut ;Selatan : Tanah tegal I Wayan Tinggi ;Barat : Tanah tegal I Wayan Karda

  tegal Nang Simber dan Nang Kasub ; Timur Selatan : Tanah tegal Nang Dangin ; Barat : Tanah tegal Nang Rasmen ; Yang kini tempat dan batasbatasnya dari tanah tersebut sesuai dengan kenyataansekarang Tanah terletak di Banjar Lebah Nyuh, Dusun Karang, Desa, PejukutanKecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung Persil No. 95 kelas II luas 2.200 hadengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Wayan Sadia dan Nyoman Sukadana ; Timur : Laut ; Selatan : Tanah tegal I Wayan Tinggi ; Barat : Tanah tegal I Wayan Karda

  Selatan : Tanah tegal Nang Dangin ;Barat : Tanah tegal Nang Rasmen ; Yang kini tempat dan batasbatasnya dari tanah tersebut sesuai dengan kenyataansekarang adalah sebagai berikut : Tanah terletak di Banjar Lebah Nyuh, Dusun Karang, Desa, Pejukutan Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung Persil Nomor 95 kelas II luas 2.200 ha dengan batasbatassebagai berikut : Utara: Tanah tegal I Wayan Sadia dan Nyoman Sukadana ; Timur : Laut; Selatan : Tanah tegal I Wayan Tinggi ; Barat : Tanah tegal I Wayan Karda

• C.2399229, Atas nama I Ketut Karda, AlamatJalan Gunung Welirang Gang I No.4 Denpasar dansepeda motor tersebut adalah milik saksi;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, saksilagi ngobrol bersama teman saksi yang bernama IWayan Puji, dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi tersebut hilang setelah saksi mau pulang kekost dan ternyata sepeda motor saksi tersebut sudahtidak ada di tempat saksi parkir;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir pada hariKamis tanggal 7 Pebruari 2013, sekira jam 21.00

  C.2399229, Atas nama IKetut Karda, Alamat Jalan Gunung Welirang Gang INo.4 Denpasar yang telah diambil I Komang Parwataalias Kokak yang TNKBnya sudah di ganti denganNO.POI.: DK4583BJ.;e Bahwa I Komang Parwata alias Kokak tidak ada mintaijin mengambil sepeda motor saksi tersebut;e Bahwa benar Kerugian saksi kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);e Bahwa benar barang bukti dan benar tidak adaijin;2.

  C.2399229, Atasnama I Ketut Karda, Alamat Jalan GunungWelirang Gang I No.4 Denpasar dan sekitarjam: 19.00 wita;Bahwa kembali saksi menerima telpon daripemilik sepeda motor tersebut bahawa ciriciri orang yang membawa sepeda motortersebut di temukan di Jalan Werkudara dekatJembatan Terminal Wangaya.

  C.2399229, Atasnama I Ketut Karda, Alamat Jalan GunungWelirang Gang I No.4 Denpasar;e Bahwa TNKBnya tersebut sudah di ganti olehterdakwa I Komang Parwata Als. Kokak, padawaktu di ambil oleh terdakwa I KomangParwata Als. Kokak masih TNKB aslinya yaituDK3293QW namun setelah di kuasai sepedamotor tersebut oleh terdakwa I KomangParwata Als. Kokak di ganti menjadi No.Pol.:DK4583BJ milik dari kakaknya I KomangParwata Als. Kokak yang ada di Petang;e Bahwa I Komang Parwata Als.

• ) lembar struk bukti transfer oleh nasabah TAUFIQ AKBAR ke Bank BCA nomor rekening 2360370758 atas nama I GUSTI NGURAH KOMANG tanggal 22 Oktober 2018 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan tanggal 25 Oktober 2018 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

• Foto 1 (satu) lembar formulir setoran angsuran nasabah I GEDE AGUS WINAYA tanggal 10 Oktober 2018 sejumlah Rp. 2.365.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada I Wayan Karda

collection sehingga data transaksi pembayaran langsung terimput kesystemcoufins dan langsung diketahui oleh saksi WAYAN KARDA selakuHead Collector, dan setelah data pembayaran diinput maka akan langsungkeluar print out dari mesin aplikasi jari colletion sebagai nukti pembayaranpada nasabah, namun terdakwa selaku collector tidak mengimput datapembayaran angsuran dari para nasabah yang kurang lebih berjumlah 11( sebelas ) orang dengan total uang yang dipakai oleh terdakwa dan kerugianyang dialami oleh

WAYAN KARDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa;; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan benar, tidak ada unsur paksaan ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.Nga. Bahwa saksi hadir dipersidangan akan menerangkan masalah Penggelapandana angsuran nasabah yang tidak disetorkan ke Kantor PT.

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan benarperbutan yang menerima pembayaran angsuran tunai dari para nasabahseharusnya langsung mengimput data transaksi pembayaran ke aplikasi jaricollection sehingga data transaksi pembayaran langsung terimput kesystemcoufins dan langsung diketahui oleh saksi WAYAN KARDA selaku HeadCollector, dan setelah data pembayaran diinput maka akan langsung keluar printout dari mesin aplikasi jari colletion sebagai

Foto 1 (satu) lembar formulir setoran angsuran nasabah GEDE AGUSWINAYA tanggal 10 Oktober 2018 sejumlah Rp. 2.365.000, (dua juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah);Dipersidangan terbukti telah disita dari Wayan Karda maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Wayan Karda;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa Perbuatan Terdakwa telah merugikan

• , dan oleh karena rasakepercayaan, belas kasihan, serta adanya janji kesanggupan untukmembayar pinjaman pinjaman tersebut maka Pihak Penggugat( Principal 1 ) menyetujui peminjaman tersebutBahwa dari seluruh pinjaman yang tersebut di atas, Pihak Tergugat telahmemberikan sebuah jaminan berupa Sertifikat Tanah / Sertifikat Hak MilikNo. 435, yang terletak di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, denganSurat Ukur tertanggal 20 November 2012, No. 00088/Unggahan/2012,dengan luas : 9.775 M2 atas nama: GEDE KARDA

  O0O088/UNGGAHAN/2012, dengan luas : 9.775 M2 atas nama: GEDE KARDA yang terletak di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Bali ;Berdasarkan hal hal yang telah terurai di atas, maka Pihak Penggugatmemohon ke hadapan Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memanggilHalaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgrPihak Penggugat, Pihak Tergugat, Pihak Turut Tergugat atau Kuasa Hukumyang mewakilinya

  untuk mengembalikan hutangnya tersebut di atas ( sepertiHalaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgryang tertuang di dalam petitum point 7), maka sehamparan tanah dengansegala bentuk benda atau halhal yang hidup di atas tanah tersebut, yangdijaminkan oleh Pihak Tergugat dengan sepengetahuan Pihak Turut Tergugatsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 435/Desa Unggahan, Surat Ukurtertanggal 20 November 2012, No. 00088/UNGGAHAN/2012, dengan Luas :9.775 M2 , atas nama : GEDE KARDA

  ( alm ) yang terletak di Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, agar disita dan dilellang yangnanti hasil lelangnya akan diserahkan kepada Pihak Penggugat untuk dilakukanpelunasan hutang piutang Pihak Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa meneliti bukti surat bertanda P3 berupa fotocopydari asli sertipikat hak milik nomor 435 Desa Unggahan dengan namapemegang hak Gede Karda adalah merupakan bukti otentik Sempurna;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan hukum diatas,bahwa

  , atas nama : GEDE KARDA ( alm ) yang terletak diDesa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, agar disita dandilelang yang nanti hasil lelangnya akan diserahkan kepada Pihak Penggugatuntuk dilakukan pelunasan hutang piutang Pihak Tergugat tersebut, patut untukdikabulkan;Halaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgrMenimbang, bahwa terhadap pemintaan penghukuman pembayaranuang paksa, Majelis Hakim berpendapat untuk tidak perlu dijatunkan kepadaTergugat dan Turut

• AM Bin RAHMAN AMINOTO mengakuiPutusan No. 25/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 11 dari 37bahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu untuk di gunakan bersamasamadengan saudara saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm); Bahwa selanjutnya satresnarkoba melakukan pengembangan dan sekitarjam 03.30 Wib saudara MUSTAKIM.

  AM Bin RAHMAN AMINOTO, saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm)dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE AliasBONET Bin ADLAN SOLEH (Alm)bersama yang di beli dari saudara BORJU(DPO);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  AM Bin RAHMANAMINOTO; Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan badan/pakaian terhadap saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) di temukan1 (satu) buah Handphone MerkOPPO warna merah hitam dan pada saat di buka Handphone tersebut terdapatpeta lokasi penyimpanan narkotika jenis shabu yang di kirim oleh saudara BORJU; Bahwa dilakukan interogasi bahwa saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA(Alm) bersama sama dengan saudara MUSTAKIM.

  AM Bin RAHMAN AMINOTO mengakuibahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu untuk di gunakan bersamasamadengan saudara saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm); Bahwa selanjutnya satresnarkoba melakukan pengembangan dan sekitarjam 03.30 Wib saudara MUSTAKIM.

  AM Bin RAHMAN AMINOTO, saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA(Alm)dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH(Alm)bersama yang di beli dari saudara BORJU (DPO);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

• Sukanegara RT.04/01 DesaSukanegara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupauang tunai Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu)set kartu remi warna biru merk KARDA KENCANA ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi SUHANDI, SH ;2. Saksi MATSANI Bin MOCH.

  Sukanegara RT.04/01 DesaSukanegara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupauang tunai Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan (satu)set kartu remi warna biru merk KARDA KENCANA ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MATSANI Bin MOCH.SARBINI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah sumpahtersebut, Para Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi

  Sukanegara RT.04/01 Desa Sukanegara,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan (satu) set kartu remiwarna biru merk KARDA KENCANA ;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Uang tunai Rp

  Horming Indonesia beralamat di Kp.Sukanegara RT.04/01 Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian remi jenisBahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi warnabiru merk KARDA KENCANA ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ; Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Karda dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah : Tamuei dan Siwan dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.Hal. 1 dari 13 halamanPenetapan No. 216/Pdt.P/2015/PA.JU50.000, (lima uluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan Pemohon dengan wali nikah oleh Walinya dan Qobulnya olehPemohon ;.

  pegawai PPN ;mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16tahun, keduanya beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan secara syariat Islampada tanggal 3 Februari 1994 yang dilaksanakan diwilayah PPN KantorAgama Kecamatanh Tanjung, Kabupaten Brebes, bertempat dirumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah orang tua Pemohon II bernama Karda

  tahun, keduanya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 216/Pdt.P/2015/PA.JU Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Karda

• KADINA alias PUNCET mendekati sepeda motor HondaSupra Fit warna cat hitam nomor polisi E2654KN nomor mesin :HB31E1395899, nomor rangka : MH1HB31136K395966 milik saksiTARYAM bin KARDA, kemudian tanpa seijin saksi TARYAM bin KARDA,terdakwa .

  KADINA alias PUNCET mengambil sepeda motor tersebutuntuk dimiliki dengan cara terlebih dahulu membuka paksa kuncikontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci palsu atau kuncileter T, hingga akhirnya sepeda motor Honda Supra Fit warna cat hitamnomor polisi E2654KN nomor mesin : HB31E1395899, nomor rangka :MH1HB31136K395966 milik saksi TARYAM bin KARDA dibawa olehterdakwa .

  KADINA alias PUNCET dan diikuti oleh temantemannyakemudian sepeda motor Honda Supra Fit warna cat hitam nomor polisiE2654KN nomor mesin : HB31E1395899, nomor rangkaMH1HB31136K395966 = milik saksi TARYAM bin KARDA dijual olehterdakwa bersama temantemannya kepada sdr.

  GOPAR (belumtertangkap/DPO) sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah danterdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 200.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sehingga akibat perbuatan terdakwa makasaksi TARYAM bin KARDA mengalami kerugian kurang lebih Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah).n Perbuatan mereka terdakwa I. KADINA alias PUNCET bin SARITAdan terdakwa II.

• AM Bin RAHMAN AMINOTO, Terdakwa ANDI SUPRIANDIBin KARDA (Alm) dan Terdakwa AHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET BinADLAN SOLEH (Alm); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam22.00 Wib, Saksi bersama team dari satresnarkoba Polres Pandeglangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki dengan ciriciri yang terdapat pada saudara MUSTAKIM.

  AM Bin RAHMAN AMINOTO mengakuibahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu untuk di gunakan bersamasamadengan saudara saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm); Bahwa selanjutnya satresnarkoba melakukan pengembangan dan sekitarjam 03.30 Wib saudara MUSTAKIM.

  AM Bin RAHMAN AMINOTO, saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm)dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE AliasBONET Bin ADLAN SOLEH (Alm)bersama yang di beli dari saudara BORJU(DPO);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  AM Bin RAHMANAMINOTO; Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan badan/pakaian terhadap saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) di temukan1 (Satu) buah Handphone MerkOPPO warna merah hitam dan pada saat di buka Handphone tersebut terdapatpeta lokasi penyimpanan narkotika jenis shabu yang di kirim oleh saudara BORJU; Bahwa dilakukan interogasi bahwa saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA(Alm) bersama sama dengan saudara MUSTAKIM.

• Sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa suratsurat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Gusti NgurahMade Karda dan Gusti Ngurah Agung Made Dwiadnyana dibawah sumpahtelah menerangkan sebagaimana tertuang lengkap dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk

  Putri Candra Dewi diperbaiki menjadi Gusti Agung Ayu Putu Eka Putri Candra Dewi;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon di dalam KK, KTP, AktaPerkawinan dan Akta kelahiran tercantum bernama Gusti Ayu Pt Eka PutriCandra Dewi dan untuk merubah nama tersebut harus terlebin dahulu adaPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan surat buktitertanda P 8 serta 2 (dua) orang saksi yakni Gusti Ngurah Made Karda

• Memberi izin kepada Pemohon (TASMIN BIN WARDAKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASPEN BINTI KARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :TASMIN BIN WARDAKA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Karanganyar RT.016 RW. 004 DesaLangut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANDASPEN BINTI KARDA

  Memberi izin kepada Pemohon (TASMIN BIN WARDAKA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (DASPEN BINTI KARDA) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• Endi Herdi bin Karda Kasdi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak punya pekerjaan, tempat tinggal di DusunKarangmakal, RT. 003 RW. 005, Desa Sidamulih, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan harmonis, belum/sudah dikaruniai ...... orang anak, akan tetapisejak bulan Mei 2016 rumah tangga mereka sering

  ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Dede bin Kasi, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Pangandaran, RT. 06RW. 04, Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran dan Endi Herdi bin Karda Kasdi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak punya pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Karangmakal, RT.003 RW. 005, Desa Sidamulih, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis;, dankedua orang saksi tersebut

• Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Furkan bin Burhana, Nanga Paang, 12 April 1988, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Selili, Gang KB Lestari, RT. 44 RW.14 No.11, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon 1;Ikania Putri binti Andi Karda

• Saksi KARDA alias PUJO HARSONO bin MAD SAPARI. Bahwa saksi adalah paman pemohon, ibu pemohon adalahSalidala SSPUPL SAKSI, ~~~~~~ ~~~ =m nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa rumah saksi berjarak lebin kurang 100 (seratus ) meter dariPUNTA, PENTO HOM, eexssseesesees mien e nena emnesemneneneenmctnennnimmnmm teen Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari MARTO ATEMO dan Bahwa sewaktu orang tua Pemohon menikah saya datang tetapitanggal dan bulannya saksi sudah lupa.

  tentang kelahiran pemohon tersebut sampaisaat ini telah melampaui batas waktu 1 (satu ) tahun , belum dilaporkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ditempat peristiwa kelahirantersebut terjadi. n= nnn en nn nnn men nnn nnn nn nn men nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai denganP6 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang bernama HADI WINARTO bin KARSOIKROMO dan KARDA

• I WAYAN KARDA, alamat Br Dinas Baturingit, Padang Sumbu;27. AA KETUT ADI, alamat Lingkungan Umalas Kauh ;28. I WAYAN SUKARJA, alamat Br Padang Sumbu Kelod; Dikembalikan ke PT.BPR Cahaya Binawerdi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  PUTU ARNAWA Alamat : Br Dinas Yeh Melet;16.NI MADE SETIAWATI Alamat : Br padang sumbu Kaja17.NI MADE SETIAWATI Alamat : Br Padang sumbu Kaja;18.1 MADE SUAMA Alamat Br padang Sumbu;19.NI WAYAN WINASIH Alamat : Br Dinas Serongga;20.HAMIN BEKTI Alamat Br Pengipian Kerobokan;21.NI LUH ARYANI Alamat : Jalan Ayani Peguyangan, Denpasar;22.NI NYMAN SUMERTA Alamat : Jalan Ayani, Denpasar;23.1 GEDE YASA Alamat : Br Tegal Lantang;24.1 MADE SUWINTRA Alamat : Jalan Gunung Atena, Padang SumbuTengah;25.1 WAYAN KARDA

  WAYAN KARDA tanggal realisasi 13122011 jatuh tempo tanggal13122012 utang awal Rp 11,700,000, sisa utang Rp 11,700,000,uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp 11,700,000.

  WAYAN KARDA Alamat : Br Dinas Baturingit, Padang sumbu;27. AAKETUT ADI Alamat : Ling Umalas Kauh ;28.

  WAYAN KARDA Alamat : Br Dinas Baturingit, Padang sumbu27. AAKETUT ADI Alamat : Ling Umalas Kauh ;28.

  Padang Sumbu Kaja;18.NI MADE SETIAWATI, alamat : Br Padang Sumbu Kaja;19.1 MADE SUAMA, alamat Br Padang Sumbu;20.NI WAYAN WINASIH, alamat : Br Dinas Serongga;21.HAMIN BEKTI, alamat Br Pengipian Kerobokan;22.NI LUH ARYANI, alamat Jalan Ayani Peguyangan, Denpasar;23.NI NYMAN SUMERTA, alamat Jalan Ayani, Denpasar;24.1 GEDE YASA, alamat Br Tegal Lantang ;Hal 24 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN DpseS Pp fe25.1 MADE SUWINTRA, alamat Jalan Gunung Atena, Padang SumbuTengah;26.1 WAYAN KARDA

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syamsu bin Sabrawi) dengan Pemohon II (Karlina binti Karda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

  Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.593/Padt.P/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Karda dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1 Omat 2.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsu bin Sabrawi) dengan Pemohon II(Karlina binti Karda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1985 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;bebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Karda) dengan Termohon (Caringkem binti Sukim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2002 di Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Karda) untuk menjatuhkan talak satu raj

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon(DARYONO BIN KARDA) danTermohon (WARKINIH BINTI TARCA) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 1991 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lsarang Kabupaten Indramayu ;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYONO BIN KARDA) terhadap Penggugat (WARKINIH BINTI TARCA);
  5.