Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1995/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • nikah Penggugat dan Terggugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di xxxx KotaTangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis;Bahwa sejak akhir tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Terggugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di xxxxxxx,Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak akhir tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang teruSmenerus; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kediaman orang tua Penggugat (bersama saksi)yang beralamat di KOTA TANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 1999, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kediaman orang tua Penggugat (bersamasaksi) yang beralamat di KOTA TANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 1999, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No.1287/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa penyebabnya kareana: Tergugat pernah mencemarkan nama baikPenguggat dan menuduh Penguggat selingkuh tanpa alasan yang jelas.Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL). Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.
    bersama mengambiltempat kediaman, di kediaman bersama yang beralamat di Jalan XxxxKalurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah kediaman bersama (mengontrak) yangberalamat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGUGGAT VS TERGUGAT
91
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), diKOT A TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama rumah kontrakan, yang beralamat diLL Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, sudah tidak rican dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama rumah kontrakan, yang beralamat diJ Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 2004 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2006, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 06-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1726/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dikediaman di rumah Tergugat, yang beralamat diKABUPATEN WONOGIRI ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2002, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Putus : 02-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 40/ Pdt. G/ 2015/ PN Jpa.
Tanggal 2 Juli 2015 —
5712
  • ;Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat
    ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewakitu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat
    ;Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahperkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namun setelahmempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulai cekcokantara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat dan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 374/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 26 Nopember 2013 — JUNEIDI
2710
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak dijalani oleh terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa terbukti telah melakukan pidana lain sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa;- 3 (tiga) lembar kertas berisi angak-angka pasangan judi togel. Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareana itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak dijalani oleh terdakwa, kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa terbuktitelah melakukan pidana lain sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa;e 3 (tiga) lembar kertas berisi angakangka pasangan judi togel.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam.
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jotang, Kradenan, Trucuk, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbulik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Agustus2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, kareana
    Tergugat memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,kareana
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di JalanESSE Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniat 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya Kareana
    nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di JalaneeeETT Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidak rukunm dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0128/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
150
  • Februari 2003, benar mereka suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun2005, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teusmenertus ; Bahwa penyebabnya kareana
    Februari 2003, benar mereka suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun2005, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3310/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • dukul) dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 12 tahun saat ini ikutdan tinggal bersama Tergugat ;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan bahagia walapun ada pertengkaran sedikit dianggap wajar, namun kebahagian tersebut menjadi tidak harmonis lagibahkan saat ini tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebakan ;1. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;2. pertengkaran disebabkan kareana
    Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;e pertengkaran disebabkan kareana Tergugat mempunyai wanita Idamanlain di ingatkan Penggugat berubah sebentar namun diulangi lagiberhubungan dengan wanita
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTATANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ;J Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTATANGERANG ;6 Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2163/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;6 Bahwa penyebabnya kareana
    ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;7 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 586/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • ., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarahum Alimuddin; Bahwa Alimuddin meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018karena sakit dan saksi tahu kareana saksi menghadiri pemakamannya; Bahwa kedua orangtua Alimuddin masih hidup, bapaknya bernamaRemmang sedang ibunya bernama Nurma; Bahwa almarhum Alimuddin hanya mempunyai satu istri bernamaHariani dan seorang anak perempuan;
    namunbelum bisa cair kalau tidak ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan;Saksi 2, Ambo Dalle bin Ambo Dae, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di di Waetuo, Desa Waetuo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarahum Alimuddin; Bahwa Alimuddin meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018karena sakit dan saksi tahu kareana
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0113/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
250
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;5 Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bukti Saksi.SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi tetanggaPengggugat di Dusun Tanjung Sari Desa Tebing Linggahara.Halaman 3 dari 10 Putusan No.158/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa saksi tidak tahu kapan Pengggugat dan Tergugat menikahnamuntatkala saksi kenal mereka sudah menikah tahun 2009.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggaldi Dusun Tanjung Sari Desa Tebing Linggahara sampai
    ke rumah orang tuanya.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pengguat dan Tergugtakan tetapi tidak berhasil.Bahw saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.2.SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana Pengggugatadk ipar saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1997 yang lalu dan telah punya tiga orang anak.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pengggugat
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah kontrakan, yang beralamat di Xxxx Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai kKeturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana