atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama : masingmasing bernama : Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangini mereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluanpenerbitan Akta Nikah guna kelengkapan pengurusan identitas anakpara Pemohon;Amagq Karep

bin Amag Karep, umur 70, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Mekarsari, Desa Kidang,KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi

olehmasyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atauHal 7 dari 13dirugikan dengan adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyatasetelah pengumuman dalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untukdiperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Enggp bin Amaq Dian danAmag Karep

bin Amag Karep;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwabukti tersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat buktisurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPraya

., Sidoarjo terdakwa melihatsaksi BRAM MAESINAS WIHARSA, SE sedang memegang Hand PhoneOPPO Type F1S warna putih, lalu terdakwa mengatakan Awakmu wanianjoko HP iku, ke saksi MUHAMMAD ALLMADIE Bin MAULANA (berkasperkara lain) lalu dijawab Sak karep opo jare sampean, soale ak gak tau,pokok e aku nyaot tok selanjutnya terdakwa mendekati saksi BRAMMAESINAS WIHARSA, SE, lalu saksi MUHAMMAD ALLMADIE Bin MAULANA(berkas perkara lain) langsung mengambil HP tersebut dari tangan sebelahkanan saksi BRAM MAESINAS

,Sidoarjo terdakwa melihat korban sedang memegang Handphone, laluterdakwa mengatakan ke Muhammad Allmadie Bin Maulana Awakmuwania njoko HP iku, lalu dijawab Sak karep opo jare sampean, soale akugak tau, pokok e aku nyaot tok selanjutnya terdakwa mendekati saksiBram Maesinas Wiharsa, SE, lalu Muhammad Allmadie Bin Maulanalangsung mengambil HP tersebut dari tangan sebelah kanan saksi BramMaesinas Wiharsa, SE dengan paksa sambil mengatakan Wes mas kaikepada Saya lalu saya langsung tancap gas melarikan

Hasanudin 48B Kelurahan Celep, Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo terdakwa melihat saksi Bram Maesinas Wiharsa, SEsedang memegang Handphone, lalu terdakwa mengatakan kepadaMuhammad Allmadie Bin Maulana Awakmu wania njoko HP iku, laludijawab Sak karep opo jare Sampean, soale aku gak tau, pokok e aku nyaottok selanjutnya terdakwa mendekati saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE,lalu Muhammad Allmadie Bin Maulana langsung mengambil HP tersebutdari tangan sebelah kanan saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE denganpaksa

Allmadie Bin Maulana bersepakat untuk melakukanpenjabretan, kKemudian terdakwa dan Muhammad Allmadie Bin Maulana pergimenggunakan Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam tahun 2018 Nopol.W3082BF milik kakanya Muhammad Allmadie Bin Maulana sesampainya di Jl.Hasanudin 48B Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjoterdakwa melihat saksi Bram Maesinas Wiharsa., SE sedang memegangHandpone, lalu terdakwa mengatakan kepada Muhammad Allmadie BinMaulana Awakmu wania njoko HP iku, lalu dijawab Sak karep

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa KAREP pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul15.45 Wib

informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di dalam warung PONIJAN sedang berlangsung perjudian jenistoto gelap, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksi langsung berangkatmenuju tempat yang dimaksud sesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat melihatseorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan selanjutnya saksisaksimendekati lakilaki tersebut dan pada saat itu lakilaki tersebut mengaku bernama KAREP3kemudian saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa KAREP

kesempatan untuk main judi, terdakwa mengatakan tidak ada izin dari pihakyang berwenang.Bahwa, kemudian para saksi membawa terdakwa dan barang bukti berupa (satu)buah handphone merk Nokia Type 1280 berisikan angka pesanan togel, (satu) buahpulpen, 15 (lima belas) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka tebakantogel, uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KAREP

informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di dalam warung PONIJAN sedang berlangsung perjudian jenistoto gelap, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksi langsung berangkatmenuju tempat yang dimaksud sesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat melihatseorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan selanjutnya saksisaksimendekati lakilaki tersebut dan pada saat itu lakilaki tersebut mengaku bernama KAREPkemudian saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa KAREP

KAREP,, lakilaki, Tempat lahir di Tegal, tanggal lahir 21 Januari 1968,Agama Islam, Pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Buruh harianlepas, alamat Jalan Merpati Gg Kacer No. 12 RT.004.RW.007Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;SRILESTARI,Perempuan, Tempat lahir di Tegal, tanggal lahir2 Oktober 1974,Agama lslam, Pendidikan SD Sederajat, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Jalan Merpati Gg Kacer No. 12 RT.004.RW.007Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal

KAREP NIK.3376032101680001 yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P2;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 261/10/IX/1999 atas nama suamiMOH. KAREP dan istri SRI LESTARI, yang telah disesuaikan denganaslinya serta diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P3;.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaNatem dan Siman al Arjo Karep ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa dan 2 (dua) orang saksi yaituSunardi yang beralamat di Kedunggede Rt 03 Rw O02 dan WahyuLestari yang beralamat di Kedunggede Rt 01 Rw 3;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Trianingsih jeniskelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 12 Oktober 1994anak ke3 (tiga) yang lahir dari orang tua bernama Natem dan Simanal Arjo Karep ;3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

Penggugat:
1.Siti Suhartini
2.Karep
Tergugat:
Atmowiyono bin Panadi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ISTOHRI RAHMAN TOHIRON bin MUHLISI) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH binti KAREP) dengan iwadl uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

KAREP Bin SAWAL, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.01/Rw.01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang bernama Istohri Rahman adalahsuami istri yang sah mereka menikah pada bulan Juni tahun 2016,Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

Putusan No.0803/Pdt.G/2017/PA.Mkdharus dipenuhi oleh Tergugat, dimana janji adalah merupakan hutang yangharus dibayar sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:x98 Lg SqllgioloastI lalArtinya: Hai orangorang yang beriman tunaikanlah janjimu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama Karep

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ISTOHRI RAHMAN TOHIRAN BinMUHLIS) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH Binti KAREP) denganiwadl uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

SALINAN PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :Agus Tina Setiawati Binti Sunaryo, umur 22 tahun, agama slam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DukuhPangempon RT.002 RW.009 Desa Tegorejo KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanSulistiono Bin Karep

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulistiono Bin Karep)kepada Penggugat (Agus Tina Setiawati Binti Sunaryo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulistiono Bin Karep)terhadap Penggugat (Agus Tina Setiawati Binti Sunaryo);3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmereka hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawahumur minimal untuk menikah dan kehendak Para Pemohon tersebut telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat,maka untuk itu mereka memohon diberi dispensasi kawin untuk menikahkananaknya dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama CALONISTRI ANAK PARA PEMOHON binti Karep

Salinan Penetapan Nomor : 0163/Pdt.P/2014/PA.Kab.KadrSALINANdan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON binti Karep dengan alasan usiacalon pengantin pria kurang dari 19 tahun, sehingga untuk dapatmelangsungkan perkawinan perlu mendapatkan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri kepada anak Pemohon tersebutberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 513/Pdt.P/2014/PA BwiBahwa para saksi diatas dihadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan IsbatNikah ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada Juni 1990 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama Karep Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahXXX dengan

Banyuwangi telah ternyata tidak ada pihak yangmerasa keberatan atas perkawinan tersebut, maka kepada Pemohon danPemohon Il diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya sesuai denganPasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada Juni 1990 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il yaitu Karep

:c:ceseeeeee eee ee EEMOHON;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang , Bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 September 2016 dan telah diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten kendal pada tanggal 5 September 2016 dengan registerNo .126 / Pdt.P/ 2016 / PN Kdl telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Kendal, pada tanggal 24 November 1985, daripasangan suami istri sah antara KAREP dan KABSAH, sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan

Karep dan lbu Kabsah dan merekaadalah orang tua saksi juga; Jumlah anak orang tua pemohon ada 4 (empat) orang , anak yangpertama adalah saksi sendiri, yang kKedua bernama Sumiati, yang ketigaadalah Mujiono dan anak yang keempat adalah pemohon (Rusmini); Maksud dan tujun pemohon membetulkan akan kelahiran adalah untukmembuat SKCK dan supaya dikemudian hari tidak terjadi masalahkarena dokumendokumen yang lain seperti ijazah dan surat lain tertulisdan terbaca tanggal lahir 24 Nopember 1985;2.

penarikan angsurannya oleh terdakwa ternyata banyak yangmenunggak, kemudian saksi TUNGKIR melaporkan hal tersebut kepada saksi KHAIRILBin ASMUNI (Manajer KSP Rejeki Mandiri Jaya), kemudian saksi TUNGKIR ditugasiuntuk melakukan kroscek terhadap nasabah diantaranya nasabah atas nama saksi SONIABin SAJIMIN dan saksi SARI Bin KAREP.Bahwa saksi SONIA Bin SAJIMIN telah membayar angsurannya kepada terdakwasebesar Rp. 2.272.000; (dua juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), sedangkan saksiSARI Bin KAREP

Koperasi Simpan Pinjam RejekiMandiri Jaya dari Nasabah Koperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri Jaya kepadaKoperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri Jaya sejumlah Rp. 28.799.000, (dua puluhdelapan ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa benar saksi SONIA Bin SAJIMIN telah membayar angsurannya yangmerupakan Nasabah Koperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri Simpan Rejeki Mandirikepada terdakwa sebesar Rp. 2.272.000; (dua juta dua ratus tujuh puluh dua riburupiah), sedangkan saksi SARI Bin KAREP

bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai lapangan untuk mengambilangsuran dan survei lapangan di Koperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri sejak bulanMaret 2015 dan menerima gaji sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi SONIA Bin SAJIMIN telah membayar angsurannya yangmerupakan Nasabah Koperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri Simpan Rejeki Mandirikepada terdakwa sebesar Rp. 2.272.000; (dua juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah),sedangkan saksi SARI Bin KAREP

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi masih adahubungan keluarga dan juga bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi di rumah pemberian orangtua Termohon selama 8 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniaidikaruniai keturunan 2 orang yang pertama bernama MuhamadFaris Abiansah, umur 8 tahun dan Pramujo Karep

Kabupaten Grobogan, dibawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi di rumah pemberian orangtua Termohon selama 8 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniaidikaruniai keturunan 2 orang yang pertama bernama MuhamadFaris Abiansah, umur 8 tahun dan Pramujo Karep

Maju Karep 5.000.000, 900.000, 5.900.000,16. Rukun Makmur 4.000.000, 720.000, 4.720.000,17 Berdikari 10.000.000, 1.800.000, 11.800.000,18. Guyup Makmur 1.000.000, 0 1.000.000, 19. Sepuluh 4.000.000, 720.000, 4.720.000,20. Srikandi. 16.412.500, 1.980.000, 18.392.500,JUMLAH 105.434. 600, 14.788. 350, 120.222.950,A. Desa JembunganNo. Nama Kelompok Pokok (Rp) Jasa (Rp. ) Jumlah (Rp. )1. Usaha Mandiri 3.500.000, 0 3.500.000, JUMLAH 3.500.000, 0 3.500.000, B. Desa Tanjung SariNo.

Maju Karep 5.000.000, 900.000, 5.900.000, 16. Rukun Makmur 4.000.000, 720.000, 4.720.000, 17 Berdikari 10.000.000, 1.800.000, 11.800.000, 18. Guyup Makmur 1.000.000, 0 1.000.000, 19. Sepuluh 4.000.000, 720.000, 4,720.000,20. Srikandi. 16.412.500, 1.980.000, 18.392.500,JUMLAH 105.434.600, 14.788.350, 120.222.950,B. Desa JembunganNo. NamaKelompok Pokok (Rp) Jasa(Rp.) Jumlah (Rp.)1. Usaha Mandiri 3.500.000, 0 3.500.000, JUMLAH 3.500.000, 0 3.500.000,B. Desa Tanjung SariNo.

Maju Karep 5.000.000, 900.000, 5.900.000,16. Rukun Makmur 4.000. 000, 720.000, 4.720.000,17 Berdikari 10.000.000, 1.800.000, 11.800.000,18. Guyup Makmur 1.000.000, 0 1.000.000, 19. Sepuluh 4.000. 000, 720.000, 4.720.000,20. Srikandi. 16.412.500, 1.980.000, 18.392.500,JUMLAH 105.434. 600, 14.788. 350, 120.222.950,B. Desa JembunganNo. Nama Kelompok Pokok (Rp) Jasa (Rp. ) Jumlah (Rp. )1. Usaha Mandiri 3.500.000, 0 3.500.000, JUMLAH 3.500.000, 0 3.500.000, 17C. Desa Tanjung Sari No.

Maju Karep 5.000.000, 900.000, 5.900.000,16. Rukun Makmur 4.000.000, 720.000, 4.720.000,17 Berdikari 10.000.000, 1.800.000, 11.800.000,18. Guyup Makmur 1.000.000, 0 1.000.000,19. Sepuluh 4.000.000, 720.000, 4.720.000,20. Srikandi. 16.412.500, 1.980.000, 18.392.500,JUMLAH 105.434. 600, 14.788. 350, 120.222.950,C. Desa JembunganNo. Nama Kelompok Pokok (Rp) Jasa (Rp. ) Jumlah (Rp. )1. Usaha Mandiri 3.500.000, 0 3.500.000, JUMLAH 3.500.000, 0 3.500.000, D. Desa Tanjung SariNo.

Maju Karep 5.000.000, 900.000, 5.900.000,16. Rukun Makmur 4.000.000, 720.000, 4.720.000,17 Berdikari 10.000.000, 1.800.000, 11.800.000,18. Guyup Makmur 1.000.000, 0 1.000.000, 19. Sepuluh 4.000.000, 720.000, 4.720.000,20. Srikandi. 16.412.500, 1.980.000, 18.392.500,JUMLAH 105.434. 600, 14.788. 350, 120.222.950,B. Desa JembunganNo. Nama Kelompok Pokok (Rp) Jasa (Rp. ) Jumlah (Rp. )1. Usaha Mandiri 3.500.000, 0 3.500.000, JUMLAH 3.500.000, 0 3.500.000, E. Desa Tanjung SariNo.

KAREP) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti WINARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------4.

KAREP, umur 25 tahun, Agama Islam, tempat kediamandahulu di RT.003 RW. 005 Desa Tambaknegara,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Nopember 2013yang didaftarkan

KAREP)terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti WINARTO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali Pemohon bernama Karep bin Rasemo adalah adhal ; 3.

Memerintahkan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan Pemohon (Tiwuk Sri Kusmawati binti Karep) dengan seorang laki-laki yang bernama Suryanto bin Ratemin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NACHROWI Bin ZAENURI) kepada Penggugat (ASMANAH Binti KAREP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

Saksi Suroto bin Karep (alm) ;Bahwa sepeda motor saksi Sutrisno bin Legisan (alm) telahdipinjam dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 15.30 WIB di rumah TerdakwaDesa Bendo Tahunan Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara ;Bahwa saksi adalah tetangga Terdakwa ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu kejadian tersebutnamun setahu saksi Terdakwa meminjam sepeda motor HondaVario 125 warna putih biru milik saksi Sutrisno bin Legisan (alm)sampai saat ini tidak dikembalikan

mengelak dengan mengatakan tidak tahumasalah sepeda motor milik saksi Sutrisno bin Legisan (alm) yangdipinjam dan dibawa oleh Terdakwa ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Jpa.Bahwa benar selain sepeda motor, 1 (Satu) buah dompet miliksaksi Sutrisno bin Legisan (alm) juga ikut teroawa karena pada saatitu posisi dompet berada dalam bagasi sepeda motor tersebut danberisi Kartu ATM, KTP, SIM, STNK dan uang tunai sejumlahRp600,000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi Suroto bin Karep

SaksiSuroto bin Karep (alm) dan saksi Mutiono alias Pak Mun bin Burdi (alm)mengetahui Terdakwa pinjam sepeda motor saksi Sutrisno bin Legisan(alm) dan sampai sekarang belum dikembalikan ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang Terdakwa pinjam tersebutTerdakwa pergunakan membeli rokok dan menjemput anak Terdakwa,setelah itu sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan kepada temanTerdakwa bernama Nurcholis alias Gowang Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 16.30

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNO SUMAJI Bin SIPON) terhadap Penggugat (MUSLIMAH Binti KAREP ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Razni Farah Rosinta lahir pada tanggal 26 Juni 2021 oleh Pemohon I (Muchlasin bin Turmudhi) dan Pemohon II (Rusmini binti Karep);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu ).