Chuzainah / Khuzainah Binti Ghozali selaku Istri /Janda

2. Saiful Charis Bin Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku anak kandung

3. Aini Rachma Binti Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku anak kandung

4. Edi Sunarto Bin Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku anak kandung

5. Nurul Fitria Binti Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku anak kandung

6. Manan Bin Umar selaku Ayah kandung

7. Kasminah

Binti Main selaku Ibu kandung

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Manan Bin Umar yang meninggal pada tanggal 22 Oktober 2011 adalah:

1. Kasminah Binti Main selaku Istri/Janda

2. Saiful Charis Bin Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucu

3. Aini Rachma Binti Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucu

4. Edi Sunarto Bin Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucu

5.

Nurul Fitria Binti Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucu

6. Zainul Arifin Bin Manan selaku anak kandung

7. Siti Aisah Binti Manan selaku anak kandung

8. Djuwariah Binti Manan selaku anak kandung

9. Moch Soleh Bin Manan selaku anak kandung

4. Menetapkan Ahli waris dari Kasminah Binti Main yang meninggal dunia pada 12 Oktober 2013 adalah:

a. Saiful Charis Bin Mochamad

Kasminah Binti Main selaku Ibu kandung6. Bahwa, kemudian pada tanggal 22 Oktober 2011 Manan Bin Umarmeninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 3578 KM17012012 0038 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil kota Surabaya.Dan pada saat Manan Bin Umar meninggal dunia masih terikatperkawinan sah dengan Kasminah Binti Main, karena tidak pernah terjadiperceraian antara mereka berdua dan tetap beragama Islam.7.

Kasminah Binti Main selaku Istri/Jandab. Saiful Charis Bin Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucuC. Aini Rachma Binti Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucuHal. 4 dari 15 Pen. No. 1877/Pdt.P/2020/PA.Sbyd. Edi Sunarto Bin Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucue. Nurul Fitria Binti Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucuZainul Arifin Bin Manan selaku anak kandungg.

Bahwa kemudian pada tanggal 12 Oktober 2013 Kasminah Binti Mainmeninggal dunia karena sakit, dan pada saat Kasminah Binti Mainmeninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal terlebin dahulu,bapaknya bernama Main meninggal dunia pada tahun 1992 dan ibunyabernama Miskona meninggal dunia karena sakit pada tahun 1933. Bahwadengan demikian Kasminah Binti Min meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a.

Kasminah Binti Main selaku Ibu kandung3.

Kasminah Binti Main selaku Ibu kandung3. Menetapkan ahli waris dari almarhnumah Manan Bin Umar yang meninggalpada tanggal 22 Oktober 2011 adalah:1. Kasminah Binti Main selaku Istri/Janda2. Saiful Charis Bin Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucu3. Aini Rachma Binti Mochamad Muchid / Moh Muchid selaku cucuHal. 13 dari 15 Pen.

Bahwa semasa hidupnya Koesen bin Soedjak pernah mempunyai seoranganak kandung bernama Badiyah (Penggugat),hasil perkawinan denganseorang wanita yang kemudian di kenal bernama Kasminah binti Sarimansebagaimana bukti yang tercantum dalam surat keterangan waris yangdikeluarkan oleh Lurah Sijeruk Nomor 045.2/07/I/2012 tertangal 05 Januari2012;3.

Bahwa dalam perjalanan hidupnya antara Koesen bin Soedjak danKasminah binti Sariman tinggal serta menetap di Desa Sijeruk dahuluRT.01/ RW.02 sekarang berubah menjadi RT.01/RW. 03 Kelurahan Sijeruk,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal yang sekarang menjadi obyaksengketa, kemudian rumah tangga mereka berdua (Koesen dan Kasminah)terjadi masalah dan akhirnya pisah rumah, Kasminah beserta anakkandungnya yang bernama Badiyah (Penggugat) tinggal serta menetap diTeseh Sijeruk RT.02/RW.01, Kelurahan Sijeruk

Kasminah binti Sariman, dengan demikian perolehanserta penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat tersebut adalahtidak sah menurut hukum dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1040 atas namaHal. 3 dari 19 hal. Put.

;Namun tidak ada satupun posita gugatan Penggugat yang menguraikansecara jelas dan rinci tentang, tahun berapa Koesen dan Kasminah pisah?Setelah pisah dengan Kasminah, Koesen hidup bersama siapa dan siapapula yang merawatnya hingga meninggal?, sepeninggalnya Koesen binSoejak pada tanggal 14 Juni 1981, selama 14 (empat belas) tahun sampaiOktober 1995, siapa yang menguasai dan merawat serta membayar pajakatas obyek sengketa tersebut?

dan Kamirah, serta 2 (dua) bidang tanah. 1 (satu) bidangdiberikan kepada Penggugat sebagai anak dari Kasminah, dan sebidang lagiadalah tanah objek perkara yang diberikan kepada Kamirah, dan oleh Kamirahdihibahkan kepada Basuki bin Kemat, yaitu Tergugat .

KASMINAH telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal9 April 2013, surat bukti diberi tanda P 7;/ Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2021/PN Bit8.

Garum Kabupaten Blitar telahmeninggal dunia seorang Perempuan bernama KASMINAH padahari Selasa tanggal 9 April 2013 dan dikebumikan di Dukuh GlatikDesa Tingal Kec. Garum Kab.

Garum Kabupaten Blitar ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Orang Tua (Ibu) Pemohon yangbernama KASMINAH telan meninggal dunia pada tanggal9 April 2013 di Kelurahan Bence dan dikebumikan di Dukuh GlatikDesa Tingal Kecamatan Garum Kabupaten Blitar; Bahwa sepengetahuan Saksi, oleh karena kelalaian Pihak Pemohondan pihak keluarga tentang kematian Orang Tua (Ibu) Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, sehinggaalmarhum KASMINAH belum

dibuatkan Akta Kematian; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum KASMINAH untuk berbagaikeperluan yang diharuskan menunjukkan akta kematian tersebut;2.

Dikembalikan kepada saksi Kasminah Binti Selamet Salam. - 1 (satu) pucuk senjata api genggam yang diduga rakitan jenis revolver warna hitam; - 5 (lima ) butir amunisi cal. 38 mm. Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BE 5492 OU milik saksi KASMINAH Binti SELAMET SALAM dan1 (satu) pucuk senjata api rakitan diamankan oleh Polisi, sedangkanZAINAL SUKUR berhasil melarikan diri; Bahwa terdakwa bersama ZAINAL SUKUR (DPO) dalam hal mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih No.Pol.BE 5492 OU tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi KASMINAH Binti SELAMET SALAM; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KASMINAH BintiSELAMET SALAM mengalami kerugian secara materiil Kurang

JM21E1137648 milik Ibu saksi yaitu saksi KASMINAH Binti SELAMET SALAMyang sedang diparkir di samping sebelah kiri rumah saksi;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu pada saat saksimendengar ibu saksi yaitu saksi KASMINAH berteriak maling!..

JM21E1137648;(Dikembalikan kepada saksi KASMINAH Binti SELAMET SALAM). 1 (satu) pucuk senjata api genggam yang diduga rakitan jenis revolverwarna hitam; 5 (lima) butir amunisi Cal. 38 mm.(Dirampas untuk dimusnahkan).4.

JM21E1137648 milik lbu saksi yaitusaksi KASMINAH Binti SELAMET SALAM yang sedang diparkir disamping sebelah kiri rumah saksi;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu pada saat saksimendengar ibu saksi yaitu saksi KASMINAH berteriak maling!..maling!..

JM21E1137648.Dikembalikan kepada saksi Kasminah Binti Selamet Salam. 1 (satu) pucuk senjata api genggam yang diduga rakitan jenis revolverwarna hitam; 5 (lima ) butir amunisi cal. 38 mm.Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

KASMUNI bin MUHAMMAD;Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 wibketika itu saksi Kasminah sedang diantar oleh terdakwa pergi mengajidengan mengendarai sepeda motor menuju Desa Bedono KecamatanSayung Kabupaten Demak ketika melewati dermaga ada saksi Ismail yangsedang dudukduduk lalu melontarkan kata "Reng" yang saksi tidak tahuapa arti atau maksud dari kata tersebut.Bahwa saksi melihat terdakwa menurunkan saksi Kasminah sekitar 200meter dari dermaga tadi lalu datang kembali

NUR CHOLIS ;Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 wibketika itu saksi Kasminah sedang diantar oleh terdakwa pergi mengaji kemakam mbah Mudzakir dengan mengendarai sepeda motor menuju DesaBedono Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, ketika melewati dermagaterdakwa lewat di depan saksi yang sedang dudukduduk lalu saksimelontarkan katakata "kono bos'e diterke" (Sana bosnya diantar).Bahwa saksi melihat terdakwa menurunkan saksi Kasminah sekitar 25meter dari dermaga tadi lalu

dengan saksi karena diteriakiketika melintasi terdakwa di dermaga sehingga terjadi percekcokan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awalnya kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at, tanggal 27Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 WIB di Desa Bedono KecamatanSayung Kabupaten Demak, ketika itu terdakwa sedang mengantarkannenek terdakwa yaitu saksi Kasminah

pergi mengaji ke makam mbahMudzakir dengan mengendarai sepeda motor, ketika melewati dermagaterdakwa lewat di depan saksi Ismail yang sedang dudukduduk lalu saksiIsmail melontarkan katakata "kono bos'e diterke" (sana bosnya diantar).Bahwa terdakwa kemudian menurunkan saksi Kasminah sekitar 25 meterdari tempat kejadian lalu berbalik menuju ke arah saksi Ismail denganmaksud untuk menanyakan apa maksud dari katakata saksi Ismail tadi,karena saksi Kasminah juga merupakan nenek dari saksi Ismail juga.Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KASMINAH, yang telah meninggal dunia pada 25 Desember 1996 adalah : SALEH alias SOLEH bin RUSLAN , sebagai Anak perempuan;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SAKSIbahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1996dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama akan tetapi telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 1964 dan dikaruniai 1 anak masingmasing bernama alias ;bahwa, almarhumah KASMINAH semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama PEMOHON (anak) ditetapkansebagai ahli waris dari KASMINAH

Pdt.P/2019/PA.Sbydibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.6 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.5 dan P.6 ~ terbuktiberdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohon mempunyaikapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa KASMINAH

dan RUSLAN telah terikat dalam perkawinan yangsah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 1lanakmasingmasing bernama SALEH alias SOLEH;bahwa KASMINAH telah wafat pada tanggal 25 Desember 1996;bahwa ayah dan ibu kandung KASMINAH telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada KASMINAH sebagimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah serta bukti surat;bahwa semasa hidupnya almarhumah KASMINAH dengan RUSLANtidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah KASMINAH serta Para Pemohon

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KASMINAH, yangtelah meninggal dunia pada 25 Desember 1996 adalah : SALEH aliasSOLEH bin RUSLAN , sebagai Anak perempuan;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000,00, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

2015 sekitar jam 13.30 wib setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2015 bertempat di Dermaga Pandansari DukuhPandansari Desa Bedono Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, telah melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar jam13.30 wib saksi ABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFII mengantarsaksi Kasminah

KASMUNI bin MUHAMMAD;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 wibketika itu saksi Kasminah sedang diantar oleh terdakwa pergi mengajidengan mengendarai sepeda motor menuju Desa Bedono KecamatanSayung Kabupaten Demak ketika melewati dermaga ada saksi Ismail yangsedang dudukduduk lalu melontarkan kata "Reng" yang saksi tidak tahuapa arti atau maksud dari kata tersebut.Bahwa saksi melihat saksi Abdul Muntholib menurunkan saksi Kasminahsekitar 25 meter dari dermaga tadi lalu

KASMINAH Binti MUNSINI ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 wibketika itu saksi sedang diantarkan oleh saksi Abdul Mutholib denganmenggunakan sepeda motor pergi ke pengajian di Dukuh Pandansari DesaBedono Kecamatan Sayung Kabupaten Demak.Bahwa ketika saksi dan saksi Abdul Muntholib melewati dermaga melintasdi depan terdakwa terdengar teriakan dari terdakwa dengan katakata "kono bos'e diterke", lalu saksi diturunkan oleh saksi Abdul Muntholib kuranglebih berjarak 25

ALI SYAFII ;Bahwa awalnya kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 WIB di Desa Bedono KecamatanSayung Kabupaten Demak, ketika itu saksi sedang mengantarkan neneksaksi yaitu saksi Kasminah pergi mengaji ke makam mbah Mudzakir denganmengendarai sepeda motor, ketika melewati dermaga saksi lewat di depanterdakwa yang sedang dudukduduk lalu terdakwa melontarkan katakata"kono bos'e diterke" (Sana bosnya diantar).Bahwa saksi kemudian menurunkan saksi Kasminah

Bahwa saksi Abdul Muntholidb kemudian menurunkan saksi Kasminahsekitar 25 meter dari tempat kejadian lalu berbalik menuju ke arah terdakwadengan maksud untuk menanyakan apa maksud dari katakata terdakwatadi, karena saksi Kasminah juga merupakan nenek dari terdakwa juga.

KASMINAH ;7. Bahwa oleh karena sejak meninggalnya Alm. KASMIN dan Alm.

KASMINAH, sepakat untukmembagi harta peninggalan Alm. KASMIN dan Alm. SIPIN sebagai berikut :a.

KASMINAH ke utara sampai denganbatas tanah paling utara lawan 45 meter dari depan ( timur ) ke belakang( barat ) ;b.

KASMINAH ) ataubagian tanah yang paling utara seluas 25 ru (7,75 meter x 45 meter ) berikutbangunan dan / atau segala sesuatu yang berdiri di atasnya ; b.

KASMINAH atau bagian tanah paling utara seluas 25 ru berikutsegala sesuatu yang berdiri di atasnya ;ukurannya 7,75 meter dari batas bagian Alm. KASMINAH ke utara sampaidengan batas tanah paling utara lawan 45 meter dari depan ( timur ) kebelakang ( barat ) ;. Dalam posita point nomor 11 huruf a, pada bagian terakhir yang tertulis : 'TERGUGAT I ( PURWADI ) mendapat bagian yang letaknya di sebelahutara bagian dari Alm.

Membebaskan Terdakwa Sunardi Bin Wongso (Alm) dan TerdakwaSarmini Binti Wardi (Alm), Terdakwa Kasminah Als. Dhe Nah BintiSukemi (Alm), Terdakwa Ponirah Binti Supraman(Alm) dan terdakwaKuntini Binti Mardiono (Alm) dan Terdakwa Kuntini Binti Mardiono (Alm)dari dakwaan primair.3. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Wongso (Alm) dan Terdakwa SarminiBinti Wardi (Alm), Terdakwa Kasminah Als.

TERDAKWA KASMINAH ALS DHE NAH BINTI SUKEMI (ALM)Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan di Pengadilan NegeriBojonegoro ini karena maslah perjudian jenis perjudian bingo.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam12.30 Wib.didalam rumah milik bu Kasminah di kampung Irigasi diDs.Sukorejo Kec./ Kab.

TERDAKWA PONIRAH BINTI SUPRAMANBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan di Pengadilan NegeriBojonegoro ini karena maslah perjudian jenis perjudian bingo.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam12.30 Wib.didalam rumah milik bu Kasminah di kampung Irigasi diDs.Sukorejo Kec./ Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 12.30wib, bertempat di didalam rumah milik bu Kasminah JalanMunginsidi Gg.

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 12.30wib, bertempat didalam rumah milik bu Kasminah JalanMunginsidi Gg.

melihatsaudara MASRI sudah dalam keadaan kepalanya luka mengeluarkan darah danmenurut cerita orangorang disitu habis dipukul palu oleh saudara KAMSI akibatnyaMASRI sempat opname 10 (sepuluh) hari sedangkan saudara KAMSI dan Saksi Ihanya berobat saja tidak sampai opname adapun permasalahannya saudariKASMINAH telah menghina anak Saksi I yang bernama SUNARTO yaitu dengak10katakata menikah tidak bisa memberi nafkah maka istri pergi dan sebelumnya tidakada permasalahan dengan saudara MASRI, MASKURI, KASMINAH

untuk menjaga omongannya, mendengar perkataan SUNARTOsaudara MASRI ayah saudari KASMINAH menantang saudara SUNARTOselanjutnya saudara SUNARTO turun dari atap rumah dan dihadang oleh saudaraMASKURI anak dari MASRI keduanya hampir berkalahi namun sempat dilerai olehwarga,kemudian saudara PARYONO mendekati MASRI dan terjadi saling memukulantara PARYONO dengan MASRI entah berapa kali saya tidak melihat namun dapatdicegah oleh warga, kemudian tahutahu kemudian tahutahu saudara MASKURIanak dari saudara

anaknya saudara MASRI telah cek cokmulut di dapur milik JASWADI karena saudari KASMINAH telah menghina anakSaksi VI yang bernama SUNARTO dengan katakata anak Saksi VI tidak bisamenafkahi istrinya dan banyak hutang maka istrinya pergi, kemudian ditegur dandiingatkan oleh saudari ENUNG ROBUAH istri JASWADI disuruh diam,selanjutnya saudari KASMINAH pulang meninggalkan tempat gotong royongsedangkan Saksi VI melanjutkan pekerjaan mencuci piring akan tetapi waktu saudariKASMINAH pulang mengeluarkan kata

kata ejekan lagi, dan pada saat Saksi VImencuci piring dilempar tanah oleh saudara MASRI bapak KASMINAH dananaknya yang bernama SUNARTO melihat kejadian tersebut karena pada saat itujuga ikut gotong royong dan berada diatas atas rumah kemudian anaknya SUNARTOturun mendekati saudara MASRI akan tetapi anak Saksi VI SUNARTO ditarikbajunya oleh suami Saksi VI PARNYONO dan pada saat bersamaan saudara MASRIdan MASKURI anaknya mendekati suami Saksi VI PARNYONO kemudian saudaraMASRI memukul suami Saksi

Gubug, Kab.Grobogan ;16e Bahwa pada awalnya Terdakwa II bersama ayahnya yang bernama MASRI sertasaudara KAMSI, SUNARTO dan PARNYONO sedang gotong royong mendirikanrumah milik JASWADI, kemudian ayah Terdakwa II MASRI mendengar anaknyayang bernama KASMINAH telah cek cok mulut dengan SARMI istrinyaPARNYONO kemudian ayah Terdakwa II menyuruh mereka berdua untuk diam danjangan bertengkar dengan cara melempari tanah halus kepada mereka berdua akantetapi tidak mengenai saudara SARMI dan KASMINAH namun saudara

Nomor 3211 K/Pdt/2016Bahwa di D esa Kutoharjo, Kecamatan Kota Rembang, KabupatenRembang pernah hidup pasangan suami isteri bernama Ngadimin Aditomodengan Kasminah;Bahwa selama dalam perkawinannya Bapak Ngadimin Aditomo dan IbuKasminah tidak mempunyai keturunan/anak kandung;Bahwa berhubung bapak Ngadimin Aditomo dan ibu Kasminah tidakmempunyai anak kandung, maka pada tahun 1952 telah mengambil anakperempuan bernama Endang Sri Supiyah (Pemohon) sejak umur 5 tahun;Bahwa Pemohon setelah diambil anak

angkat ba pak Ngadimin Aditomodan Ibu) Kasminah diperlakukan seperti anak kKandung sendiri, yaitu disekolahkan sampai dinikahkan juga;Bahwa bapak Ngadimin Aditomo dan ibu Kasminah sewaktu mengambilanak angkat Pemohon tidak dibuatkan surat pernyataan penyerahan anak dantidak dimintakan pengesahan di Pengadilan Negeri Rembang, karena kurangkepahaman kedua orang tua angkat Pemohon;Bahwa pada tahun 1977 ibu Kasminah (isteri bapak Ngadimin Aditomo)telah meninggal dunia, kemudian tahun 1984 bapak Ngadimin

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pemohon (Endang Sri Supiyah)adalah anak angkat bapak Ngadimin Aditomo (almarhum) dan ibu Kasminah(almarhumah);3.

Menikah kedua dengan Kasminah, tanpa anak;c. Menikah ketiga dengan Suwarti, tanpa anak;BahwaAlm. Kasminah meninggal tanpa mempunyai anak, sehinggakedudukan ahli waris digantikan oleh saudara kandungnya, yakni Alm.Kayat, Alm. Mudzalimah dan Alm. Tasminah,; Bahwa Kayat meninggal tanopa mempunyai anak; BahwaAlm. Mudzalimah memiliki seorang anak lakilaki bernama : Alm.Sadig, dan Alm. Sadiq dalam perkawinannya dengan Alm. Panti, memilikianak bernama Supini binti Sadiq (Pemohon Kasasi 3); BahwaAlm.

Kasminah dimaksud dalam Sertifikat Hak mllik (SHM)Nomor 408, seluas 211 m?, berupa tanah pekarangan, turut desa Kutoharjo,Kecamatan Rembang, dan dalam SHM Nomor 97, seluas 4.580 m?, turutDesa Sidowayah, Kecamatan Rembang;Bahwa terhadap Penetapan Termohon Kasasi sebagai anak angkattersebut, Para Pemohon Kasasi mengajukan keberatan hukum oleh karenaHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3211 K/Pdt/201610.11.12.13.terhadap Alm.

Kuntini, Kasminah, Sunardi, Sarmin, Ponirah ( di berkas tersendiri ) padahari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2015 bertempat di rumah Kasminah JI.

Saksi KASMINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Bojonegoro.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan terdakwa telahmelakukan perjudian jenis bingo bersama dengan saksi ; Bahwa peristiwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 sekira pukul 12.30 Wib bertempat dirumah saya di JI. Munginsidi Gg.lrigasi Desa Sukorejo, Kec. /Kab.

Bojonegoro, terdakwabersama dengan saksi Kuntini, Kasminah,Sunardi,Sarmin, danPonirah diamankan oleh pihak Polsek Bojonegoro Kota karenaterdakwa dan Kuntini, Kasminah,Sunardi,Sarmin, dan Ponirahdiduga telah melakukan permainan judi jenis Bingo.Bahwa dalam permainan jenis Judi Bingo sudah kesepakatanbersama para penombok selama permainan berlangsungterdakwa adalah sebagai Bandar dan tidak bergantian.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisBingo adalah dengan cara terdakwa permainan

Kuntini, Kasminah, Sunardi, Sarmin, Ponirah pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 sekira jam 12.30 Wib bertempat di rumah Kasminah JI.

Kuntini, Kasminah,Sunardi, Sarmin, Ponirah pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 12.30Wib bertempat di rumah Kasminah JI.

Kendal yang sekarang menjadi Obyek sengketa,kemudian rumah tangga mereka berdua (Koesen dan Kasminah)terjadi masalah dan akhirnya pisah rumah, Kasminah dan anakkandungnya yang bernama Badiyah (Penggugat) tinggal danmenetap di Teseh Sijeruk RT. 02 / RW. 01, Kel. Sijeruk, Kec. Kendal,Kab.

KOESEN semasa hidupnya bercerai dengan MakKASMINAH, lalu berpisah, sedangkan Mak KASMINAH bersama anaknyabernama BADIYAH tinggal di Dkh.

KOESEN pernahmenikah 3 (tiga) kali, yang pertama menikah dengan : Mak KASMINAH,kedua Mak SIKIM, dan ketiga Mak KAMIRAH, bahwa dalampernikahannya dengan istri pertama bernama (KASMINAH) tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama BADIYAH binti KOESEN(Penggugat) dan mempunyai harta berupa sebidang tanah dan rumahkayu yang berdiri diatasnya, Kemudian Almahun KOESEN telah berceraidengan Mak KASMINAH, lalu. menikah dengan Mak SIKIM tidakmempunyai anak dan bercerai, selanjutnya menikah lagi

, Kasminah kemudianpergi dengan Badiyah anaknya dan rumah yang kini ditempati BADIYAHtersebut adalah rumah ibunya bernama mak KASMINAH ;Bahwa setahu saksi jarak rumah BADIYAH sekarang dengan obyeksengketa kurang lebih 400 m ;Bahwa benar, walaupun Pak koesen telah bercerai dengan Kasminah,namun selama almarhum Pak KOESEN masih hidup BADIYAH seringdatang atau menengok Bapaknya dirumah tersebut akan tetapi setelahmeninggal dunia tidak pernah datang lagi ;Bahwa setahu saksi, almarhum Pak KOESEN dengan

Kendal, Kab.Kendal yang sekarang menjadi Obyak sengketa, kemudian rumahtangga mereka berdua (Koesen dan Kasminah) terjadi masalah danakhirnya pisah rumah, Kasminah beserta anak kandungnya yangbernama Badiyah (Penggugat) tinggal serta menetap di Teseh SijerukRT 02 / RW.01, Kel. Sijeruk , Kec.

meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidanganTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat perinohonannyatertanggal 10 Maret 2010, dan telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 10 Maret 2010 dengan register No: 47/Pdt.P/2010/PN.Sdatelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama KASMINAH

, di Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 23 Agustus 1994, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 197/22/VIII/94;Bahwa dalam perkawinannya dengan suami, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama DEFFY ELAWATI, lahir di Sidoarjo tanggal 12Juli 1995 ;Bahwa istri Pemohon (KASMINAH) telah meninggal dunia pada tanggal 17Oktober 2008, sebagaimana Surat Kematian No : 474/2.404.5.16.18.2008;Bahwa istri pemohon semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa: sebidang

SUWASIS, beralamat di Glagaharum RI.003, Rw.001 Glagaharum, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ialah lelangga saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lelah menikah dengan istrinyayang bernama Kasminah;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Kasminah telah meninggaldunia tahun2008karenasakit;Bahwa saksi mengetahui dan perkawinan Pemohon dengan istni (aim),Pemohon mempunyai seorang anak dari pernikahannya, yaitu:1.

SAPARI. beralamat di Risen Rt.04, Rw.01 Desa Glagaharum, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ialah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Kasminah;e Bahwa benar istri Pemohon yang bernama Kasminah telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai seorang anak dan pernikahannyayakni: Deify Elawati umur 15 tahun yang sekarang masih sekolah menengahtingkat pertama (SMP);e Bahwa benar anak

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ibu Kasminah dan bapakKaspan;2. Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 21 April 1966, dan olehorang tua Pemohon diberi nama SULASMI;3.

MAGIYONO,yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: SUTRISNO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, pada tanggal 21 April 1966 dengannama SULASMI ; Bahwa orang tua Pemohon yaitu Kasminah dan Kaspan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kudus untuk merubah tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon yang tertulis di Kutipan

perbedaan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang tertulis tersebut; Bahwa untuk merubah tanggal, bulan dan tahun Kelahiran Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kudus;Saksi 2: MAGIYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, pada tanggal 21 April 1966 dengannama SULASMI ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Kasminah

bukti P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sutrisno danMagiyono;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 63/Pat.P/2017/PN Kds.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3, terbuktibahwa Pemohon lahir dengan nama SULASMI, pada tanggal 31 Desember1964, dari pasangan suami isteri yang bernama Kaspan dan Kasminah

;Menimbang, bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis di SuratKelahiran dan Kutipan Akta Nikah adalah tanggal 21 April 1966 (bukti surat P4dan P5);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang yang diajukan oleh Pemohonyaitu Sutrisno dan Magiyono yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dilahirkan pada tanggal 21 April 1966, dengan nama orang tuaKaspan dan Kasminah, namun tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang tertulis di Kutipan

PEMOHON ; Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 13 Mei 1988, di Desa Manyaran,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernamaSUPARNO dengan KASMINAH ; 22 n nnn Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranpemohon belum dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran tersebut, namunsaat init pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan

satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama WAHYU RIFAT jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 13 Mei 1988, dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama SUPARNO dengan KASMINAH

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 437/38/ 1968, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, atas namaSUPARNO dengan KASMINAH, tertanggal : 18 Juni 1968 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYU RIFALJ dengan NIK :3506221305880001, tertanggal : 06 01 2012, yang ditanda tangani olehDrs. PURWANTO ADI PRABOWO, M.Si. sebagai Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (Bukti P3) ; 4.

./ RW. 002/001, DesaManyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ; 2.SELAN, umur 40 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPNS, beralamat di Dusun Ngablak, Desa Ngablak, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (WAHYU RIFAI) dilahirkan pada tanggal : 13 Mei 1988,dari pasangan suami istri : SUPARNO dengan KASMINAH ; wennnnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn anne nnn nnn nnn nnn n enna anne MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama WAHYU RIFAT jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 13 Mei 1988, dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama SUPARNO dengan KASMINAH

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SETIONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hj KASMINAH Bt Alm PASIJAN Diwakili Oleh : RINO DAELAMI,SH Dkk

KASMINAH Binti (Alm) PASIJAN.Tempat lahir : Kendal;Umur/Tanggal lahir : 69 Tahun /18 September 1950;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desel RT. 03 RW. 09, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanandengan status Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020.2.

KASMINAH Binti PASIJAN, pada hari Senintanggal 16 September 2019 pada bidang tanah yang berkedudukan di KawasanIndustri Candi Jalan Gatot Subroto Kota Semarang, tempat mana dikenaldengan Kp.

KASMINAH Bin PASIJAN.Bahwa orangorang sebagaimana di maksud di atas, datang ke lokasibidang tanah yang sedang dibangun dengan membawa beberapa peralatanseperti kayu, palu, ingrin dan alat lainnya (dalam daftar pencarian barang).Bahwa Terdakwa Hj.

KASMINAH Bin Alm. PASIJAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Secara Melawan Hukum, Memaksa Orang LainSupaya Melakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu,Dengan Memakai Kekerasan, Atau Dengan Memakai AncamanKekerasan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Atau Orang Lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

KASMINAH Binti (Alm) PASIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa Orang Lain Dengan Memakai Ancaman Kekerasan SupayaTidak Melakukan Pekerjaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Saksi MASIRIN menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama KASMINAH ;e Bahwa benar dalarn perkawman dengan KASMINAH, pemohon dikaruniai 5 orang anak yaitu : 1.SLAXITO, 2. SANTARI, 3. TARMUIJL 4. DIDIK dan 5.

Saksi PRAPTO menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa Pemohon mempunvai ism bernama KASMINAH ;Bahwa benar dalam perkawinan dengan KSMINAH, pemohon dikaruniai 5 orang anak yaitu : 1.SUW'ITO, 2. SANTARI. 3. TARMUJI. 4. DIDIK dan 5.

Bojonegoro ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama KASMINAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro tanggal23 Mei 1975 ;5Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dilahirkan 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :1 SUWITO2 SANTARI, lahir di Bojonegoro, tanggal 24 September 1983 ;3 TARMUJI, lahir di Bojonegoro, tanggal 11 Maret 1989 ;4 DIDIK, lahir di Bojonegoro, tanggal 31 Desember 1988 ;5 LEGOWO, lahir di Bojonegoro

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (SITI WORYAN SOMADIYAH BINTI KASMINAH) untuk menikah dengan ROCHIMIN bin SAMIAN ; ------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------

binSAMIAN, umur 23 tahun, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD tahun, bertempat tinggaldi Dukuh Blimbing Desa Sidomulyo KecamatanLimpung Kabupaten Batang dan kenalan tersebutberlangsung lama serta keduanya telah berpacaran,sehingga hubungan antara anak perempuanPemohon dengan lakilaki tersebut menjadi akrabdan mengkhawatirkan, bahkan antara anakperempuan Pemohon dengan lakilaki tersebutpernah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dan sekarang anak perempuan Pemohon (SITIWORYAN SOMADIYAH binti KASMINAH

dan mengizinkan anakmasingmasing untuk membina rumah tangga danmelaksanakanpernikahannya ;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kelas I B Batang agar berkenan membuka persidangan danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER : 222 22 1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohonbernama SITI WORYAN SOMADIYAH binti KASMINAH

KartuKeluarga (P.5) Pemohon adalah ibu dari SITI WORYAN SOMADIYAH beragamaIslam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan oleh karena ituberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (2) angka 3 UndangUnadang Nomor7 tahun1989 yang sudah diubah dengan UdangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, termasuk kompetensi absolud Pengadilan Agama,karenanya berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama KASMINAH

perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahmenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; won enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne ne nn = MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (SITI WORYANSOMADIYAH BINTI KASMINAH

bertanyamengenai keberadaan kamera tersebut dan dijawab oleh terdakwa jika kameratersebut milik sakst UNTUNG WIDODO yang diambil terdakwa tanpa ijin dansaat itu saksi KASMINAH diam saja, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18Juli 2013 saksi KASMINAH tanpa sepengetahuan terdakwa menjual kameradigital tersebut pada saksi SUPARDI Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) namun baru dibayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksiKASMINAH baru memberitahukan pada terdakwa jika kamera telah

Supardi tahu bahwa yang telah mengambil kameramilik saksi adalah terdakwa dari ister Samsul Arifin yangbernama Kasminah ; e Bahwa saksi dapat menceritakan yang telah membeli kamera miliksaksi adalah Sdr. Supardi yaitu dari Sdr. Kun yang telah melihatcamera digital milik saksi dan sempat menunjukan foto kameradigital milik saksi di handphone miliknya Sdr.

Kasminah dengan harga, Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi oleh Sdr. Supardi barudibayar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), yang sebelumnyaterdakwa pernah 4 (kali) menawarkan kamera digital tersebutkepada Sdr. Supardi akan tetapi Sdr.

Saksi KASMINAH al. MINAH Al. Ny. SAMSUL ARIFIN Binti NAWIRAJI;Bahwa Keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar ;13e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan saksi telah menjual barang berupa 1 (satu) buah kameradigital merk Canon warna kuning keemasan ;e Bahwa saksi telah menjual kamera tersebut pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib kepada sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2013 saksi Kasminah tanpa sepengetahuanterdakwa menjual kamera digital tersebut pada saksi Supardi seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi baru dibayar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 24 halamanPutusan Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Pbg188. Bahwa saksi Kasminah memberitahukan pada terdakwa jika kamera telah dijualpada saksi Supardi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013;9.